Blog de Antonio Romea. Intérprete Jurado de Ruso e Inglés.

ПЕРЕВОДЧИК АНТОНИО РОМЕА. Blog de Antonio Romea. Intérprete Jurado de Ruso e Inglés. Artículos publicados o ¿censurados? en prensa española.
MANIFIESTO:
Tras la Segunda Guerra Mundial (1945) se fundó la ONU, la cual condenó el Colonialismo. Se inició el proceso de Independencia de las naciones de Africa y Asia (1948-1965), ex-colonias de Francia e Inglaterra. EEUU desarrolló una política de neocolonialismo: dominio politico-económico, pero no militar directo en Hispanoamérica y otras regiones. Su intento colonial directo fue derrotado en Vietnam (1977).

La disolución de la URSS en 1991, puso fin a la Guerra Fría y la bipolaridad en que se había mantenido el Mundo desde la II Guerra Mundial. La Administración de EEUU, sin contrapeso, como Imperio incontestado, se lanzó a la conquista clásica de colonias.

Las víctimas: Yugoslavia, Iraq, Afganistán, Somalia...

Se presiona a los países que limitan las “inversiones” extranjeras, se les obliga a que "abran sus mercados" a los capitales occidentales: Irán, Siria, China, Zimbawe, Corea del Norte, Myammar, Sudán, etc.

Las Instituciones Internacionales, ONU, Premio Nobel, Tribunal de la Haya, IAEA, han dejado de ser neutrales. Adulteradas, son instrumento de esta nueva política colonial. También denominada Neocolonialismo:

1. Exportación de capitales.

2. Adquisición de territorios: Medios de Producción (empresas e industrias), Materias Primas y Energía (recursos naturales).

La forma es clásica, lo hicieron portugueses y españoles (S.XVI-XVII), e ingleses y franceses (S.XVIII-XIX), la retórica ha cambiado: Antes se colonizaba, mataba, destruía y sometía a la pobreza a los pueblos para "Cristianizarles" o “Civilizarles", en el S.XXI para "Democratizarles".


En el S.XXI comienza con un retroceso ético y legal con respecto a los principios fundacionales de la ONU, que debía garantizar la NO repetición de guerras contra civiles y crímenes contra la Humanidad.

International Affairs and Colonialism in S.XXI. Interpretation Russian-English-Spanish

9 ene. 2011

Sarah Palin & Tea Party connection in shooting of Congresist Gabrielle Gifford in Tucson (Arizona), could be "Incitement to terrorism" according to European laws


By Antonio Romea

Spain, is a country with a long History on fighting terrorism. The basque separatist organization ETA, proclaimed on january 2011 a permanent cease fire and the end of their actions after been fighting from the 1950´s, and killing many Spanish police members, military officers and politicians.
Due to the Spanish experience, in our country it is forbidden to say or publish who has to be killed, as Sarah Palin did in the USA.
What she did is consider a "incitement to commit Terrorist acts", and carry penal responsibility at the Trials at Spain and in many other European countries.

In USA, the far-right leader Tea Party, Sarah Palin, after being accused of inciting terrorism of right-wing fanatics, has changed the map on her website. In that map she had added cross hairs on the States and over the names of 20  Democrats, candidates to be Members of the Congress.

The 20 congressmen on the spotlight list had voted in favor of the Health Reform (Health Bill) driven by Barak Obama, that will cover health for millions of Americans with low incomes.

The right to Health free or subsidized Health was gradually introduced into Europe from the 50's. But in U.S. However, the right to Health of citizens is being sabotaged by economic interests of lobbies like the Medical insurers and the Tea Party.
Health reform, would be a social achievement for a country with low levels of public health care, almost non-existent, according to sources below Mexico and Sudan (infant mortality in black people, etc.).

The goal of the 20 deputies lost their seats was that the Republican Party intends to undo the health reform, getting more members in Congress and unravel a new law passed by votes in Congress, which has woven the Obama .

But one of those House Democrats, Gabrielle Giffords, has actually been shot and is in serious condition in the same right-wing terrorist act killed a federal judge and another 5 attending a Democratic rally in Tucson (Arizona).

In Spain, a country with long history in fighting terrorism, publicly say who should be killed, or make a list of "targets" are considered "terrorists say to those who have to kill, so it would prosecute the instigators of collaboration to terrorism ... if we applied Spanish law the U.S. case, one could consider that some Republicans incite murder or ambiguously suggested, as well as they all have the right to carry a weapon. They should be two incompatible things, the right to bear arms, and mark targets for assassination.

Since some areas of politicians and journalists of the right of the U.S. has exported the "hate speech", the discourse of hatred and aggression in political debates, emptying them of content. This practice in the U.S.: The Tea Party and the FOX and in Spain, circles close to Aznar, the COPE, Intereconomía, etc.

You can see changes in map:
http://texas4palin.blogspot.com/2010/03/politically-correct-take-back-20-maps.html

Antonio Romea
Journalist on International Affairs (ABC, El Correo, El Público)

Disparan a Congresista Demócrata en Tucson,Arizona, EEUU


Noticia redactada por Antonio Romea (8 enero 2011)
(Fuentes: La Vanguardia, El Público, Foros españoles)
El sábado, 9 de Enero en Tucson (Arizona) a la Congresista Demócrata de EEUU por Arizona, Gabrielle Giffords le han disparado en la cabeza. En el atentado 6 personas han sido asesinadas, entre ellas una niña y el Juez Federal John Roll, además de otras 12 heridas por los disparos mientras participaban en un mitín ante un supermercado.
La congresista conversaba con sus votantes, rodeada de colaboradores, cuando Jared Loughner, un joven de 22 años con un antecedente penal leve se aproximó a la diputada demócrata y le disparó directamente a la cabeza. El criminal fue atrapado por uno de los participantes en el mitín cuando intentaba escapar y entregado a la policía.
Gabrielle Giffords, de 40 años, diputada desde enero de 2007, había sido reelegida en noviembre del 2010 para un tercer mandato en el Congreso. Había sido blanco de los ataques del movimiento ultraderechista Tea Party por sus posturas progresistas. Apoyó la reforma sanitaria de Obama, la investigación con células embrionarias y las energías alternativas.








También estuvo en contra de la polémica Ley de Inmigración en su Estado de Arizona, aunque sí aboga por una reforma amplia de la inmigración en EEUU. En lo que sí ha tenido diferencias con muchos colegas demócratas es en el asunto de las armas. Defiende el derecho constitucional de poseer rifles y ella misma asegura haber poseído pistolas.
En junio de 2010 se celebró un evento de protesta contra Giffords bajo el lema: "El objetivo es obtener la victoria en noviembre. Ayuda a eliminar a Gabrielle Giffords de la administración. Dispara un fusil automático M16 con Jesse Kelly", - su oponente, el candidato republicano. Pero Giffords resultó reelegida.
Spencer Giffords, el padre de la congresista Gabrielle Giffords, ha señalado que los principales enemigos de su hija eran los miembros del grupo ultraconservador Tea Party, afín al Partido Republicano.
Esta no ha sido la primera vez que han atacado a los demócratas en Tucson (Arizona), pues la oficina en dicha ciudad de Gabrielle Giffords fue una de las tres sedes del Partido Demócrata atacadas el pasado mes de marzo, 2010.
El hecho ocurrió pocas horas después de haber votado a favor de la Reforma Sanitaria impulsada por Barak Obama y que tiene como objetivo ampliar la cobertura de la seguridad social a los millones de americanos. En aquella ocasión, los atacantes rompieron una de las ventanas de la oficina posiblemente utilizando una pistola de aire comprimido.
La Reforma Sanitaria ha sido una de las medidas contra las que más ha luchado el Tea Party, en la órbita del Partido Repúblicano. En los mítines de protesta contra esa reforma muchos seguidores exhibían armas y aseguraban no dudar en usarlas. El diario New York Times informó de que en otro mitín de Giffords tiempo atrás uno de los asistentes había sido expulsado porque se le cayó al suelo una pistola.
COMENTARIOS EN FORO DE “EL PÚBLICO” (ESPAÑA)
Malaguita1:
No era una representante demócrata secundaria: Se trataba de una congresista activista, comprometida, luchadora, defensora, de políticas reformistas y transformadoras en el campo de la sanidad, inmigración, células madres, salario mínimo, etc. , para favorecer a los sectores más débiles y olvidados de la sociedad americana.......
¿Es casualidad que siempre atentan contra líderes demócratas (...)? No es casualidad, se trata de causalidad o intencionalidad de la derecha más recalcitrante y temeraria de ese país.
(Ver más comentarios en MAGNICIDIOS: POLITICOS y LÍDERES SOCIALES EN EEUU)