Blog de Antonio Romea. Intérprete Jurado de Ruso e Inglés.

ПЕРЕВОДЧИК АНТОНИО РОМЕА. Blog de Antonio Romea. Intérprete Jurado de Ruso e Inglés. Artículos publicados o ¿censurados? en prensa española.
MANIFIESTO:
Tras la Segunda Guerra Mundial (1945) se fundó la ONU, la cual condenó el Colonialismo. Se inició el proceso de Independencia de las naciones de Africa y Asia (1948-1965), ex-colonias de Francia e Inglaterra. EEUU desarrolló una política de neocolonialismo: dominio politico-económico, pero no militar directo en Hispanoamérica y otras regiones. Su intento colonial directo fue derrotado en Vietnam (1977).

La disolución de la URSS en 1991, puso fin a la Guerra Fría y la bipolaridad en que se había mantenido el Mundo desde la II Guerra Mundial. La Administración de EEUU, sin contrapeso, como Imperio incontestado, se lanzó a la conquista clásica de colonias.

Las víctimas: Yugoslavia, Iraq, Afganistán, Somalia...

Se presiona a los países que limitan las “inversiones” extranjeras, se les obliga a que "abran sus mercados" a los capitales occidentales: Irán, Siria, China, Zimbawe, Corea del Norte, Myammar, Sudán, etc.

Las Instituciones Internacionales, ONU, Premio Nobel, Tribunal de la Haya, IAEA, han dejado de ser neutrales. Adulteradas, son instrumento de esta nueva política colonial. También denominada Neocolonialismo:

1. Exportación de capitales.

2. Adquisición de territorios: Medios de Producción (empresas e industrias), Materias Primas y Energía (recursos naturales).

La forma es clásica, lo hicieron portugueses y españoles (S.XVI-XVII), e ingleses y franceses (S.XVIII-XIX), la retórica ha cambiado: Antes se colonizaba, mataba, destruía y sometía a la pobreza a los pueblos para "Cristianizarles" o “Civilizarles", en el S.XXI para "Democratizarles".


En el S.XXI comienza con un retroceso ético y legal con respecto a los principios fundacionales de la ONU, que debía garantizar la NO repetición de guerras contra civiles y crímenes contra la Humanidad.

International Affairs and Colonialism in S.XXI. Interpretation Russian-English-Spanish

30 mar. 2011

SIRIA: 14 MUERTOS EN LATAKIA. ACUSAN GUARDIA PRESIDENCIAL. VIDEO, NOTICIAS Y ANÁLISIS: REVOLUCIÓN SIRIA. Syrian Revolution

VIDEO of 22-3-2011
SECRET POLICE OF SYRIA KIDNAPPING PROTESTERS. POLICIA SECRETA DE SIRIA SECUESTRA MANIFESTANTES en Deraa
----------------------
 NOTICIA LATAKIA: 14 MUERTOS EN PROTESTAS FIN DE SEMANA (25 MARZO 2010) 
Por Antonio Romea

Según participantes en las manifestaciones del fin de semana (27 marzo 2010) en la ciudad multiconfesional de Latakia, fueron francotiradores de la Guardia Presidencial, dirigida por el belicoso hermano menor del Presidente sirio, Bashar el- Asad, quienes dispararon contra Policías y manifestantes, durante las manifestaciones del fin de semana en Latakia.

En las mismas hubo 14 muertos, en su mayoría policías, y 200 heridos, la mayoría de bala. Es un intento por desatar la violencia y justificar una fuerte represión por parte de la Policia y el Gobierno de Damasco, contra las protestas y los manifestantes, a lo cual parecería ser renuente el Presidente, Bashar el-Asad, de talante más reformador y dialogante, que estudió farmacia en el extranjero y pensaba dedicarse a la política, hasta que su familia, los Asad, le obligaron tras la muerte en accidente de coche de su hermano mayor, el primogénito, que se estaba preparando para heredar el poder de su padre, Hafez el-Asad.

Ver video más arriba, sobre cómo los cuerpos de élite sirios (Guardia Presidencial) intervinieron de paisano desde el principio de las revueltas en Siria. En las primeras protestas en Deraa, secuestraron manifestantes en la calle.
-------------------


SIRIA ES UNA DICTADURA, COMO EL RESTO DE PAÍSES ARABES
Por Antonio Romea

EL GOBIERNO SIRIO ES UNA REPÚBLICA LAICA, QUE SE HEREDA DE PADRE A HIJO. DE HAFEZ EL-ASAD A BASHIR EL ASAD. 
TIENE CIERTOS TINTES SOCIALES (EL PARTIDO BAAZ GOBERNANTE SE PROCLAMA SOCIALISTA). 
SIRIA ESTÁ EN GUERRA CON ISRAEL, que mantiene ocupada la meseta siria del Golán desde la guerra árabe-israelí de los años 70,  aunque rige un Alto el Fuego desde hace décadas.
SIRIA ES ALIADA DE IRÁN Y APOYA A HEZBOLLAH EN LIBANO Y A HAMAS EN GAZA. 

SIRIA por su línea política de enfrentamiento a Israel y no reconocer la ocupación israelí del Golán y por su línea económica de no permitir al capital internacional ("inversores extranjeros") comprar sus industria, tierras y otros medios de producción, SUFRE un AISLAMIENTO ECONÓMICO-POLÍTICO por parte de EEUU y también, aunque en menor medida, de sus aliados occidentales, LA UNIÓN EUROPEA.


PROTESTAS Y MUERTES EN DERAA (SIRIA)

Por Antonio Romea

En diez día de protestas, hasta el 25 de marzo, iniciadas en la ciudad sureña de Deraa, fronteriza con Jordania, se ha producido ya más de 55 muertos según Amistía Internacional. Ciudad sureña de Deraa, donde empezaron las revueltas está aislada por el Ejército, sin teléfonía móvil, ni internet. Es imposible comprobar el número de muertos, heridos, detenidos y secuestrados por las fuerzas gubernamentales. Los manifestantes derribaron la estatua del anterior Presidente y padre del actual, Hafez el-Asad, astuto jugador en la arena internacional.
El viernes 25 de marzo las protestas se extendieron a Damasco, Hama, Homs, Latakia y otras ciudades sirias.

------------------------------------------------
ANÁLISIS (El País, Eric desde Jerusalem)
"Las principales fuerzas militares sirias están dirigidas directamente por la familia del Presidente, El Asad y son inseparables del régimen.

Si las protestas se convirtieran en rebelión, habría que mirar más bien hacia el ejemplo de Libia. Eso podría disuadir a la gran mayoría de la población urbana, harta de la dictadura, la corrupción y la decadencia económica, pero muy poco interesada en una guerra interna o en sustituir el régimen de El Asad (que permite ciertas libertades privadas, siempre que no afecten a la política) por un régimen islamista".

29 mar. 2011

ANÁLISIS LIBIA: GUERRA FICTICIA

Publicado en antonioromea.blogspot

Artículo de Nazanín Amirian ("El Público", España)

“EEUU está tras el petróleo libio”, afirma el diputado demócrata por California, Michael Honda, a la vez que la republicana Candice Miller pregunta a Barak Obama “¿En qué otros conflictos querrá el presidente Obama que se involucren las fuerzas estadounidenses? ¿Qué parámetros usa para decidir el uso de la fuerza estadounidense?”

Que se diga que la agresión militar a Libia no es una guerra, que la OTAN es una solidaria ONG (cuyas bombas en Afganistán ya han sepultado a decenas de miles de inocentes) y que, además, sus misiles no han causado ni una sola muerte civil, resulta aun más insensato que las explicaciones de Bush sobre los daños colaterales de sus hazañas castrenses. El que tengan la bendición del Consejo de Seguridad y de la Liga Árabe –compuesta por títeres del Pentágono, contra quienes van dirigidas las revueltas- indica la complicidad entre la contrarrevolución árabe y los gobiernos occidentales.

Europa, con su Napoleón le Petit, a la cabeza, en esta guerra fácil recupera su protagonismo internacional; EEUU de Obama, amplía el perímetro de su Comando Africano, para abortar o canalizar las revueltas populares en la zona, y expulsar a China y Rusia de África. Ambos, distraen a sus ciudadanos que, mientras les embargan sus pisos, tendrán que pagar los costes de otra guerra. Cada misil Tomahawk que lanzan sobre Libia, cuesta un millón de dólares: doble banquete, para la industria militar y las petroleras.

Por cierto, Sr. Zapatero, la ocupación de Afganistán, también fue por razones geoenergéticas. Desde la caída de la URSS, Washington soñaba con apoderarse de inmensas bolsas de gas del Mar Caspio, y Afganistán – que “casualmente” comparte frontera con China- es la única salida para transportarlo hasta el Mar arábigo. Uno de los motivos del ataque a Libia es justamente la pérdida de esta batalla por la energía en Asia Central, a favor de Pekín, que ha construido el Gasoducto del Siglo, trazado desde el Caspio hasta su costa oriental.

Gadafi y la OTAN han ahogado la primavera árabe en las arenas de Libia, atrapando a sus gentes entre El Mal y El Peor.

ANÁLISIS MOTIVOS GUERRA EN LIBIA: Sarkozy fue a la guerra y Berlusconi lo contó

Sarkozy fue a la guerra y Berlusconi lo contó (El Público, Carlos Enrique Bayo) 27 mar 2011

Resulta que nadie quería atacar Libia… salvo Sarkozy. Berlusconi insiste en que la OTAN debe dirigir una operación limpia de vigilancia de los cielos, y trata de conseguir un alto el fuego lo antes posible, quizá asustado por las conquistas de las fuerzas rebeldes. Hasta llegó a amenazar con retirar el permiso a los aliados para utilizar las imprescindibles bases aéreas italianas.
Merkel se opone a cualquier acción militar, hasta el punto de que retiró los buques alemanes del dispositivo de embargo de armamentos. Cameron repite como un mantra que jamás enviará a la infantería británica a tierras libias.
Obama promete a los estadounidenses que no se va a meter en otra guerra y retuerce los brazos de los europeos hasta que acceden a regañadientes a tomar el mando de la intervención militar.
Sólo Sarkozy –quien tanta prisa tuvo en reconocer la legitimidad del Consejo Nacional insurgente… cuando aún no existía– parece entusiasmado. Puesto que se puso a bombardear tropas terrestres del régimen antes de imponer la zona de exclusión aérea que autorizó la ONU.
Vistas las magníficas relaciones –sobre todo, de negocios– que Sarkozy y su gente mantenían con los déspotas de Túnez y de Egipto (hoy derrocados), sorprende la pasión con la que salió a destruir al de Libia, sólo tres días después de que el Gadafi hijo asegurase que ellos habían financiado la campaña electoral del presidente francés.
Aunque lo más insólito de todo es que uno de los diarios más militantes de Berlusconi, Libero, que suele dedicarse a ensalzar su figura política, saltase con la “exclusiva” en portada de que Sarkozy montó la rebelión contra Gadafi. El periódico de Il Cavaliere aportó todos los detalles de las maniobras de los espías franceses a partir de noviembre y hasta desveló la identidad del agente doble libio (Nouri Mesmari) que impulsó la sublevación y acabó asilado en París. Vaya, cosas que sólo pueden saber los servicios secretos de un país rico.
Está claro que todo esto a Italia le ha arruinado una alianza económica exuberante con el antes amiguísimo Gadafi, y que Francia lleva ahora todas las de ganar en el futuro reparto del petróleo libio.
Pero, caballero, aun así hay cosas que no se cuentan. ¿No?

27 mar. 2011

Dirty War:Israel/Palestine. VIDEO: Israeli Shin Bet (Shabak) killings of leaders of Hamas and recruitment of Palestinian spies. Servicio Secreto Israelí: Shin Bet (Shabak) recluta colaboradores palestinos. Asesinato de dirigentes Hamas.

Publicado en antonioromea/blogspot

VIDEO: Israeli Shin Bet (Shabak) killings of leaders of Hamas and recruitment of Palestinian spies.


El servicio secreto Israelí: Shin Bet (Shabak) recluta con presiones a la familia, permisos para viajar o trabajar en Israel a colaboradores palestinos en Nablus y Gaza, los cuales indican dónde están los lídereres del: Frente Popular para la Liberación de Palestina y Hamás, para ser asesinados (asesinatos "selectivos") por la aviación israelí. Así se asesinó al Fundador Histórico: el Jeque Yassim y al Primer Ministro recien electo de Hamas: Rantisi. Unos 15.000 palestinos han colaborado como informadores para la Agancia de Espionaje Israelí, Shin Bet, después de servir viven en barrios aislados de Israel, despreciados por israelíes y palestinos.


El Video muestra fusilamientos, actos de Hamás y entrevistas con oficiales retirados del Shin Bet.


http://www.youtube.com/watch?v=KKma5eW7_sw

ANÁLISIS: Siria, clave para la estabilidad en Oriente Próximo




Publicado en:  El País E. G - Jerusalén - 27/03/2011

A juzgar por su valor de balance, Siria es un país escasamente relevante: ni grande ni pequeño (22 millones de habitantes), con una industria anticuada y una renta per cápita inferior a las de Egipto, Túnez o Jordania, con unas magras reservas de petróleo que se agotarán en unas décadas y un Ejército que solo da la talla cuando se trata de intervenir en el diminuto Líbano.
Pero la historia, la geografía y la astucia de la familia El Asad han hecho de Siria uno de los actores principales de Oriente Próximo. Henry Kissinger, el secretario de Estado de Richard Nixon, dijo hace más de 30 años que en la región más conflictiva del mundo no se podía hacer la guerra sin Egipto ni la paz sin Siria. La segunda parte de la afirmación sigue siendo cierta. Siria funciona, en cierta forma, como regulador de la violencia regional.
Aunque es pequeña, Siria se siente grande. Cuando se rompió el Imperio Otomano, a principios del siglo XX, se daba por supuesto que Siria, sede del antiguo califato, incluiría su actual territorio más los actuales Israel, Jordania, Líbano y Gaza. Ese era el territorio natural de la Gran Siria.
La amputación de su franja costera para crear Líbano, una idea francesa con la que se ofreció a la minoría cristiana un país donde pudiera ser mayoría, aún duele. Larealpolitik de los Asad, sin embargo, ha logrado convertir Líbano en la más directa proyección de su poder regional. El Gobierno de Damasco se ha especializado en arbitrar las guerras sectarias libanesas, sin hacer ascos a ninguna alianza.
Siria empezó armando a las milicias palestinas refugiadas en Líbano tras la Guerra de los Seis Días, en 1967. Cuando los palestinos se hicieron demasiado fuertes y pusieron en peligro el precario equilibrio religioso del país, estalló una larga guerra civil (1975-90) que fue un maná para los Asad. El Ejército sirio entró en Líbano en 1976 para ayudar a los cristianos a frenar a los palestinos. Cuando en 1982 Israel invadió el país con el proyecto de establecer una duradera hegemonía cristiana, Siria logró quedarse sin rozar demasiado con los israelíes. En 1990, los sirios pacificaron Beirut y en 1991 firmaron con el Gobierno libanés un tratado que formalizó su presencia en el país. A estas alturas, Siria seguía sin reconocer oficialmente la existencia de Líbano, considerado parte de su territorio. No hubo intercambio de embajadores hasta 2008.
Entretanto, la resistencia libanesa contra Israel había cuajado en una organización chií, financiada por Irán, llamada Hezbolá o Partido de Dios. Siria es un país de mayoría suní, pero los Asad y la élite del régimen pertenecen a la secta alauí, una rama del chiísmo, lo que facilitó unas relaciones fraternas con Hezbolá.
Algo parecido, a mayor escala, sucedió con el Irán posterior a la revolución islámica de 1979. El ayatolá Ruholá Jomeini, guía supremo del chiísmo mundial, concedió un reconocimiento formal al alauísmo de los Asad, lo que forjó una alianza que dura hasta hoy. Con Hezbolá convertido en el poder dominante en Líbano y en una de las fuerzas armadas más potentes de la región, Teherán y Damasco disponen de un intermediario muy eficiente para mantener la resistencia contra Israel sin comprometerse de forma directa.
El otro gran recurso sirio es Hamás, el partido islamista palestino que nació (1987) alentado por los israelíes, deseosos de debilitar a la OLP laica de Arafat, y en unos años se convirtió en el tormento del sionismo. Hamás es suní, pero eso no importa, porque los Asad saben ser alauíes, laicos o indiferentes según convenga, y tiene su sede central en Damasco.
Los Asad han tejido durante décadas una telaraña diplomática muy elástica. Su patrocinio de Hezbolá y Hamás, organizaciones consideradas terroristas por EE UU, dificulta la relación con Washington, lo que no impide colaboraciones puntuales como la de la guerra contra Al Qaeda tras los atentados de 2001. Y duros enfrentamientos, como el registrado a raíz de la invasión de Irak en 2003. EE UU acaba de restablecer relaciones diplomáticas con Siria, consciente del aforismo de Kissinger: sin Siria no hay paz posible.
Algo parecido ocurre con Israel. Los Asad se declaran feroces enemigos del sionismo, pero se declaran dispuestos a firmar la paz con todo lo que ello exija (ruptura con Irán, Hezbolá y Hamás) en cuanto Siria recupere el Golán, la estratégica región montañosa que los israelíes le arrebataron en 1967 y ocupan desde entonces.
La diplomacia siria es fría. En 2007, los israelíes bombardearon una instalación en territorio sirio, supuestamente destinada a crear armas nucleares. Damasco tragó y calló. Además de ser conscientes de su debilidad militar frente a Israel, los Asad no tienen amigos ni enemigos, solo intereses. Su objetivo es recuperar el Golán. Lo demás resulta accesorio. El Gobierno israelí sueña estos días con la caída de los Asad y una ruptura del eje Teherán-Damasco-Beirut. Pero en sus momentos de lucidez teme que una hipotética desaparición de los Asad, con los que siempre ha podido negociar y que han trabajado para evitar conflagraciones que afectaran a la región, haga de Oriente Próximo una zona más peligrosa.