Blog de Antonio Romea. Intérprete Jurado de Ruso e Inglés.

ПЕРЕВОДЧИК АНТОНИО РОМЕА. Blog de Antonio Romea. Intérprete Jurado de Ruso e Inglés. Artículos publicados o ¿censurados? en prensa española.
MANIFIESTO:
Tras la Segunda Guerra Mundial (1945) se fundó la ONU, la cual condenó el Colonialismo. Se inició el proceso de Independencia de las naciones de Africa y Asia (1948-1965), ex-colonias de Francia e Inglaterra. EEUU desarrolló una política de neocolonialismo: dominio politico-económico, pero no militar directo en Hispanoamérica y otras regiones. Su intento colonial directo fue derrotado en Vietnam (1977).

La disolución de la URSS en 1991, puso fin a la Guerra Fría y la bipolaridad en que se había mantenido el Mundo desde la II Guerra Mundial. La Administración de EEUU, sin contrapeso, como Imperio incontestado, se lanzó a la conquista clásica de colonias.

Las víctimas: Yugoslavia, Iraq, Afganistán, Somalia...

Se presiona a los países que limitan las “inversiones” extranjeras, se les obliga a que "abran sus mercados" a los capitales occidentales: Irán, Siria, China, Zimbawe, Corea del Norte, Myammar, Sudán, etc.

Las Instituciones Internacionales, ONU, Premio Nobel, Tribunal de la Haya, IAEA, han dejado de ser neutrales. Adulteradas, son instrumento de esta nueva política colonial. También denominada Neocolonialismo:

1. Exportación de capitales.

2. Adquisición de territorios: Medios de Producción (empresas e industrias), Materias Primas y Energía (recursos naturales).

La forma es clásica, lo hicieron portugueses y españoles (S.XVI-XVII), e ingleses y franceses (S.XVIII-XIX), la retórica ha cambiado: Antes se colonizaba, mataba, destruía y sometía a la pobreza a los pueblos para "Cristianizarles" o “Civilizarles", en el S.XXI para "Democratizarles".


En el S.XXI comienza con un retroceso ético y legal con respecto a los principios fundacionales de la ONU, que debía garantizar la NO repetición de guerras contra civiles y crímenes contra la Humanidad.

International Affairs and Colonialism in S.XXI. Interpretation Russian-English-Spanish

24 feb. 2011

REVOLUCIÓN EN LIBIA: BENGASI LIBERADA, MATANZAS EN TRIPOLI. COMBATES EN CIUDADES DEL OESTE. MERCENARIOS. MINISTROS Y PILOTOS DE CAZAS ABANDONAN A GADAFI.

Por Antonio Romea. Fuentes: Le Monde, El País, al-Yazera y al-Arabiya.

10.000 MUERTOS
Sólo en la noche en que la aviación bombardeó tres barrios insurgentes de Trípoli hubo 160 muertos según fuentes árabes. Se celebraron entierros masivos en la playa de Trípoli.
El número de muertos sigue siendo todavía una incógnita y oscila entre los 300 declarados por el régimen, los 1.000 considerados verosímiles por el ministro de Exteriores italiano, Franco Frattini, y l
os 10.000 que señala un miembro libio de la Corte Penal Internacional (CPI), Sayed al Shanuka, en la cadena Al Arabiya.

TRIPOLÍ CONTROLADA Y ATERRADA TRAS MATANZAS

Mientras las fuerzas leales a Muamar el Gadafi mantienen un férreo control de Trípoli, los rebeldes ganan terreno en su ofensiva hacia la capital desde la frontera con Túnez. Hay combates en las ciudades de Zuara, Zauiya y Sabratha, los opositores al régimen prosiguen su avance por la carretera que une la frontera con Túnez (Ras el Adjir) con Trípoli que está a unos 80 kilómetros.

Los rebeldes son los miles de manifestantes que iniciaron las protestas el 17 de febrero, más los oficiales y soldados del Ejército que se les han sumado, con sus armamentos, incluído algún carro blindado. Cuentan también con fusiles automáticos, ametralladoras, morteros y lanzagrandas tomados en los asaltos a comisarías y arsenales.

Por otro lado, Gadafi cuenta con unas 20.000 tropas leales, su Guardia Personal, tropas de élite mejor pagadas y armadas, aviación, artillería, carros de combate y mercenarios africanos. Incluso un disidente libio declaraba a la BBC, que tiene armas químicas y que vista su actitud podría usarlas también contra la población.


La autoridad de Gadafi ha menguado en las últimas horas y solo se mantiene el bastión de Trípoli, donde se ha atrincherado junto a las milicias de mercenarios africanos que siembran el pánico entre la población para mantener la situación bajo control. El dictador ha realizado en las últimas horas un llamamiento a la desesperada para que los miles de mercenarios disgregados por el país se unan a la defensa de la capital. Los relatos de testigos hablan de que los guerrilleros leales al dictador patrullan las calles fuertemente armados ayudados por tanques y vehículos blindados para frenar cualquier conato de revuelta.
El despliegue militar han convertido Trípoli es una ciudad fantasma. Los mercenarios son serbios, chadianos, de Niger y Nigeria, según testimonios de libios en el interior y opositores en el extranjero, llevan equipo militar, aunque parte de ellos se integran también en las milicias progubernamentales, que con cascos amarillos, palos y pistolas, registran casa por casa en busca de opositores en Trípoli.

El régimen de Gadafi pierde apoyos. A las dimisiones de los Embajadores en el extranjero, deserción de pilotos en Malta y Ministros de Justicia y Emigración, se sumó ayer la del Ministro del Interior y antiguo compañero de armas de Gadafi, el general Abdulá Yunis.

En el Oeste, se están produciendo fuertes combates, según testigos que llegan a la frontera con Túnez. La situación de los partidarios de Gadafi es tan desesperada que 17 pilotos de la Fuerza Aérea de Libia han sido ejecutados en Trípoli tras negarse a bombardear barrios en poder de los rebeldes de la ciudad de Zauia, a 44 kilómetros de la capital, según fuentes libias relacionadas con el Ejército, informa Ignacio Cembrero.

El diario Quryna -perteneciente al hijo de Gadafi- informa de que un avión militar se ha estrellado a las afueras de la ciudad, sin causar víctimas. El motivo: el piloto y el copiloto del aparato, un Sukoi 22, han saltado en paracaídas para evitar cumplir la orden de bombardear la ciudad.

Los informes de los refugiados que cruzan la frontera hacia Libia dan cuenta de que los combates son muy intensos tanto en las ciudades como en las carreteras. De confirmarse los informes, Gadafi prácticamente no controlaría más que el sur de Trípoli. Esos informes dicen que los 200 kilómetros que separan el puesto fronterizo de Ras el Adjir (oeste) de Trípoli están llenos de retenes controlados por soldados libios, seguidores del dictador.

Se está luchando por el control de varias ciudades en esa zona: Zuara, Zauiya y Sabratha, y además por Musratha, al Este de la capital. Parece que los rebeldes están venciendo. Los rebeldes en esa zona entre la carretera de la costa y las montañas son tres tribus: nawayel, loregim y jewailed.

BENGASI Y EL ESTE DEL PAÍS LIBERADOS

La revuelta contra el régimen ha triunfado en las grandes ciudades del este como Tobruk y Bengasi, donde las milicias han tomado el control de la situación.

En Bengasi, la segunda ciudad del país y principal bastión de la protesta, los manifestantes ya hace días que han tomado por completo el poder, según han podido comprobar reporteros de Reuters.
Miles de personas ocupan las calles de esta localidad y festejan el fin del poder de Gadafi. La situación es similar a la del resto de ciudades.
Testigos y periodistas que han logrado entrar en el país por Egipto confirman que la ciudad fronteriza de Musaid está también en manos de los manifestantes. Lo mismo pasa, avanzando 150 kilómetros hacia el oeste, en Tobruk, una ciudad portuaria estratégica en el distrito más próximo a Egipto.
Los militares decidieron apoyar allí las protestas y este miércoles, por primera vez, se han podido ver imágenes en directo de una manifestación anti-Gadafi porque han entrado televisiones internacionales.

ENTREVISTA SOBRE GADAFI. Tres claves:
"Kadhafi est une machine à survivre politiquement"
(Le Monde)

Par Antoine Vitkine, journaliste et auteur du documentaire "Kadhafi, notre meilleur ennemi"


Le pouvoir a-t-il déjà été remis en cause par le passé ?

Oui. Kadhafi a passé ces trentes dernières années à faire face à des tentatives de déstabilisation. Contrairement à Ben Ali et à Moubarak, solidements enracinés dans le pouvoir, Mouammar Kadhafi est une machine à survivre politiquement.
Dans les années 1990, les révoltes étaient très fréquentes dans la région de Benghazi [qui est actuellement le foyer de la contestation]. Il en a tiré une grande expérience en matière de répression.

Les révoltes actuelles en Libye suscitent assez peu de réactions de la communauté internationale. Pourquoi ?

Il y a là une grande différence avec les situations tunisiennes et égyptiennes. Dans ces deux derniers cas, nous pouvons rétrospectivement dire que les pressions occidentales ont été importantes et directes. Il était par ailleurs très important pour la population mobilisée de savoir que l'Occident soutenait le mouvement.
Dans le cas libyen, cela va vraisemblablement se passer de manière très différente. Les Occidentaux en ont effet peu de moyens de pression sur le régime. Cela s'explique par plusieurs raisons.
Tout d'abord, la Libye dispose de ressources en hydrocarbures considérables, puisque ses réserves sont estimées entre 30 et 40 milliards de barils, qui sont à 85 % vendus en Europe. Cela lui permet de détenir environ 136 milliards de dollars de réserves financières.
Le pouvoir a par ailleurs annoncé qu'il comptait dépenser 30 milliards de dollars pour moderniser ses infrastructures, ce qui représente un marché appétissant pour les Occidentaux, qui fournissent également le régime en armes. Cela étant dit, il est clair que les pays européens réfléchiront à deux fois avant de faire des déclarations qui pourraient déplaire à Tripoli.

Par ailleurs, depuis le 11 septembre 2001, l'Occident collabore étroitement avec Kadhafi sur la question de la lutte antiterroriste, notamment sur le cas d'Al-Qaida au Maghreb islamique (AQMI).
Enfin, Kadhafi n'a pas mis tous ses œufs dans le même panier. À la différence de l'Egypte, qui avait un rapport de dépendance vis-à-vis des Etats-Unis, Kadhafi a établi des relations de confiance avec de nombreux pays, qu'ils soient européens, asiatiques, ou américains. Cette stratégie, qui consiste à éviter de ne dépendre que d'une seule puissance, date de la fin des années 1990.

Les Etats-Unis ne jouent donc pas de rôle déterminant ?

Si, car ils restent la puissance importante au Moyen-Orient. Or, Kadhafi a passé un accord avec Washington en 2003 dans lequel il s'engageait sur deux points :
la fin du soutien au terrorisme, et surtout l'arrêt de son programme d'armes de destruction massive. En contrepartie, les Etats-Unis n'appelleraient pas à un changement de régime en Libye.

Passer cet accord était à l'époque essentiel pour
George Bush et Tony Blair : ils s'étaient engagés en Irak grâce au prétexte des armes de destruction massive, qui n'existaient pas. Kadhafi leur a permis de montrer à la communauté internationale que certains dictateurs possédaient effectivement un programme nucléaire, et y renoncaient.
Aujourd'hui,
les Etats-Unis sont toujours coincés par cet accord, et ne peuvent pas se manifester comme ils l'ont fait en Egypte.

Antonio Romea. Analista Política Internacional. Arabista (UAM)

23 feb. 2011

AÑO DE RUSIA EN ESPAÑA Y DE ESPAÑA EN RUSIA. VIDEO CONFERENCIA MADRID-MOSCÚ

Por Antonio Romea para RIA-NOVOSTI Televisión

2011: AÑO DE RUSIA EN ESPAÑA Y DE ESPAÑA EN RUSIA

Video Conferencia Madrid-Moscú.
Explicación del Programa de Actos Políticos y Culturales.

Intervienen en Madrid:
D. Juan José Herrera de la Muela. Embajador de España para el Año Dual.
Dña. Arantza de Areitza. Decana Instituto de Empresa (Madrid).
D. Antonio Romea. Analista Política Internacional. Univ. Alcalá de Henares. (a partir minuto 28)

En Moscú:
Yuri Dubinin, ex Embajador URSS en España.
Ekaterina Zeleznova. Ministerio de Cultura de Rusia.
Irina Projorenko. Dto. Rel. Internacionales de la Academia de Ciencias de Rusia.
Tatiana Koval. Prof Escuela Mundial de Economía
Serguei Henken. Dto. Politología Comparada. Univ. Mo.Exteriores Federación Rusa.

6 feb. 2011

ANÁLISIS EGIPTO (Actualizado con quema de Iglesia): ¿A DÓNDE VA EGIPTO: OTRA TURQUÍA, IRÁN O ARGELIA? (Diario de Sevilla,feb./2011)

Por Antonio Romea

¿Hacia dónde va Egipto?  http://www.diariodesevilla.es/article/mundo/896973/hacia/donde/va/egipto.html

Soy arabista y me pude comunicar con amigos egipcios que estuvieron de noche en la Plaza Tahrir del Cairo, resistiendo los ataques que orquestaron los partidarios del Régimen de Mubarak. Parece que pagaron a algunos camelleros y jinetes del barrio de Giza, que temen perder turistas, y hubo participación directa de policías de paisano, como acredita el carnet de uno de los detenidos por los manifestantes y mostrado en directo a la cadena al-Jazeera. Ese intento de disolver a los manifestantes dejó un trágico balance: 1.500 heridos, y al menos 3 muertos.
El posible “juego sucio” de Mubarak fue criticado conjuntamente por el Secretario General de la ONU y el Ministro Británico Cameron, quienes declararon que sería intolerable que se estuviese promoviendo la violencia desde el poder y añadieron que hay que iniciar sin demora una transición pacífica. En el mismo sentido ya se había pronunciado el Presidente de los EEUU, Barak Obama y dos días después el cuarteto europeo: España-Francia-Alemania- Reino Unido.

Sin embargo el anciano Presidente o dictador egipcio, que lleva en el poder 30 años, no atiende a consejos ajenos y pretende tutelar la transición hasta las próximas Elecciones Presidenciales de septiembre. Por su parte, la oposición no se fía de él, y sólo está dispuesta a iniciar negociaciones sobre la transición después de su dimisión.
Las negociaciones se iniciarían entre el recién nombrado Vice Presidente, Soleiman y el Nobel el-Baradei también recién elegido como su representante por la oposición después de que regresase oportunamente de su auto exilio en Viena.
Dichas negociaciones deberían organizar la transición a la Democracia y la celebración de Elecciones libres, ya que en las anteriores en que ganó Mubarak, estaban prohibídos muchos partidos y encarcelados sus candidatos.

El problema es que después de tanta represión, la oposición no estaba organizada y carece de un ideario claro. Ellos mismos se han visto sorprendidos y sobrepasados por el apoyo popular y espontáneo que han tenido las protestas, contagiadas de Túnez.

El grupo opositor más presente y organizado, después de la represión del panarabismo y el marxismo en los años 70, son los “Hermanos Musulmanes”, cuyos candidatos llegaron a obtener un 20% de votos en las Elecciones, pese a estar prohibídos como organización.
Cuentan con el apoyo de los más empobrecidos y han organizado servicios sociales que no ofrecía el propio Estado, como sanidad y guarderías.

Pero el hartazgo y el rechazo al Régimen está muy generalizado, lo comparten también los cristianos, las clases medias y los intelectuales. Por ello existen muchos otros movimientos opositores como: “Kefaya”(Basta Ya), “Todos somos Jaled Said” (el joven torturado hasta la muerte por la policía en 2010) o el Movimiento 6 de Abril, que se coordinaron durante las protestas en una mesa redonda. Apenas el grupo de favorecidos por el Régimen le sigue siendo fiel.

Estamos asistiendo a un momento histórico, en que las masas árabes se han lanzado a la calle tras décadas de dictaduras para pedir el mismos derecho a la democracia que tenemos en Europa. Lógicamente, el Primer Ministro isaraelí, Netanyahu, está preocupado y no querría tener a otro Irán por vecino.

Aunque no parece fácil que los islamistas llegasen a gobernar en solitario y menos con un programa radical, como imponer la Sharia por ley, pues hace años que son aliados de la izquierda y los cristianos, los cuales suman varios millones. Además el Ejército jugará un papel moderador importante en la transición.
Por otro lado, un partido similar a los Hermanos Musulmanes gobierna hace años en Turquía, aliado de la OTAN y con mercados abiertos. No es Irán la única opción. También la Democracia Cristiana gobernó Italia, o el PP en España, partidos con un gran componente católico.

Aunque es muy probable que después de décadas en que Mubarak ha llevado una política ajena a los intereses tanto sociales, como nacionales de los egipcios y más conforme a los de Tel Aviv y Washington, el nuevo Presidente, sea quien fuere, tendrá una política más independiente y quizá no colabore en el bloqueo de Gaza.
Pero ese cambio ya lo preveían los diplomáticos americanos en el 2007, según escribían en un cable que filtró Wikileaks: "Podemos deducir que los primeros discursos públicos de un nuevo presidente egipcio tendrán un tono antiestadounidense".

Lo que si sería trágico para el pueblo egipcio y provocaría inestabilidad en la comunidad internacional, sería una tercera vía:  que de no permitir la transición los elementos del antiguo régimen (Ej: quema de una Iglesia e intento de fomentar discordia entre musulmanes y coptos), la violencia emperorase, el Ejército reprimiese las protestas y tuviesemos un desarrollo de Guerra Civil y terrorismo, como el que ensangrentó Argelia durante la década de los 90, después del Golpe de Estado de los militares contra el Gobierno electo islamista.

Antonio Romea
Arabista (Univ. Autónoma Madrid)
Analista Política Internacional (Univ. Complutense Madrid)

4 feb. 2011

Video Revolution in Egypt/ Video Revolución en Egipto: Dramatic video as thousands clash with Egypt riot police in Cairo

Video y Fotos Revolución Egipto: 25 enero 2011. Egyptian Revolution 25 january 2011












VER VIDEOS en blog:

http://antonioromea.blogspot.com/2011/01/video-egypt-protest-man-shot-town.html

http://antonioromea.blogspot.com/search?updated-max=2011-03-29T11%3A18%3A00%2B02%3A00


¿Hacia dónde va Egipto? - Artículo de Antonio Romea http://www.diariodesevilla.es/article/mundo/896973/hacia/donde/va/egipto.html.

Soy arabista y me pude comunicar con amigos egipcios que estuvieron de noche en la Plaza Tahrir del Cairo, resistiendo los ataques que orquestaron los partidarios del Régimen de Mubarak. Parece que pagaron a algunos camelleros y jinetes del barrio de Giza, que temen perder turistas, y hubo participación directa de policías de paisano, como acredita el carnet de uno de los detenidos por los manifestantes y mostrado en directo a la cadena al-Jazeera. Ese intento de disolver a los manifestantes dejó un trágico balance: 1.500 heridos, y al menos 3 muertos.
El posible “juego sucio” de Mubarak fue criticado conjuntamente por el Secretario General de la ONU y el Ministro Británico Cameron, quienes declararon que sería intolerable que se estuviese promoviendo la violencia desde el poder y añadieron que hay que iniciar sin demora una transición pacífica. En el mismo sentido ya se había pronunciado el Presidente de los EEUU, Barak Obama y dos días después el cuarteto europeo: España-Francia-Alemania- Reino Unido.

Sin embargo el anciano Presidente o dictador egipcio, que lleva en el poder 30 años, no atiende a consejos ajenos y pretende tutelar la transición hasta las próximas Elecciones Presidenciales de septiembre. Por su parte, la oposición no se fía de él, y sólo está dispuesta a iniciar negociaciones sobre la transición después de su dimisión.
Las negociaciones se iniciarían entre el recién nombrado Vice Presidente, Soleiman y el Nobel el-Baradei también recién elegido como su representante por la oposición después de que regresase oportunamente de su auto exilio en Viena.
Dichas negociaciones deberían organizar la transición a la Democracia y la celebración de Elecciones libres, ya que en las anteriores en que ganó Mubarak, estaban prohibídos muchos partidos y encarcelados sus candidatos.

El problema es que después de tanta represión, la oposición no estaba organizada y carece de un ideario claro. Ellos mismos se han visto sorprendidos y sobrepasados por el apoyo popular y espontáneo que han tenido las protestas, contagiadas de Túnez.

El grupo opositor más presente y organizado, después de la represión del panarabismo y el marxismo en los años 70, son los “Hermanos Musulmanes”, cuyos candidatos llegaron a obtener un 20% de votos en las Elecciones, pese a estar prohibídos como organización.
Cuentan con el apoyo de los más empobrecidos y han organizado servicios sociales que no ofrecía el propio Estado, como sanidad y guarderías.

Pero el hartazgo y el rechazo al Régimen está muy generalizado, lo comparten también los cristianos, las clases medias y los intelectuales. Por ello existen muchos otros movimientos opositores como: “Kefaya”(Basta Ya), “Todos somos Jaled Said” (el joven torturado hasta la muerte por la policía en 2010) o el Movimiento 6 de Abril, que se coordinaron durante las protestas en una mesa redonda. Apenas el grupo de favorecidos por el Régimen le sigue siendo fiel.

Estamos asistiendo a un momento histórico, en que las masas árabes se han lanzado a la calle tras décadas de dictaduras para pedir el mismos derecho a la democracia que tenemos en Europa. Lógicamente, el Primer Ministro isaraelí, Netanyahu, está preocupado y no querría tener a otro Irán por vecino.

Aunque no parece fácil que los islamistas llegasen a gobernar en solitario y menos con un programa radical, como imponer la Sharia por ley, pues hace años que son aliados de la izquierda y los cristianos, los cuales suman varios millones. Además el Ejército jugará un papel moderador importante en la transición.
Por otro lado, un partido similar a los Hermanos Musulmanes gobierna hace años en Turquía, aliado de la OTAN y con mercados abiertos. No es Irán la única opción. También la Democracia Cristiana gobernó Italia, o el PP en España, partidos con un gran componente católico.

Aunque es muy probable que después de décadas en que Mubarak ha llevado una política ajena a los intereses tanto sociales, como nacionales de los egipcios y más conforme a los de Tel Aviv y Washington, el nuevo Presidente, sea quien fuere, tendrá una política más independiente y quizá no colabore en el bloqueo de Gaza.
Pero ese cambio ya lo preveían los diplomáticos americanos en el 2007, según escribían en un cable que filtró Wikileaks: "Podemos deducir que los primeros discursos públicos de un nuevo presidente egipcio tendrán un tono antiestadounidense".

Lo que si sería trágico para el pueblo egipcio y provocaría inestabilidad en la comunidad internacional, sería una tercera vía:  que de no permitir la transición los elementos del antiguo régimen (Ej: quema de una Iglesia e intento de fomentar discordia entre musulmanes y coptos), la violencia emperorase, el Ejército reprimiese las protestas y tuviesemos un desarrollo de Guerra Civil y terrorismo, como el que ensangrentó Argelia durante la década de los 90, después del Golpe de Estado de los militares contra el Gobierno electo islamista.

Antonio Romea
Arabista (Univ. Autónoma Madrid)
Analista Política Internacional (Univ. Complutense Madrid)

3 feb. 2011

Omar Suleiman, Vicepresidente de Egipto: Un traidor a su pueblo y al pueblo palestino, según los cables de Wikileaks.

Escrito por Armak de Odelot Martes, 08 de Febrero de 2011 18:14

Los cables de Wikileaks sobre Egipto e Israel que han publicado tanto la agencia Reuters como el periódico The Telegraph, nos revelan a Omar Suleiman como un servidor del gobierno de ISRAEL y de EEUU
Dicen los cables de
Wikileaks que Israel prefiere que el nuevo vicepresidente tenga éxito como sucesor de Mubarak.
Los cables de Wikileaks sobre Egipto e Israel que han publicado tanto la agencia Reuters como el periódico El Telegraph, nos revelan a Omar Suleiman como un fiel servidor del gobierno israelí,con el cual ha estado colaborando todos estos años.

Y nos lo presenta como un traidor tanto a su país por declararse enemigo de una de las facciones más importantes y representativas del mismo ( los Hermanos Musulmanes a los que persiguió)
como un traidor a la causa palestina ya que buscó como el que más, que Hamás desapareciese y estuvo hasta dispuesto a dejar que Israel les invadiera si con eso, se lograba acabar con el tráfico de mercancías que rompía el bloqueo en Gaza desde su territorio.
Ya que según sus propias palabras quería que el pueblo palestino pasara hambre, aunque eso sí , sin que llegara a morirse. En cuanto a Hamás la quería sola y acorralada.
Lo que a continuación expongo, es el contenido de esos cables tan reveladores sobre la
personalidad e intenciones de Omar Suleiman.
Omar Suleiman, nombrado vice-presidente de Egipto por Mubarak antes de abandonar el poder, siempre ha sido visto por parte de Israel como el sucesor favorito para Hosni Mubarak, el actual presidente, según un cable diplomático filtrado obtenido por Wikileaks y publicado por The Telegraph.

En agosto de 2008, relata el cable, David Hacham, un alto asesor del ministerio israelí de Defensa dijo a funcionarios de EE.UU que su país esperaba que Suleiman, apodado Soliman, tomara el relevo.

"Hacham señaló que los israelíes pensaban que Soliman podía servir como mínimo de presidente interino en el caso de que Mubarak murieses o quedase incapacitado," según el cable enviado por la embajada de EE.UU. desde Tel Aviv.
"Dejamos a la Embajada de El Cairo el análisis de los escenarios posibles para una sucesión en Egipto, pero no hay duda de que Israel se siente más cómodo con la perspectiva de que Omar Soliman suceda a Mubarak," citó la nota de los cables de EE.UU según el diario.
En el cable se dice que Hacham tuvo palabras de elogio para Suleiman, señalando que había "una" línea caliente "establecida entre el Ministerio de Defensa y la Inteligencia General egipcia que se usaba diariamente".
Suleiman era el jefe de inteligencia de Egipto desde 1993 y había frecuentado Israel como mediador en su conflicto con los palestinos.
Fue nombrado vice-presidente de Egipto el mes pasado, tras la presión de los manifestantes en el país para pedir el fin inmediato a los 30 años de la presidencia de Mubarak.

Hillary Clinton, la secretaria de Estado de EE.UU., dió su apoyo a Solimán el sábado como el mejor candidato para liderar una "transición" del gobierno de Mubarak si continúa aferrándose al poder.
Mubarak ha dicho que sólo tiene la intención de dejar el cargo en septiembre al final de su mandato actual. Pero el martes anunció que Suleiman creó un comité que llevaría a cabo reformas constitucionales y legislativas que permitan un cambio de poder.

Al informe de Telegraph siguió uno anterior por la agencia de noticias Reuters el lunes, que también recibió filtracciones de los cables diplomáticos Wikileaks.
Reuters informó de que Suleiman ya había criticado duramente a la oposición de Egipto, sobre todo a la Hermandad Musulmana en sus comunicaciones con funcionarios de EE.UU..
Significativamente, Suleiman se reunió con líderes de la oposición, incluidos los Hermanos Musulmanes, el domingo en un intento por poner fin a una crisis política provocada por los cientos de miles de personas que salen a las calles en oposición al gobierno de Mubarak.
Los cables filtrados plantearon la pregunta de sobre si Suleiman podría ser visto como un mediador honesto en las negociaciones sobre los próximos pasos que debe dar Egipto.
En los cables obtenidos por Reuters, se informa que Suleiman dijo a los funcionarios de EE.UU. que la Hermandad Musulmana fue la que dió lugar a grupos armados, como "la Jihad Islámica Egipcia y la Gama'a Islamiya [Grupo Islámico]".
También dice tener "una línea especialmente dura con Teherán", y en la fecha del 2 de enero de 2008, Suleiman es citado diciendo que Irán sigue siendo "una amenaza significativa para Egipto".

El cable obtenido por Reuters continuó diciendo: "El principal peligro, según Soliman, es que la [Hermandad Musulmana] explote ser un grupo religioso para influir y movilizar al pueblo."
Continúa diciendo: "Soliman califica el reciente éxito de la MB en las elecciones parlamentarias como" desafortunada ", y opina que aunque el grupo fué declarado técnicamente ilegal, las leyes egipcias no eran suficientes para mantener al MB apartados."
Las elecciones a las que se refiere fueron las de noviembre y diciembre de 2005, en la que la Hermandad Musulmana hizo progresos considerables.
La inclusión de la Hermandad en las conversaciones de la oposición con Suleiman se consideran importantes ya que aunque el grupo esté formalmente prohibido en Egipto, sus actividades son toleradas.

El documento obtenido por el Telegraph también reveló que Suleiman exploró la idea de permitir que las tropas israelíes entraran en la zona fronteriza egipcia de Filadelfia, en un intento de detener el contrabando de armas a los combatientes palestinos en Gaza.
Mubarak siempre ha tratado de hacer ceer que su gobierno en Egipto era como un contrapeso a la "amenaza islamista".
"En sus momentos de mayor debilidad, tanto Tantawi, el ministro de Defensa, como Soliman afirmaron que las Fuerzas de Defensa de Israel serían" bienvenidas " si volviesen a invadir Filadelfia, si lo hacían con la intención de poner freno al contrabando," según se decía en el cable.
La nota más tarde reveló que Suleiman quería ver a Gaza "pasando hambre, pero sin que se murieran" y que Hamas, el grupo palestino que gobierna el enclave asediado, debía ser "aislado".

ARMAK de ODELOT

TESTIMONIO: ENFRENTAMIENTOS EN PZA. TAHRIR (CAIRO, 3-2-11). CLASHES AT TAHRIR SQUARE IN CAIRO PROVOCATED BY AGENTS OF MINISTRY OF INTERNAL AFFAIRS

Enfrentamientos en Pza. Tahrir (2/3- febrero-11)
Por Antonio Romea
1.500 heridos y 3 muertos, uno de ellos de bala.
TESTIMONIO TELEFÓNICO DESDE EL CAIRO:
Los anti Mubarak han detenido a muchos de los pro Mubarak y resulta que son de la policía o del Ministerio de Interior. Han mostrado sus carnets a Al Jazeera.
Los del régimen habían contratado también a los que entraron en caballo y camello a la plaza en varios establos de al-Giza.
El antiguo jefe de Gabinete de Mubarak ha declarado a Al- Jazeera que iba a participar hoy en la manifestación contra Mubarak y no le permitieron el paso.
Entonces se dió cuenta de que donde estaba, en Qasr el Nil, estaba lleno de pro Mubarak y todos llevaban cuchillos, palos, puños de hierro, navajas...
Él mismo, que estuvo dentro del sistema por muchos años, ha declarado que Mubarak, a sus 82 años, no escucha a nadie y que antes de irse es capaz de quemar el país de arriba abajo.

Acabo de hablar con B., nuestros dos amigos siguen en la Pza de Tahrir, pidiendo DEMOCRACIA. Son las 2h de la madrugada. Están agotados, no saben cuánto tiempo más van a aguantar. Los proMubarak son menos pero están más frescos, mejor armados y con más ganas de hacer daño.
Nuestros amigos no pueden ni entrar ni salir de la plaza. El Ejército tiene todos los accesos cerrados el ejército. Una vergüenza. Si el Ejército entra va a haber una masacre.
¿DÓNDE HA ESTADO LA POLICÍA, TODO EL DÍA?????
¿NO ES ESTO UN ATENTADO CONTRA SU PUEBLO, CUALQUIERA QUE SEA EL COLOR QUE APOYEN?????
HOY LA POLICIA QUE TANTO SE ESMERÓ EL VIERNES DE LA IRA CAUSANDO 150 MUERTOS, NO HA PROTEGIDO A SU PUEBLO NI AYUDADO A MANTENER EL ORDEN Y LA SEGURIDAD.
Al contrario, algunos de sus miembros están camuflados de paisano y organizan los grupos que atacan a los manifestantes reunidos en la Pza. Tahrir.
Porfa, pasa la voz, la gente está muy cansada, necesitan apoyo, que se sepa lo que ocurre y pongan presión a los Gobiernos extranjeros.
---------Fin Testimonio----------

NOTICIAS ÚLTIMA HORA:
Se confirma el testimonio y después de dos horas de calma, ya de noche los pro-Mubarak vuelven a atacar: En este momento están lanzando cócteles molotov en gran cantidad (lo cual denota preparación previa), desde edificios aledaños y desde la propia calle contra los demócratas concentrados en la Pza.Tahrir, los cuales se protegen con placa metálicas.

El 2 de febrero 2011, el Secretario General de la ONU y el Ministro Británico Cameron, declararon que hay que iniciar ya la transición y que sería intolerable que se estuviese promoviendo la violencia desde el poder.

El 3 de febrero, muchos medios informatívos y periódicos acusan a Mubarak y sus servicios del Ministerio de Interior de haber organizado el ataque contra la oposición en la Pza. Tahrir.
Liberation titula: "Les Coupes Bas de Moubarak" (Los golpes bajos de Mubarak)

Antonio Romea, Arabista (Univ. Autónoma de Madrid)