RESPUESTA DE IRÁN a amenaza de ataque de Israel. Comentario prensa israelí (Haaretz)

Testimonios: Recopilado y traducido de la prensa iraní e israelí, sin que ello signifique que el autor del blog coincida con los análisis expuestos. Los divulgo aquí para que los lectores tengamos más elementos de juicio e información. Personalmente dudo de la afirmación de Harizon sobre que se tan imposible un ataque israelí contra Irán.


Original en inglés: http://antonioromea.blogspot.com/2011/11/netanyahu-israeli-premier-pressed.html

                DECLARACIÓN DE ANALISTA POLÍTICO y MILITAR de TVPRESS (IRÁN)
Traducción al español por Antonio Romea.
                                  ANÁLISIS DISENSIONES GOBIERNO DE ISRAEL
El Primer ministro israelí Benjamin Netanyahu ha buscado recientemente el apoyo de su Gobierno para un ataque militar contra las instalaciones nucleares de la República Islámica de Irán. En un esfuerzo conjunto con el Ministro de defensa Ehud Barak, Netanyahu ha no ha logrado apoyo para un acto tan imprudente de los escépticos que ya se oponían a lanzar un ataque contra Irán. Aunque convenció al Ministro de relaciones exteriores israelí Avigdor Lieberman. 
Pese a ello hay quienes en el Gobierno israelí  están contra esa medida como Ministro del Interior Eli Yishai, del ultraortodoxo partido Sha, Ministro de Inteligencia Dan Meridor, Ministro de Asuntos Estratégicos, el asesor de Netanyahu Moshe Yaalon, Ministro de Finanzas Yuval Steinitz, Jefe de Ejército Benny Gantz, Jefe de la Agencia de Inteligencia de Israel (Mossad) Tamir Pardo, el Jefe de la Inteligencia Militar Aviv Kochavi y el Jefe de la Agencia de Inteligencia Interna de Israel (SIn Beit), Yoram Cohen. Sin embargo, el apoyo expresado por el Ministro de relaciones exteriores israelí Avigdor Lieberman es considerado un as bajo la manga para Netanyahu, quien también cuenta con el apoyo total de Washington.

En un alarde de destreza militar y bravuconería, Israel lanzó un misil de prueba, capaz  de alcanzar instalaciones militares iraníes. el miércoles pasado. "Israel ha efectuado hoy un disparo de prueba de un sistema de propulsión de cohetes desde la base de Palmachim," (Base americana en Cerdeña), según el Ministerio de Defensa Israelí. 

Con sus habituales comentarios sobre Irán, Netanyahu dijo: "un Irán nuclear plantea una seria amenaza para el Medio Oriente y el Mundo entero, y naturalmente constituye una amenaza directa y grave para nosotros"

También el miércoles, Ministro de Relaciones Exteriores de Israel acusó a Irán de ser "la amenaza más grande, más peligrosa para el orden mundial actual", agregando que Israel espera que la comunidad internacional a "redoblar esfuerzos para actuar contra ella".

Moshe Yaalon, Ministro de Asuntos Estratégicos de Israel, dijo a la Radio del Ejército el pasado el martes, "la opción militar (contra Irán) no es una amenaza vacía, pero Israel no debe apresurarse ha hacerlo en solitario. Todo esto debe ser con el apoyo de los Estados Unidos".
                                      CAPACIDAD DE DEFENSA IRANÍ

Parece que hay un frente unido contra Irán en el gabinete israelí, pero en cuanto a un ataque militar, hay una diferencia de opinión sobre lo cuerdo que sería dicho acto y las consecuencias que se desencadenarían. Uno de los principales factores que hacen ese ataque poco realista es que Israel es consciente de la competencia militar de Irán y de su autosuficiencia. 
Desde un punto de vista militar, Irán es conocido como el mejor en la región y uno de los mejores del mundo en cuanto a su industria de misiles:

La exitosa producción del corto, mediano y largo alcance misiles Shahab (meteoro) y Sejjil (al horno de barro), Saqeb (piedra caída) y Sayyad (Hunter), Fateh (conquistador) y Zelzal (Temblor), Misaq (Pacto) y Ra'ad (trueno), Toufan (tormenta) y Safar (viaje) es testimonio de esta afirmación. Hasta ahora el país ha logrado producir más de 50 tipos de misiles de alta tecnología como parte de su estrategia de disuasión para mejorar militar podría como siempre ha sido expuesto a amenazas por el régimen sionista y Washington.

El misil iraní reciente Qader (poderoso), un logro de magnum, es un misil de crucero lanzado por mar que tiene un poder altamente destructivo y puede eliminar fragatas, buques de guerra, así como objetivos en la costa. Con un alcance de más de 200 kilómetros, el misil puede evadir los sistemas de radar más avanzados.

El Comandante de las Fuerzas Armadas Iraníes, General Amir Ali Hajizadeh ya ha afirmado que Irán tiene los conocimientos necesarios para construir misiles con un alcance mayor al de los de 2.000 kilómetros, pero como los objetivo de Estados Unidos en la región y los israelíes están al alcance de los misiles actuales, el país no ve la necesidad de construirlos."Los misiles de Irán tienen un alcance de hasta 2.000 kilómetros y han sido diseñados para alcanzar las bases de Estados Unidos y del régimen sionista en la región", agregó.

De acuerdo con el comandante iraní, ya que hay una distancia de 1.200 kilómetros entre Irán e Israel, Irán ya es capaz de alcanzar el territorio del régimen sionista con los misiles actuales. Los misiles tipo Sejjil (AL horno de barro) y Shahab son capaces de dirigirse a objetivos dentro de ese rango de 2.000 kilómetros. Con más de 50 tipos de misiles a su disposición, Irán es capaz de asestar un golpe mortal a cualquier agresor que se aventura a violar su suelo. 
Sin embargo, Irán ha dicho con frecuencia su poderío militar no supone una amenaza para otros países y que su doctrina de defensa está basada en la disuasión.

Como el líder de la Revolución Islámica ayatolá Seyyed Ali Jamenei ha dicho el "objetivo de producir armas en Irán es defender el país de las intimidación de los enemigos" mientras que en Occidente, "la razón principal para la producción de armas es aumentar la riqueza de las empresas armamentísticas."

Independientemente de que las Fuerzas Armadas de Irán puedan contrarrestar cualquier agresión, Israel está lastrado por sus propios problemas, como la pobreza y las protestas sociales en aumento en el país y los ciudadanos han comenzado a apretar con sus manos en la garganta del gobierno de Tel Aviv.

Nos importa poco por qué motivos haya surgido la idea de atacar a Irán en la mente de los israelíes o quién fue el autor inicial de esta noción imbécil.

Lo importante es que un ataque israelí servirá no sólo perturbar el equilibrio político en el Medio Oriente, sino para infligir pérdidas de proporciones inconcebibles a la entidad sionista. 

Un ataque militar por parte de Israel contra Irán será equivalente a un último clavo en el ataúd del sionismo.
Autor: Ismail Salami es un analista político y escritor iraní. Ha escrito numerosos libros y artículos sobre el Medio Oriente. Sus artículos han sido traducidos a varios idiomas.

--------------------------------------------------------------------------------- 

"Harizon" un seudónimo de un ciudadano israelí comentó en Hareetz (periódico israelí):

En la guerra de 2006, las Fuerzas de Defensa de Israel FDI (Ejército) demostró ser incapaz de controlar las milicias de Hezbolá. Al final, las Fuerzas de Defensa de Israel (Ejército)no lograron ninguno de sus objetivos: Los misiles de Hezbollah siguieron cayendo sobre Israel. Los hombres de las FDI capturados no fueron rescatados. Hezbolá no fue desarmado ni destruido. Nasrallah no fue asesinado.
En cambio, las FDI aprendieron una dura lección, dimitió su Jefe de Defensa, su Jefe del Estado Mayor, otros siete altos oficiales y tuvieron que soportar la investigación y recomendaciones de la Comisión Winograd. 
Después de esto, las FDI atacaron a civiles palestinos en Gaza, durante una campaña de dos semanas, matando a 1.400 y perdiendo a cuatro hombres de las FDI por fuego enemigo. Y a otros siete hombres de las FDI murieron por el fuego "amigo", el propio.
Lo siguiente fue el asalto a la flotilla que quería llegar a Gaza, en la que el Ejército Israelí, la Armada y la Fuerza Aérea, junto con Comandos Especiales interceptaron unas pequeñas embarcaciones en aguas internacionales, matando a nueve de sus tripulantes, algunos de ellos con disparos en la cabeza a quemarropa. 
El más reciente ataque de las FDI ha sido a través de la valla de la frontera con Siria, matando a un número de manifestantes civiles. Las FDI parecen hacerlo bastante bien contra civiles desarmados, no tan bien contra enemigos armados. Israel puede fantasear acerca de atacar a Irán, pero no existe una posibilidad ni remota de que eso vaya a suceder.
---------------
La mayoría de los comentarios en la prensa israelí son contrarios a la guerra. Algunos se consideran a su patria secuestrada por los lobbies de la Seguridad (militares+servicios de inteligencia) y la fabricación de armas, que asustan todo el tiempo con un "ogro" (enemigo) para mantenerse en el poder y bloquear el éxito de otras líneas políticas y sociales de la sociedad israelí.
Mientras que otros lectores, los menos, son partidarios del ataque aéreo  contra Irán, pese al peligro que correrían sus vidas y casas, y comentaban en Haaretz, que no se creen la capacidad misilística de que alardea Irán, y que en caso de guerra sus misíles serán como los Scud de Iraq, que al final no fueron disparados o no acertaron. 
Nota: En aquella ocasión, 2003, comandos especiales israelíes volaron en helicópteros desde Jordania y tomaron las bases de misíles iraquíes, horas antes de que empezase el ataque americano a Iraq, con lo que Saddam Hussein no pudo vengarse lanzano misíles Scud contra Israel, como había anunciado que haría.

Primer Ministro de ISRAEL (Netanyahu) INTENTÓ GUERRA a IRÁN. Respuesta iraní.

El propio Ministro de Defensa israelí, el Ejército y el Director del Mossad se negaron a obedecer la irresponsable y peligrosa orden del Primer Ministro, Netanyahu de atacar a Irán, pues ello hubiese dado inicio a una guerr, que habría sido una tragedia para los ciudadanos de ambos países. Y de sus países vecinos de Oriente Medio. Habría habido oleadas de refugiados iraníes e israelíes que lhabrían llegado hasta Europa. Una guerra así sólo les interesa a los gobernantes y fabricantes de armas.

¿Una guerra a quién le conviene?
Irán no permanecerá impasible mientras bombardean sus centrales nucleares y de enriquecimiento de uranio. No está tan indefenso como lo estaban Iraq y Afaganistán. Ha desarrollado una avanzada tecnología misilística de medio alcance, como medida disuasoria y puede alcanzar barcos de guerra en el Golfo Pérsico y más allá y por supuesto, territorio israelí. 

Respuesta de Irán: (en español):

http://antonioromea.blogspot.com/2011/11/presstv-iran-reaccion-amenaza-ataque-de.html

Respuesta de Irán (original en inglés):  
http://antonioromea.blogspot.com/2011/11/netanyahu-israeli-premier-pressed.html  

Israel tiene armas nucleares hace décadas y no por ello nadie le ha declarado la guerra. Además es mentira que Irán sea una amenaza, Irán no atacará primero a Israel, si no es atacado, no ganaría nada con ello. Es un juego arriesgado de los políticos israelíes, de Netanyahu, con fines electorales y para distraer a la población israelí de sus problemas, de sus protestas y de sus indignados. Pero podría llevarnos a una guerra como las de Bush en Iraq y Afganistán de consecuencias trágicas e impredecibles.  
El Mossad israelí cometió atentados terroristas hace meses contra científicos iraníes y nadie lo denunció en Europa. Ver los detalles...En español:

http://antonioromea.blogspot.com/2010/12/wikileaks-cientificos-iranies.html

English: 
http://antonioromea.blogspot.com/2010/12/iranian-scientists-killed-wikileaks-and.html

-----------------------

Central nuclear civil de Busheir en Irán

Por Antonio Romea

Netanyahu, the Israeli Premier pressed militay staff to attack Iran. Reactions of Iran & Israeli press

Iran is not threating any one, to take that country as a threat is a subjetive and ideologically based point of view, or maybe a self interested point of view. 

Very on the contrary, Israel is a non declared nuclear power that could reach European capitals with atomic bombs, that not respect the UN Resolutions and that is in continious war with his neigbours. And International Community is not punishing it or talking about bombing Israel, then why against Iran?



Presstv of Iran published that will answer to any attack by launching missiles against Israel and US troops and warships in the region. See also reactions of israelí readers of Haaretz bellow. No body except Netanayahu, “the liar”-in Sarkozy´s words-, and the arms manufacturers want a war.

A war will serve only the interest of Netanyahu and some military-industrial and security loobies, which have too much power in USA-Iraeli governments.  A war could be catastrophic for both israelis and iranians. And very usefull for Netanyahu to stop social protests in Israel. 

And by the way, the government elites of US and Israel (the neo colonial powers) do not care about democracy in others countries, except if their markets are closed for their "investors", so if they can not buy cheap local factories, oil refineries and earn money with the reconstruction of countries previously destroyed by their bombing.

   
PressTV (Iranian TV and website) published the following on possible attack of Israel to Iran: 

Reportedly, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu has recently sought to drum up cabinet support for a military strike against the nuclear sites of the Islamic republic of Iran. In joint efforts with the defense minister Ehud Barak, Netanyahu has succeeded in wringing support for such a reckless act from the skeptics who were already opposed to launching an attack on Iran. Among those he managed to convince was Israeli Foreign Minister Avigdor Lieberman.

There are still those in the Israeli cabinet who are against such a move including Interior Minister Eli Yishai of the ultra-Orthodox Shas party, Intelligence Minister Dan Meridor, Strategic Affairs Minister and Netanyahu confidant Moshe Yaalon, Finance Minister Yuval Steinitz, army chief Benny Gantz, the head of Israel's intelligence agency Tamir Pardo, the chief of military intelligence Aviv Kochavi and the head of Israel's domestic intelligence agency Yoram Cohen.

However, the support voiced by Israeli Foreign Minister Avigdor Lieberman is considered an ace in the hole for Netanyahu who also enjoys the full-throated support of Washington.

In a show of military prowess and obvious brinkmanship, Israel test-fired a nuke capable missile on Wednesday which cannot be taken as a coincidence considering the threat made by Netanyahu.

"Israel today carried out the test-firing of a rocket propulsion system from the Palmachim base," a Defense Ministry statement said. "This had been long planned by the Defense establishment and was carried out as scheduled."

Echoing his old familiar comments about Iran, Netanyahu said, "A nuclear Iran will pose a serious threat to the Middle East and the entire world, and it of course poses a direct and heavy threat to us"

Also on Wednesday, Israeli Foreign Minister accused Iran of being “the largest, most dangerous threat to the current world order”, adding that Israel expects the international community to “step up efforts to act against it.”

Moshe Yaalon, Israel's strategic affairs minister, told Army Radio on Tuesday, "The military option (against Iran) is not an empty threat, but Israel should not leap to lead it. The whole thing should be lead by the United States, and as a last resort."

There seems to be a united front against Iran in the Israeli cabinet but as far as a military strike is concerned, there is a difference of opinion as to the sanity of such an act and the looming consequences it may incur.

Be it as it may, one of the main factors which render such an act implausible is that Israel is well aware of Iran's military competence and self-sufficiency.

From a military point of view, Iran is known as the best in the region and one of the best in the world in terms of missile industry.

The successful production of the short-, medium- and long-range missiles Shahab (Meteor) and Sejjil (Baked Clay), Saqeb (falling stone) and Sayyad (Hunter), Fateh (Conqueror) and Zelzal (Temblor), Misaq (Covenant) and Ra'ad (Thunder), Toufan (Storm) and Safar (Journey) bears testimony to this claim. The country has so far succeeded in producing more than 50 types of high-tech missiles as part of its deterrent strategy for enhancing military might as it has always been exposed to threats by the Zionist regime and Washington.

The recent Iranian missile Qader (powerful), a magnum achievement, is a sea-launched cruise missile which has a highly destructive power and can eliminate frigates, warships as well as any coastal targets. With a range of over 200 kilometers, the missile can evade any highly advanced radar systems.

A senior IRGC commander Brigadier General Amir Ali Hajizadeh has already stated that Iran has the know-how to build missiles with over 2,000 kilometers but since the US and Israeli targets are within the reach of the current missiles, the country does not see any point in doing so.

“Iran's missiles have a range of up to 2,000 kilometers and have been designed for US and the Zionist regime (Israel)'s bases in the region,” he added.

According to the Iranian commander, as there is a distance of 1,200 kilometers between Iran and Israel, Iran is already capable of targeting the Zionist regime with the current missiles. Needless to say, Sejjil (Baked Clay) and Shahab missiles rank among the missiles capable of targeting objects within a range of 2,000 kilometers.

With over 50 types of state-of-the-art missiles at its disposal, Iran is readily capable of delivering a death blow to any aggressor who ventures to violate its soil. However, Iran has frequently said its military might poses no threat to other countries and that its defense doctrine is based on deterrence.

As the Leader of the Islamic revolution Ayatollah Seyyed Ali Khamenei has said the “main objective of producing weapons in Iran is defending the country against bullying enemies” while in the West, “the main reason for weapons production is increasing the wealth of the weapons cartels.”

Regardless of Iran's military might in countering any audacious aggression, Israel is standing on its last feet as poverty and social strife are rampant in the country and the people have already begun pressing their hands on Tel Aviv's throat.

It matters little on what grounds the idea of attacking Iran was articulated in the minds of the Israelis or who was the initial originator of this imbecilic notion.

What is important is that an Israeli attack will not only disturb the political equilibrium in the Middle East but it will inflict losses of inconceivable proportions upon the Zionist entity as well.

A military strike by Israel on Iran is tantamount to a final nail in the coffin of Zionism.

Author: Ismail Salami is an Iranian author and political analyst. A prolific writer, he has written numerous books and articles on the Middle East. His articles have been translated into a number of languages.

--------------------------------------------------------------------------------- 

"Harizon" a pseudonym of an israeli citizen commented in Hareetz (Israeli newspaper):

In the 2006 war, the IDF proved unable to handle the Hizbollah militia. In the end, the IDF did not achieve any of their goals. The rockets were not stopped. The captured IDF men were not returned. Hizbollah was not disarmed or destroyed. Nasrallah was not killed. Instead, the IDF learned a tough lesson, firing their defense minsiter, their chief of staff, seven other senerals, and they endured the recommendations of the Winograd committee. After this, the IDF engaged the Palestinian civilians in a two week campaign, killing 1400 civilians and losing four IDF men to enemy fire. Seven other IDF men were killed by "friendly" fire. After this was the flotilla, in which the Israeli army, navy, and air force, along with special commandos intercepted a few small boats in international waters, executing a number of them with shots to the head at close range. The most recent IDF exploit was shooting through the border fence with Syria, killing a number of civilian protesters. The IDF seems to do rather well against unarmed civilians, not so well against armed opponents. Israel may fanticize about attacking Iran, but there is not a snowballs chance this will happen.

Compilated form the iranian and israeli press by Antonio Romea

S.O.S GUERRAS COLONIALES: 17 SOLDADOS OTAN Y UN SARGENTO ESPAÑOL MUERTOS EN AGFANISTAN. TROPAS ESPAÑOLAS EN AFGANISTÁN. (censurado prensa española)

CRISIS DEL COLONIALISMO.
ACTUALIZADO TRAS: 17 SOLDADOS OTAN MUERTOS EN KABUL Y KANDAHAR (28-10-2011) Y MUERTE DE SARGENTO MOYA, INSTRUCCTOR ESPAÑOL (6 -11-2011)

Este artículo dirigido a la entonces Ministra de Defensa, Dña. Carma Chacón (PSOE), fue escrito tras el ataque contra un acuartelamiento de tropas españolas en Afganistán, que costó la vida a dos Guardia Civiles y su intérprete en septiembre de 2010. El artículo fue rechazado por ABC y El Público, con quienes suelo colaborar. 
Decidí crear este blog para poder publicar artículos con lenguaje y análisis claros que a veces no son aceptados por los periódicos de gran divulgación. Tras muerte de militar español ayer, cobra toda su actualidad.

Por Antonio Romea

SOS: GUERRAS COLONIALES

En 2003 fue Bagdad, en 2005 Faluya en Iraq, en el 2010 Kandahar en Afganistán. Desde que Vietnam derrotó a EEUU en los años 70, han sido invadidos Nicaragua, Granada, Panamá, Somalia, Yugoslavia, Líbano, Gaza... Muchos han seguido siendo los nuevos Stalingrados, ciudades y pueblos héroe, que han resistido al invasor y a las tropas coloniales. 


Desgraciadamente las nuevas guerras de ocupación cada vez mueren más civiles que soldados y resulta difícil, si no imposible para los pueblos invadidos frenar a los nuevos Ejércitos dotados con la alta tecnología militar. Con drones (aviones no tripulados) que en Afganistán han matado a centenares de civiles y solo a decenas de talibanes. Las nuevas potencias coloniales “democratizadoras”, que han sustituido a la Alemania nazi en tácticas de bombardeo contra poblaciones civiles. De Guernika, Barcelona, Madrid, Londres y S. Petersburgo, hemos pasado a Gaza, Yugoslavia, Afganistán, Somalia, Iraq.

Desde el 2003 en que cayó Bagdad, venimos asistiendo impotentes al genocidio de un millón de iraquíes (Bush sólo reconoció 150.000), que han dejado 900.000 viudas desamparadas y 4 millones de refugiados iraquíes en Siria y Jordania entre otros países árabes. (Ver cifras IRAQ)

También asistimos a los bombardeos de humildes poblados afganos, los cuales comenzaron con misiles de crucero y en los últimos cinco años se han "mejorado" con aviones no tripulado, pero el saldo de civiles sigue siendo muy superior al de combatientes enemigos.


Capitulo aparte fue el bombardeo y Getho de Gaza, impuesto por la Unión Europea, EEUU e Israel, porque la población hastiada de dominación colonial, votó por el partido inadecuado, Hamas.


                            PRECEDENTE HISTÓRICO

La ONU prohibió el colonialismo tras la Segunda Guerra Mundial, reconoció el derecho de los pueblos la independencia y a resistir con las armas al invasor y legisló los deberes de la potencia ocupante. Ninguno de los tres derechos se respetan 65 años después. Entonces se forzó a Inglaterra y Francia a conceder la independencia a sus colonias en Africa y Asia, lo cual ocurrió a lo largo de los años 50 y 60. Durante la Guerra Fría la descolonización de algunos países sirvió de campo de batalla indirecto entre la URSS y EEUU, como fueron Vietnam, Zimbawe, Angola o Mozambique.

La URSS jugó a favorecer revoluciones en Hispanoamérica, Asia y el Mundo Arabe y EEUU adquirió el feo hábito de desestabilizar otros Estados con paramilitares y terrorismo (Colombia y Cono Sur) o invadirlos como Nicaragua, Centroamérica, la isla de Granada, Somalia, etc.

Desaparecida la Unión Soviética en 1991, el Mundo se quedó sin contrapeso y EEUU se lanzó a una carrera neocolonial, a “abrir nuevos mercados”, en países donde jamás hubiesen conseguido comprar nada con sus dólares. En los años 90, bajo sus bombas de uranio empobrecido de EEUU y la OTAN de Javier Solana, perecieron civiles desde Kosovo a Iraq.

En nuestro siglo XXI muchas naciones, muchos pueblos, siguen siendo castigados con bombardeos indiscriminados contra civiles, que ahora se llaman “lamentables errores” o “daños colaterales”, mueren mujeres y niños desde Gaza a Iraq y Afganistán, sucumben los Estados que se niegan a “abrir sus mercados” o sea, a entregar sus tierras, fábricas y recursos a los “inversores extranjeros”, a las multinacionales y élites financieras que gobiernan las nuevas potencias coloniales.
Pareciera que sólo aquellos Estados que tienen capacidad de autodefensa, por estrambóticos que parezcan sus regímenes, como Corea del Norte, Irán, Vietnam, China, Venezuela o Bolivia pueden nacionalizar o simplemente disponer de sus recursos de forma soberana.
        POLÍTICA DE ESPAÑA EN LA GUERRA DE AFGANISTÁN

Sra, Ministra de Defensa, Dña. Carma Chacón, responda a una nación en duelo. ¿Por qué tienen que morir nuestros mejores hombres en Afganistán? ¿Qué hace nuestro Gobierno defendiendo los intereses americanos en Afganistán y el Gobierno títere de Hamid Karzai, colocado en su día por Bush?
Y no me diga que defendemos a las mujeres, pues siguen usando el burka. La pobreza, la viudedad y la destrucción de la economía y de sus casas de adobe no mejora su situación.
Y no me diga que perseguimos a al-Qaeda, pues estamos luchando contra una guerrilla formada por quienes gobernaban en su propio país antes de la invasión americana, los talibanes. Sí, pueden no gustarnos sus ideas. Hay quien no gusta de los partidos cristianos, pero no por ello, invadimos los países en que éstos gobiernan. No olvide que al-Qaeda fue creada en los 80 por los servicios secretos americanos y pakistaníes (CIA e ISI) con financiación saudí. Y percátese de que al-Qaeda le ha prestado un gran servicio a la ocupación americana en Iraq al provocar una guerra civil entre suníes y chiíes en el 2005.

¿O es que tememos que al retirarnos de Afganistán suframos represalias por parte de EEUU? ¿Seríamos considerados un Estado irresponsable y tratados como Yugoslavia o Iraq? ¿Tememos que EEUU apoye las reivindicaciones territoriales de Marruecos en Perejil, Ceuta y Melilla? No tema, EEUU tiene también grandes interses en España, que no desea sean presionados.

Y si tan subyugada estuviese España, no sería mejor concentrarse en la Defensa Nacional, como hizo Franco, antes que en la “ayuda humanitaria” a los afganos. No tenga miedo, Sra. Ministra, podemos, como ha hecho Irán, comprar el sistema antiaéreo ruso “Igla” que le ha convertido en invulnerable ante posibles bombardeos aéreos de Israel. Y consultar la opinión de los militares españoles sobre Defensa Nacional, pues quizá sepan más de ello que los políticos.

Quisiéramos saber de verdad por qué tienen que morir Guardia Civiles en tiempo de crisis económica en el extranjero. ¿No sería mejor ahorrarnos dinero y valiosas vidas, y que protegiesen la seguridad de los españoles, como siempre han hecho tan ejemplarmente?

Antonio Romea.
Analista Política Internacional (UCM). Arabista (UAM).
Intérprete de Ruso. Colaboró con el CESEDEN (monografias-rusia en blog)

Entrevista TV Colombia NTN24: Muerte de Gadafi y Futuro de Libia

Gadafi financió terrorismo contra EEUU. Bombardeo de EEUU en 1986 y Revolución Libia en 2011

Precedente de muerte de Gadafi para otras revoluciones árabes

Руский Театр РАМТ выступал в Мадрде и Барселоне. Teatro Ruso RAMT actuó en Madrid y Barcelona.

Спектакль "Берега Утопии" в Испании. Октябрь 2012 года.
Я имел удовольствие работать с ними в качестве переводчика.

 

В спектакле представлены костюмы, диалоги, сценография и история  XIX века глазами русских мыслителей, таких как Бакунин, Белинский, Герцен, Тургенев и других. Диалоги времен их европейской эмиграции на фоне либеральных и пролетарских революций от 1848 года и до Парижской коммуны. Шутки и размышления о России, Европе и Революциях.

  RESEÑA TEATRAL

 En la obra hay trajes, diálogos, escenografía y una historia del siglo XIX de los pensadores rusos, desde Bakunin, Belinski, Hertzen, Turgeniev, etc. Diálogos en su exilio por Europa con el telón de fondo de las revoluciones liberales y proletarias, desde 1848 a la Comuna de Paris. Reflexiones y humor sobre Rusia, Europa y las Revoluciones.


"La Costa de Utopía" Director: Alexei Vorodin. Director Artístico: Stanislav Benediktov. 

"Берег утопии". Режиссер: Алексей Бородин. Художественный руководитель: Станислав Бенедиктов.

Estuvieron una semana en Madrid (septiembre 2011) y otra en Barcelona (octubre 2011). Trabajé con ellos como intérprete de ruso-español.

Были неделю с гастролями в Мадриде (в сентябре 2011), и еще неделю в Барселоне (в октябре 2011). Я работал с ними испанско-русским переводчиком.

ТЕАТРАЛЬНАЯ КРИТИКА:

Блестящий спектакль, словно бальзам для такой страны, как Испания, которая находится под влианием англоамериканские тенденции аккультурации, фаст-фуд, искусстве-мусор, телевидение-мусор. 

Хорошиое Оброзавание, Театр и Культура с большими буквамы превратились в привелегию меньшинства, имеющего деньги и, к сожалению не всегда имеющий хороший вкус. Актеры и режиссеры российского театра РАМТ во время своих двухнедельных гастролей в Испании (Мадрид, Барселона) показали нам хороший вкус и содержание, Форму и ее Наполнение – все то, что и делает искусство искусством. Будем надеяться, что они еще приедут к нам с новыми спектаклями.

                                                          CRÍTICA TEATRAL
Excelente espectáculo y un bálsamo para un país como España en el que siguiendo las tendencias angloamericanas de aculturización, comida basura, telebasura y artebasura; la cultura, educación, sanidad, buenos espectáculos y TV se han degenerado hasta convertir el Teatro y la Cultura, con mayúsculas, en asequibles sólo a minorías con dinero y, lo que es cada vez más escaso, con buen gusto. Buen gusto y contenido, Fondo y Forma que constituyen el arte, fue lo que mostraron los actores y directores del teatro ruso RAMT durante su gira de medio mes por España (Madrid y Barcelona). Queda esperar que vuelvan con más espectáculos y más tiempo.

Por Antonio Romea. Автор Антонио Ромеа

Entrevista Televisión de Colombia NTN24: Irán dejó en libertad a excursionistas estadounidenses condenados por espionaje

Antonio Romea.


Analisis Política Internacional: Irán-EEUU-lobby judío. Mediación de Omán, Iraq y Venezuela. Hamas, Hezbollah, Irán e Israel.
Declaraciones de Presidente iraní Ahmadineyad ante la ONU.
Videoconferencia para la Televisión de Colombia.

Irán liberó el 22 de septiembre del 2011 a los excursionistas estadounidenses condenados por espionaje.

Más análisis sobre liberación estadounidenses por Irán en links:

http://www.youtube.com/user/periodistacriticola1#p/u/26/DXJk9wEGPN0


http://www.youtube.com/user/periodistacriticola1#p/u/27/ZogX-kRvUcc 

http://www.youtube.com/user/periodistacriticola1#p/u/28/vFBt1_86M8c 

http://www.youtube.com/user/periodistacriticola1#p/u/29/Q2vzyPH8nio


http://www.youtube.com/watch?v=vFBt1_86M8c


http://www.youtube.com/watch?v=DXJk9wEGPN0&feature=related

EL PARLAMENTO CAMBIA LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA: LIMITA CAPACIDAD DE ENDEUDARSE A AUTONOMÍAS Y AYUNTAMIENTOS.( 15-M. Democracia Real, ya)

                 ENMIENDA SIN PRECEDENTES A LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA

A finales del mes de gosto de 2011 los diputados enmendaron la Constitución Española, que permanecía sin cambios desde 1978. Alterar la Constitución que ha dado un marco legal para la estabilidad de España después de la dictadura de Franco, se consideraba tabú, pues muchos sectores sociales lo hanpedido, desde republicanos que no aceptan la continuidad de la Monsrquía, a los independentistas vascos, y recientemente los activistas del 15-M para acabar con el bipartidismo y dar cabida en el PArlamento a partidos minoritarios.

Ahora se ha cambiado la Constitución por primera vez, aprovechando la calma política posterior a las vacaciones de verano y con el único fin de limitar las cantidades de deuda que podrán contraer los por las que Ayuntamientos y Comunidades Autónomas, que hasta ahora carecían de control y límite legal y fueron uno de los principales causantes de la deuda soberana (Deuda del Estado español). Se intenta así limitar el poder de endeudamiento de algunos de los causantes de la crisis, los políticos de administraciones locales que encargaban obras públicas constantes para desviar el dinero de las arcas públicas a manos privadas.

                         NO CESAN PROTESTAS DE LOS INDIGNADOS 15-M

Bajo el lema: ¡Juventud sin futuro, juventud sin miedo! y ¡Vuestra crisis, no la pagamos!. El pasado 15 de Mayo y el 19 de Junio 2011 se celebraron Manifestaciones en 60 ciudades de España. Entre esas fechas algunos jóvenes han permanecido acampados en las Plazas principales de muchas ciudades españolas: Madrid, Barcelona, Sevilla, etc... para mantener viva la protesta.

La abstención en las Elecciones Municipales y Autonómicas del 22 mayo 2011 fue mayor, que los votos obtenidos por ninguno de los partidos políticos.

La protesta contra los recortes sociales y la política en favor de la Banca y los grandes capitales, que lleva la Unión Europea y el FMI, se ha instalado en las calles y plazas de España. La política ha salido a la calle después de años de inmovilidad.
Grandes sectores de la juventud y población, descontentos con que los políticos no representen las necesidades de la Sociedad, ya no hacen caso de los media y políticos oficiales, y llevan desde el 15M protagonizando su propia actividad política. La cual esta siendo espontánea y autogetionada, lo cual conlleva una organización no siempre eficaz, pero llena de iniciativas. El medio de comunicación sigue siendo internet y las plazas públicas.

El Movimiento "15M-Democracia Real, ya" se manifiesta contra lo que denomina la dictadura de los mercados, ya que los Bancos y grandes empresas dictan la polítca de los Gobiernos, llevándoles a contraer deudas en favor de contratos y obras públicas para empresas privadas, que luego se pagan con recortes sociales, precarización de contratos y empleo, prolongación de edad de jubilación y empeoramiento y privaticación de sanidad (es difícil ser atendido por especialistas) y educación (colegios concertados). Piden que caiga el Régimen PPSOE (bipartidismo PP+PSOE, ambos partidos con similar política socio-económica y despilfarro encargando obras públicas a empresas constructoras, ambos tienen casos de corrupción y comisiones ilegales que los tribunales no llegan a condenar con firmeza).

PROTESTAS EN MADRID DEL MOVIMIENTO 15-M, DEMOCRACIA REAL:
Sábado 11 de Junio: CONCENTRACIÓN EN CIBELES. Se protestó ante el acto de investiduras del Alcalde. Ante el Palacio de Cibeles, que se está acondicionando el Alcalde Gallardón con los nuevos impuestos a los madrileños, tasa de basuras, etc. Similares concentraciones se celebraron también en todos los pueblos y ciudades de Madrid, ante las sedes de los Ayuntamientos. 
Las ciudades y pueblos tienen grandes deudas -que repercuten en la deuda Exterior de España-, porque durante años se han dedicado a desviar el dinero público a manos privadas por el sistema de encargar obras públicas caras e innecesarias a empresas de amigos de los políticos. Además la construcción crea trabajo temporal y precario, en lugar de crear guarderías, jardineros, vigilantes de parques para evitar que se los apropien los indigentes, o bibiliotecas y polideportivos con personal e instalaciones suficientes para una población tan grande como es Madrid, etc. 
Los parques son arrasados (Ej. Parque de Arganzuela, San Cristobal de los Angeles, etc) y se sustituyen por explanadas de cemento fáciles de limpiar, con lo cual una constructora hace una obra con una factura elevada  (Donde hay mucho hormigón, hay mucha comisión) y no se crean puestos de trabajo estable en limpieza y cuidado de parques y jardines, que están tomados por indigentes y gamberrismo juvenil. 

El Domingo 19 de Junio: MANIFESTACIÓN. MARCHA A LAS CORTES (PARLAMENTO ESPAÑA)  COLUMNAS FORMADAS POR TODAS LAS ASAMBLEAS DE MADRID  PARTIERON DESDE DIFERENTES PUNTOS DE LA CIUDAD, CONFLUYENDO TODAS EN LAS CORTES (CONGRESO DE LOS DIPUTADOS). llegaron todas a las 14:30 al Congreso.

El Fin de Semana 24-25 de Julio (Fiesta de Santiago en España), hubo otras marchas por la Democracia Real que confluyeron en Madrid. Activistas de Democracia Real, 15-M, bloquearon con sus cuerpos extendidos en el suelo la entrada al Parlamento en el día en que había sesión plenaria y permanecieron acampados ante el Congreso de Diputados (Parlamento Español), hasta el miércoles 27 de julio, en que la Policia arrastró por el suelo a los manifestantes pacíficos para despejar los alrededores del edificio.

Los manifestantes querían llamar la atención de los diputados, para que la gestión de la crisis no sea  en favor de los Bancos, Constructoras y Grandes Empresas, a quienes acusan de haber generado la misma, porque Bancos y Constructoras promovieron una burbuja inmobiliaria al conceder préstamos hipotecarios por valores superiores al valor real de las viviendas hipotecadas.
También las administraciones públicas (Ayuntamientos y Autonomías) generaron dicha crisis, endeudándose por cantidades mucho mayores de las que pueden recaudar con impuestos.
(Ver la causas de la crisis)

Por Antonio Romea (Madrid)

VIVIR EN EL GETHO DE GAZA

 (Actualización datos, prensa no lo publicó 25-1-2008)
Israel ha puesto a 1.7 millones de personas en un cerco al estilo medieval.
El anacrónico Estado colonial de Israel, ni ocupa sus colonias responsabilizándose de sus súbditos y dándoles ciudadanía, ni les deja constituirse en Estado independiente.
Tel Aviv, no aceptó el resultado de las urnas, las cuales dieron el Gobierno a un partido Hamas, que no reconocía la ocupación israelí de territorios posterior a la guerra de 1967 (recuerdo aquí que Israel tampoco reconoce aún ningún Estado Palestino, pese a la Resolución de la ONU en este sentido de 1948). Los colaboracionistas europeos, entre ellos Solana, apoyaron el sabotaje contra la voluntad democrática del pueblo palestino y suspendieron la cooperación económica, sustituyéndola por la caridad humanitaria, lo mínimo para que no mueran de hambre y enfermedades los habitantes del Getho. A nadie se le ocurrió exigir indemnizaciones a Israel, por haber levantado con bulldozers y excavadoras las pistas del aeropuerto de Gaza, construido con financiación de la Unión Europea, y cuya inauguración no se ha permitido.

De fuentes que trabajan en la cooperación española en Gaza he obtenido algunos datos de como era el día a día del Getho: Israel deja pasar sólo algunos productos alimenticios (otros como la peligrosísima leche en polvo para niños o el "parecido al uranio enriquecido" zumo de naranja, no pueden entrar...), medicinas y papel higiénico. Y ya está, eso es todo y además en cantidades insuficientes. Se habla de que son sólo 13 los productos que están entrando. Ni un ladrillo, ni un libro, ni cemento (todos los proyectos de construcción están parados), ni un ordenador, ni papel, ni bolígrafos, ni tuberías de agua. A ninguna entidad internacional se le permite suministrar nada más, ni a las agencias de la ONU, ni a la AECI, ni las ONG españolas, ni europeas. Y por supuesto, absolutamente nada sale de Gaza. De modo que como resultado de casi dos años bloqueo euro-estadounidense (desde que Hamas ganó las Elecciones), más 8 meses de asedio israelí (desde junio/07), más del 80% de la población es pobre, más de un millón de personas reciben ayuda alimentaria de la UNRWA (Agencia de la ONU para Refugiados) y otras instituciones, más de 50% de la población está desempleada, 18 personas han muerto desde junio pasado esperando a que Israel les diera el permiso para poder ser tratadas en hospitales de fuera del Getho.
El sector privado está parado totalmente, y muchos de los negocios con daños ya irreversibles, lo que ha producido que más de 75.000 personas estén en sus casas, toda la producción agrícola que se exportaba está perdida, los precios de los alimentos básicos se han disparado, o sea más pobres y todo más caro. Sólo han bajado los precios de las hortalizas que Israel no permite exportar, lo cual está arruinando a los agricultores, además, no están pudiendo plantar para la nueva temporada ya que carecen de insumos de semillas y fertilizantes. Escasean los libros de texto y más de 90 medicamentos básicos, etc.

El Getho depende en un 90% de los carburantes que suministra Israel, no le permiten comprar de países árabes al no ser Estado independiente, con esos carburantes se hace funcionar a los generadores eléctricos que no sólo alimentan a los hospitales, sino a las plantas de tratamiento de aguas residuales, las cuales han tenido que verter el agua sin tratar al mar, la única fuente de ingresos para más de 25.000 familiares de pescadores, quienes además no se pueden adentrar más allá de 3 millas náuticas porque las patrulleras israelíes les disparan a matar, con lo que al pescar en la orilla, pescan los especimenes más pequeños y los más contaminados. Así se pone en peligro el futuro de la pesca y la salud de los que comen ese pescado. La electricidad también es indispensable para bombear las aguas fecales al mar y evitar su desbordamiento en zonas costeras donde se hacinan cientos de miles de personas.
A esto sumemos las más de 10 personas que semanalmente mueren por bombardeo o disparos del Ejército israelí, entre ellos milicianos, civiles y niños.
Nadie podía salir de Gaza, ni como refugiado a Egipto, ni al mar, ni por supuesto a Israel. Además, Hamas no se está siendo afectado por el asedio, sigue pagando a sus funcionarios, sigue consiguiendo su dinero, sus armas, etc. Es el ciudadano palestino, la víctima. ¿Quién puede pedir moderación en este contexto y que la población no vote por los más radicales? ¿Quién no se volvería loco, intentaría huir o agarrar un arma?
Se trata de un Castigo Colectivo, que viola el Derecho Internacional Humanitario y la Convención de Ginebra. Se produce ante la no condena de la ONU y la cooperación y retórica vergonzante de la UE. Sólo sirve a los intereses políticos de Tel Aviv y su protector Washington. Es por ello que el prestigio de España, de la Unión Europea y de la ONU han caído tanto en las calles del Mundo Arabe y el ciudadano español ha pasado de ser recibido en sus teterías y casas con afecto a serlo con desconfianza.

Espero que no tengamos que lamentar nunca lo que está ocurriendo en el Getho de Gaza, pues nadie podrá decir que no lo sabía, ningún gobierno, ningún político, ninguna institución, porque hay decenas y decenas de ONGs, Agencias de Cooperación y periodistas que lo están gritando.
En las películas de Hollywood los nazis son los malos y la Francia de Petain, Austria, Holanda o la Polonia ocupadas los colaboracionistas pasivos, que decían no saber nada de los campos de exterminio. En las películas del siglo próximo los europeos apareceremos de nuevo como colaboracionistas pasivos, pero esta vez sí sabíamos que el Getho se llama Gaza, el Holocausto Iraq (700.000 muertos, solo 220.000 reconocidos por su Ministerio de Sanidad), los Auschwitz de hoy se llaman Guantánamo y Abu Garib; los secuestros, torturas, las cárceles secretas y los bombardeos y “asesinatos selectivos” son cometidos por la CIA y el Tsahal.
Más artículos sobre Gaza y Líbano en: http://antonioromea.blogspot.com.es/search/label/JORDANIA%20y%20PALESTINA


Antonio Romea. (1-9-2010)
Arabista (U. Autónoma de Madrid)
Analista de Política Internacional (U. Complutense)