Mostrando entradas con la etiqueta EEUU. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta EEUU. Mostrar todas las entradas
16 jun 2014
Tensión entre EEUU y Rusia por Ucrania en Aniversario de desembarco Normandía
http://actualidad.rt.com/video/actualidad/view/130345-dia-d-discrepancias-paises
EEUU obliga a Bulgaria a suspender construcción de gasoducto South Stream, que debía abastecer de gas ruso a Europa
Por Manlio Dinucci, Tommaso di Francesco
Bulgaria suspendió la construcción del gasoductoSouth Stream, que debía garantizar a la Unión Europea el abastecimiento de gas ruso a partir de 2015. La decisión búlgara, resultado de las presiones de Estados Unidos, perjudica en primer lugar… a la Unión Europea (Rusia ya tiene pactada la venta de su gas a China). A pesar de ello, la decisión del gobierno búlgaro tuvo el apoyo del presidente de la Comisión Europea, que así actúa en contra de los intereses que dice defender mientras que sirve los intereses de Washington.
El gobierno búlgaro anunció el domingo [8 de junio de 2014] la interrupción de los trabajos de construcción de South Stream, el gasoducto que debía transportar gas ruso hacia los países de la Unión Europea sin pasar por Ucrania. «He ordenado detener los trabajos. Decidiremos sobre esa situación después de las consultas que realizaremos con Bruselas», declaró el primer ministro búlgaro Plamen Oresharski. El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, había anunciado en los últimos días la apertura de un procedimiento de la Unión Europea contra Bulgaria por supuestas irregularidades en el proceso de licitación de South Stream.
Sólo 3 días antes, el 5 de junio, la dirección del Partido Socialista Búlgaro, que respalda el gobierno de Oresharski, daba por seguro que el tramo búlgaro de South Stream se construiría a pesar de que Bruselas pedía que se detuviera el proyecto. «Para nosotros es de importancia vital», subrayaba el vicepresidente de la comisión parlamentaria a cargo de la energía. Y el vicepresidente de la Cámara de los Constructores declaraba que «South Stream es una bocanada de oxígeno para las empresas búlgaras».
Entonces, ¿qué pasó? El proyecto South Stream nace en noviembre de 2006 (bajo el segundo gobierno del entonces primer ministro italiano Romano Prodi) cuando la empresa rusa Gazprom y la italiana ENI firman un acuerdo de asociación estratégica. En junio de 2007, el ministro italiano de Desarrollo Económico Pierluigi Bersani firma con el ministro ruso de Industria y Energía el memorándum de entendimiento para la realización de South Stream.
Según el proyecto, el gasoducto se compone de un tramo submarino de 930 kilómetros a través del Mar Negro (en aguas territoriales rusas, búlgaras y turcas) y de un tramo terrestre a través de Bulgaria, Serbia, Hungría, Eslovenia e Italia hasta Tarvisio, en la provincia italiana de Udine. Entre 2008 y 2011 se concluyen todos los acuerdos intergubernamentales con los países por cuyos territorios debe transitar South Stream. En 2012, entran también en el grupo de accionistas que financia la realización del tramo submarino la empresa alemana Wintershall y la francesa EDF, cada una con un 15% de las acciones, mientras que la italiana ENI (que cedió un 30%) conserva un 20% de las acciones y Gazprom posee un 50%. La construcción del gasoducto comienza en diciembre de 2012, con vista a iniciar la entrega de gas en 2015. En marzo de 2014, la empresa Saipem (ENI) obtiene un contrato de 2 000 millones de euros para la construcción de la primera línea del tramo submarino.
Mientras tanto, estalla la crisis ucraniana y Estados Unidos presiona a sus aliados europeos para que reduzcan sus importaciones de gas y petróleo rusos, que constituyen alrededor de la tercera parte de las importaciones energéticas de la Unión Europea. Objetivo número 1 de Estados Unidos, como escribíamos el 26 de marzo [1]: impedir la construcción de South Stream. Para lograrlo, Washington ejerce crecientes presiones sobre el gobierno búlgaro. Comienza criticándolo por haber confiado la construcción del tramo búlgaro del gasoducto a un consorcio que incluye la empresa rusa Stroytransgaz, sujeta a sanciones estadounidenses. En tono de chantaje, la embajadora de Estados Unidos en Sofía, Marcie Ríe, declara:
«Advertimos a los hombres de negocios búlgaros que eviten trabajar con empresas sujetas a sanciones decretadas por Estados Unidos.»
El momento decisivo llegó el pasado domingo, en Sofía, cuando el senador estadounidense John McCain, acompañado de sus homólogos Chris Murphy y Ron Johnson, se reunió con el primer ministro búlgaro para transmitirle las órdenes de Washington. Inmediatamente después de ese encuentro, el primer ministro Plamen Oresharski anuncia la interrupción de los trabajos deSouth Stream.
Se trata de un caso perfectamente emblemático. Un proyecto de gran importancia económica para la Unión Europea se ve saboteado no sólo por Washington sino también por Bruselas e incluso por el propio presidente de la Comisión Europea.
Sería interesante saber qué piensa de eso el gobierno de Matteo Renzi, teniendo en cuenta que Italia –como advirtió el número 1 de ENI, Paolo Scaroni– perdería varios contratos por miles de millones de euros si llegase a enterrarse el proyecto South Stream.
NOTAS
[1] «La verdadera agenda de Obama», por Manlio Dinucci y Tommaso di Francesco, Il Manifesto -Red Voltaire, 28 de marzo de 2014.
13 sept 2013
SAUDÍES (Bandar bin Sultan) E ISRAELÍES (Netanyahu) PRESIONARON A OBAMA PARA ATACAR SIRIA
¿QUIÉNES PRESIONABAN A OBAMA PARA ATACAR SIRIA? ARTÍCULOS, ANÁLISIS Y VIDEOS:
Por Antonio Romea.
La opinión pública
Mundial y de EEUU está en contra de dicho ataque y de las guerras neocoloniales
desencadenadas por EEUU desde la década de los 90 ( Yugoslavia, Somalia, Irak,
Afganistán, Libia). Ya nadie cree en las excusas de los políticos: ayuda
humanitaria a Kosovo, a las mujeres afganas, armas químicas en Iraq o en
Siria...
Dicho ataque a Siria le costará a Obama,
Nobel-del-drone y la Guerra, perder dinero, aviones y votos. Obama se ha visto
atrapado en su propia demagogia política al haber trazado la línea roja de las
armas químicas.
Ya que servicios secretos saudíes o israelíes,
interesados en el apoyo americano para su guerra contra Siria, proporcionaron
gas sarín a los rebeldes a fin de que realizasen un ataque químico y tomasen
imágenes, para acusar al Gobierno de Damasco y forzar así el bomabardeo
americano. Un grupo de 12 rebeldes mercenarios fue detenido en Turquía en
julio/2013 con 2kg. de material sólido para fabricar gas sarín.
ARABIA SAUDÍ
El presidente de Estados
Unidos y su equipo ya habían dado a entender claramente a sus aliados que
Estados Unidos no está en condiciones de asumir el costo humano, militar y
financiero de una intervención en Siria. Además, un ataque terrestre de la OTAN
sería un error que costaría a los estadounidenses mucho más caro de lo que
pueden pagar.
Las
informaciones que circulan en los medios diplomáticos aseguran que el jefe de
los servicios de inteligencia de Arabia Saudita, Bandar ben Sultan, ha recibido
de plazo hasta el fin de año para tratar de modificar el equilibrio en Siria y
que es por eso que ordenó los atentados en Líbano con la esperanza de llevar el
Hezbollah a retirar sus combatientes de Siria, donde su participación ha
contribuido a los importantes éxitos del ejército sirio. Al mismo tiempo,
Bandar está tratando de movilizar la mayor cantidad posible de takfiristas
(yihadistas, al-Qaeda), para compensar la muerte de otros miles de mercenarios.
LÍBANO: Una red dirigida por Bandar ben Sultan quiere incendiar el Líbano: Se
han descubierto los contornos del plan del jefe de los servicios de
inteligencia de Arabia Saudita, Bandar ben Sultan, tendiente a provocar en
Líbano un incendio generalizado. El comandante en jefe del ejército, general
Jean Kahwaji, y el ministro de Defensa, Fayez Ghosn, revelaron la existencia de
células que proyectan hacer estallar coches-bomba en todas las regiones
libanesas. Los hechos les dieron la razón con las explosiones registradas en la
periferia sur de Beirut (27 muertos y 330 heridos) y en la ciudad de Trípoli
(45 muertos y 600 heridos). Lo sucedido en la gran ciudad del norte del Líbano
aclara la imbricación política y mediática de la red terrorista que dirige
Bandar y su decisión de hundir el país en una discordia confesional.
Los próximos meses
probarán que Bandar ben Sultan logró prolongar la duración de la guerra contra
Siria. Pero también mostrarán que su derrota dará inicio a un periodo de
desórdenes en el reino wahabita. Y este ultimo
comprobará que sus intentos de comprarse un papel en Egipto a golpe de miles de
millones de dólares no va a ayudarlo a compensar su dura derrota en Siria.
Artículo más completo en
Wall Street Journal: http://online.wsj.com/article/SB10001424127887323423804579024452583045962.html?mod=wsj_share_tweet
ISRAEL Y LOBBY JUDÍO EN EEUU
A principios de
Sept.2013, el New York Times fue obligado a retirar de un artículo la
mención al lobby sionista que en EEUU está presionando a Obama a bombardear
Siria.
En el diario israelí Haaretz en agosto/2013 se publicó el
apoyo ya abierto de Netanyahu a los rebeldes y mercenarios
extranjeros en Siria.
LAS MÁS TERRIBLES MATANZAS EN SIRIA
NO SE COMETEN CON ARMAS QUÍMICAS, SINO POR LAS BANDAS DE REBELDES Y MERCENARIOS. VIDEO:
El video denuncia las salvajadas que
cometen los mercenarios de los servicios secretos de
Obama-Hollande-Cameron-Israel-Arabia Saudí y al Qaeda. Para huir de ellos la población
siria ha tenido que renunciar a su revolución y apoyar a Al-Asad. La CIA+al-Qaeda han perdido la guerra
clandestina y por eso Obama y Cameron pretenden realizar bombardeos abiertos
contra Siria. New York Times
también publicó imágenes de matanzas cometidas por rebeldes sirios: http://www.nytimes.com/2013/09/05/world/middleeast/brutality-of-syrian-rebels-pose-dilemma-in-west.html?hp&_r=1&
Los verdaderos
intereses para los ataques, la guerra terrorista y la destrucción de Siria son
económicos. Son los intereses imperialistas de grandes compañías y lobbies
económicos que manejan las decisiones políticas de los Estados enemigos de
Siria, así como geopolíticas para Arabia Saudí (expandir el wajabismo sunní y
su influencia como potencia en Oriente Medio contra Irán) e Israel
(destruir poderío militar y estabilidad de Siria, su principal Estado árabe
enemigo.
Más análisis, artículos, información cronológica y links a las fuentes en: http://antonioromea.blogspot.com.es/search/label/SIRIA
9 nov 2011
Plan del 11-S-2001: Administración Bush impuso a Pentágono plan invadir 7 países en 5 años, incluídos Irán y Libia.
Entrevista realizada por el canal americano "Democracy Now" en marzo de 2007 a un ex-comandante de la OTAN, en la que revela que los planes para invadir Irán, Libia, Sudán, Iraq y otros países, ya se sabían en el Pentágono una semana después de los atentados del 11 de Septiembre de 2001. Otros piensan que el 11-S hubo un Golpe de Estado en EEUU dado por halcones de la Administración Bush (Rumsfield, Cheney, Wolfovich) para obligar a hacer esas guerras a quienes se opinían en el Pentágono y en la sociedad americana, que no desea guerras.
Video al-Qaeda
http://www.youtube.com/watch?v=TNNZZGvxR-4&feature=related
Video al-Qaeda
http://www.youtube.com/watch?v=TNNZZGvxR-4&feature=related
24 sept 2011
Entrevista Televisión de Colombia NTN24: Irán dejó en libertad a excursionistas estadounidenses condenados por espionaje
Antonio Romea.
Analisis Política Internacional: Irán-EEUU-lobby judío. Mediación de Omán, Iraq y Venezuela. Hamas, Hezbollah, Irán e Israel.
Declaraciones de Presidente iraní Ahmadineyad ante la ONU.
Videoconferencia para la Televisión de Colombia.
Analisis Política Internacional: Irán-EEUU-lobby judío. Mediación de Omán, Iraq y Venezuela. Hamas, Hezbollah, Irán e Israel.
Declaraciones de Presidente iraní Ahmadineyad ante la ONU.
Videoconferencia para la Televisión de Colombia.
Irán liberó el 22 de septiembre del 2011 a los excursionistas estadounidenses condenados por espionaje.
Más análisis sobre liberación estadounidenses por Irán en links:
http://www.youtube.com/user/periodistacriticola1#p/u/26/DXJk9wEGPN0
http://www.youtube.com/user/periodistacriticola1#p/u/27/ZogX-kRvUcc
http://www.youtube.com/user/periodistacriticola1#p/u/26/DXJk9wEGPN0
http://www.youtube.com/user/periodistacriticola1#p/u/27/ZogX-kRvUcc
10 ene 2011
Sarah Palin cambia mapa con dianas tras atentado Arizona. ¿Hubo instigación al Terrorismo?
La líder del ultraderechista Tea Party, Sarah Palin, después de ser acusada de instigar a terroristas y fanáticos de ultraderecha, ha cambiado el mapa en su página web, en el cual se ponía bajo mira telescópica al Estado que les había elegido y el nombre de 20 congresistas demócratas (diputados del Congreso).
Los 20 congresistas puestos en la mira habían votado a favor de la Reforma Sanitaria impulsada por Barak Obama, que dará cobertura sanitaria millones de americanos con pocos recursos.
El Derecho a Sanidad gratuita o subvencionada fue introducido en Europa paulatinamente desde los años 50. Sin embargo en EEUU, el derecho a la salud de los ciudadanos está siendo saboteado por intereses de lobbies económicos como el de las aseguradoras médicas y el Tea Party.
La Reforma Sanitaria, supondría un logro social para un país con unos niveles de atención Sanitaria Pública, casi inexistentes y según fuentes inferiores a México y Sudán (mortandad infantil en población negra,etc.).
El objetivo de que esos 20 diputados perdiesen sus escaños se debía a que el Partido Republicano pretende deshacer la Reforma Sanitaria, obteniendo más diputados en el Congreso así destejer con una nueva ley aprobada por votos en el Congreso, lo que ha tejido el Gobierno de Obama.
Pero una de esos diputados demócratas, Gabrielle Giffords, ha sido EN REALIDAD tiroteada y está en estado grave, en el mismo acto terrorista de ultraderecha murió un Juez Federal y a otros 5 asistentes a un mitín demócrata en Tucson (Arizona).
En España, país con larga tradición en lucha antiterrorista, decir públicamente quienes deben ser asesinados, o hacer una lista de "objetivos" se considera "decirle a los terroristas a quienes tienen que asesinar", por lo que se procesaría a los instigadores por colaboración con el terrorismo..., si aplicásemos la ley española al caso de Estados Unidos, se podría considerar que algunos republicanos incitan al asesinato o lo sugieren ambiguamente, además según ellos todos tienen el derecho de portar un arma. Deberían de ser dos cosas incompatibles, el derecho a portar armas, y el marcar objetivos para ser asesinados.
Desde algunos ámbitos de políticos y periodistas de la derecha de EEUU se ha exportado el "hate speech", el discuros del odio y la agresividad en los debates políticos, vaciándolos de contenido. Practican esto en EEUU: el Tea Party y la cadena FOX y en España, círculos próximos a Aznar, la COPE, Intereconomía, etc.
Se puede ver cambios en mapa en:
Antonio Romea
Periodista Política Internacional (ABC, El Correo, El Público)
------------
By Antonio Romea
Spain, is a country with a long History on fighting terrorism. The basque separatist organization ETA, proclaimed on january 2011 a permanent cease fire and the end of their actions after been fighting from the 1950´s, and killing many Spanish police members, military officiers and politicians.
Due to the Spanish experience, in our country it is forbiden to say or publish who has to be killed, as Sarah Palin did in the USA.
What she did is consider a "instigation to comit Terrorist acts", and carry penal responsabiluty at the Trials at Spain and in many other European countries.
In USA, the far-right leader Tea Party, Sarah Palin, after being accused of inciting terrorism of right-wing fanatics, has changed the map on her website. In that map she had added cross hairs on the States and over the names of 20 Democrats, candidates to be Members of the Congress.
The 20 congressmen on the spotlight list had voted in favor of the Health Reform (Health Bill) driven by Barak Obama, that will cover health for millions of Americans with low incomes.
The right to Health free or subsidized Health was gradually introduced into Europe from the 50's. But in U.S. However, the right to Health of citizens is being sabotaged by economic interests of lobbies like the Medical insurers and the Tea Party.
Health reform, would be a social achievement for a country with low levels of public health care, almost non-existent, according to sources below Mexico and Sudan (infant mortality in black people, etc.).
The goal of the 20 deputies lost their seats was that the Republican Party intends to undo the health reform, getting more members in Congress and unravel a new law passed by votes in Congress, which has woven the Obama .
But one of those House Democrats, Gabrielle Giffords, has actually been shot and is in serious condition in the same right-wing terrorist act killed a federal judge and another 5 attending a Democratic rally in Tucson (Arizona).
In Spain, a country with long history in fighting terrorism, publicly say who should be killed, or make a list of "targets" are considered "terrorists say to those who have to kill, so it would prosecute the instigators of collaboration to terrorism ... if we applied Spanish law the U.S. case, one could consider that some Republicans incite murder or ambiguously suggested, as well as they all have the right to carry a weapon. They should be two incompatible things, the right to bear arms, and mark targets for assassination.
Since some areas of politicians and journalists of the right of the U.S. has exported the "hate speech", the discourse of hatred and aggression in political debates, emptying them of content. This practice in the U.S.: The Tea Party and the FOX and in Spain, circles close to Aznar, the COPE, Intereconomía, etc.
You can see changes in map:
http://texas4palin.blogspot.com/2010/03/politically-correct-take-back-20-maps.html
Antonio Romea
Journalist on International Affairs (ABC, El Correo, El Público)
------------
By Antonio Romea
Spain, is a country with a long History on fighting terrorism. The basque separatist organization ETA, proclaimed on january 2011 a permanent cease fire and the end of their actions after been fighting from the 1950´s, and killing many Spanish police members, military officiers and politicians.
Due to the Spanish experience, in our country it is forbiden to say or publish who has to be killed, as Sarah Palin did in the USA.
What she did is consider a "instigation to comit Terrorist acts", and carry penal responsabiluty at the Trials at Spain and in many other European countries.
In USA, the far-right leader Tea Party, Sarah Palin, after being accused of inciting terrorism of right-wing fanatics, has changed the map on her website. In that map she had added cross hairs on the States and over the names of 20 Democrats, candidates to be Members of the Congress.
The 20 congressmen on the spotlight list had voted in favor of the Health Reform (Health Bill) driven by Barak Obama, that will cover health for millions of Americans with low incomes.
The right to Health free or subsidized Health was gradually introduced into Europe from the 50's. But in U.S. However, the right to Health of citizens is being sabotaged by economic interests of lobbies like the Medical insurers and the Tea Party.
Health reform, would be a social achievement for a country with low levels of public health care, almost non-existent, according to sources below Mexico and Sudan (infant mortality in black people, etc.).
The goal of the 20 deputies lost their seats was that the Republican Party intends to undo the health reform, getting more members in Congress and unravel a new law passed by votes in Congress, which has woven the Obama .
But one of those House Democrats, Gabrielle Giffords, has actually been shot and is in serious condition in the same right-wing terrorist act killed a federal judge and another 5 attending a Democratic rally in Tucson (Arizona).
In Spain, a country with long history in fighting terrorism, publicly say who should be killed, or make a list of "targets" are considered "terrorists say to those who have to kill, so it would prosecute the instigators of collaboration to terrorism ... if we applied Spanish law the U.S. case, one could consider that some Republicans incite murder or ambiguously suggested, as well as they all have the right to carry a weapon. They should be two incompatible things, the right to bear arms, and mark targets for assassination.
Since some areas of politicians and journalists of the right of the U.S. has exported the "hate speech", the discourse of hatred and aggression in political debates, emptying them of content. This practice in the U.S.: The Tea Party and the FOX and in Spain, circles close to Aznar, the COPE, Intereconomía, etc.
You can see changes in map:
http://texas4palin.blogspot.com/2010/03/politically-correct-take-back-20-maps.html
Antonio Romea
Journalist on International Affairs (ABC, El Correo, El Público)
9 ene 2011
Sarah Palin & Tea Party connection in shooting of Congresist Gabrielle Gifford in Tucson (Arizona), could be "Incitement to terrorism" according to European laws
By Antonio RomeaSpain, is a country with a long History on fighting terrorism. The basque separatist organization ETA, proclaimed on january 2011 a permanent cease fire and the end of their actions after been fighting from the 1950´s, and killing many Spanish police members, military officers and politicians.
Due to the Spanish experience, in our country it is forbidden to say or publish who has to be killed, as Sarah Palin did in the USA.
What she did is consider a "incitement to commit Terrorist acts", and carry penal responsibility at the Trials at Spain and in many other European countries.
In USA, the far-right leader Tea Party, Sarah Palin, after being accused of inciting terrorism of right-wing fanatics, has changed the map on her website. In that map she had added cross hairs on the States and over the names of 20 Democrats, candidates to be Members of the Congress.
The 20 congressmen on the spotlight list had voted in favor of the Health Reform (Health Bill) driven by Barak Obama, that will cover health for millions of Americans with low incomes.
The right to Health free or subsidized Health was gradually introduced into Europe from the 50's. But in U.S. However, the right to Health of citizens is being sabotaged by economic interests of lobbies like the Medical insurers and the Tea Party.
Health reform, would be a social achievement for a country with low levels of public health care, almost non-existent, according to sources below Mexico and Sudan (infant mortality in black people, etc.).
The goal of the 20 deputies lost their seats was that the Republican Party intends to undo the health reform, getting more members in Congress and unravel a new law passed by votes in Congress, which has woven the Obama .
But one of those House Democrats, Gabrielle Giffords, has actually been shot and is in serious condition in the same right-wing terrorist act killed a federal judge and another 5 attending a Democratic rally in Tucson (Arizona).
In Spain, a country with long history in fighting terrorism, publicly say who should be killed, or make a list of "targets" are considered "terrorists say to those who have to kill, so it would prosecute the instigators of collaboration to terrorism ... if we applied Spanish law the U.S. case, one could consider that some Republicans incite murder or ambiguously suggested, as well as they all have the right to carry a weapon. They should be two incompatible things, the right to bear arms, and mark targets for assassination.
Since some areas of politicians and journalists of the right of the U.S. has exported the "hate speech", the discourse of hatred and aggression in political debates, emptying them of content. This practice in the U.S.: The Tea Party and the FOX and in Spain, circles close to Aznar, the COPE, Intereconomía, etc.
You can see changes in map:
http://texas4palin.blogspot.com/2010/03/politically-correct-take-back-20-maps.html
Antonio Romea
Journalist on International Affairs (ABC, El Correo, El Público)
Disparan a Congresista Demócrata en Tucson,Arizona, EEUU
Noticia redactada por Antonio Romea (8 enero 2011)
(Fuentes: La Vanguardia, El Público, Foros españoles)
El sábado, 9 de Enero en Tucson (Arizona) a la Congresista Demócrata de EEUU por Arizona, Gabrielle Giffords le han disparado en la cabeza. En el atentado 6 personas han sido asesinadas, entre ellas una niña y el Juez Federal John Roll, además de otras 12 heridas por los disparos mientras participaban en un mitín ante un supermercado.
La congresista conversaba con sus votantes, rodeada de colaboradores, cuando Jared Loughner, un joven de 22 años con un antecedente penal leve se aproximó a la diputada demócrata y le disparó directamente a la cabeza. El criminal fue atrapado por uno de los participantes en el mitín cuando intentaba escapar y entregado a la policía.
Gabrielle Giffords, de 40 años, diputada desde enero de 2007, había sido reelegida en noviembre del 2010 para un tercer mandato en el Congreso. Había sido blanco de los ataques del movimiento ultraderechista Tea Party por sus posturas progresistas. Apoyó la reforma sanitaria de Obama, la investigación con células embrionarias y las energías alternativas.
También estuvo en contra de la polémica Ley de Inmigración en su Estado de Arizona, aunque sí aboga por una reforma amplia de la inmigración en EEUU. En lo que sí ha tenido diferencias con muchos colegas demócratas es en el asunto de las armas. Defiende el derecho constitucional de poseer rifles y ella misma asegura haber poseído pistolas.
En junio de 2010 se celebró un evento de protesta contra Giffords bajo el lema: "El objetivo es obtener la victoria en noviembre. Ayuda a eliminar a Gabrielle Giffords de la administración. Dispara un fusil automático M16 con Jesse Kelly", - su oponente, el candidato republicano. Pero Giffords resultó reelegida.
Spencer Giffords, el padre de la congresista Gabrielle Giffords, ha señalado que los principales enemigos de su hija eran los miembros del grupo ultraconservador Tea Party, afín al Partido Republicano.
Esta no ha sido la primera vez que han atacado a los demócratas en Tucson (Arizona), pues la oficina en dicha ciudad de Gabrielle Giffords fue una de las tres sedes del Partido Demócrata atacadas el pasado mes de marzo, 2010.
El hecho ocurrió pocas horas después de haber votado a favor de la Reforma Sanitaria impulsada por Barak Obama y que tiene como objetivo ampliar la cobertura de la seguridad social a los millones de americanos. En aquella ocasión, los atacantes rompieron una de las ventanas de la oficina posiblemente utilizando una pistola de aire comprimido.
La Reforma Sanitaria ha sido una de las medidas contra las que más ha luchado el Tea Party, en la órbita del Partido Repúblicano. En los mítines de protesta contra esa reforma muchos seguidores exhibían armas y aseguraban no dudar en usarlas. El diario New York Times informó de que en otro mitín de Giffords tiempo atrás uno de los asistentes había sido expulsado porque se le cayó al suelo una pistola.
COMENTARIOS EN FORO DE “EL PÚBLICO” (ESPAÑA)
Malaguita1:
No era una representante demócrata secundaria: Se trataba de una congresista activista, comprometida, luchadora, defensora, de políticas reformistas y transformadoras en el campo de la sanidad, inmigración, células madres, salario mínimo, etc. , para favorecer a los sectores más débiles y olvidados de la sociedad americana.......
¿Es casualidad que siempre atentan contra líderes demócratas (...)? No es casualidad, se trata de causalidad o intencionalidad de la derecha más recalcitrante y temeraria de ese país.
(Ver más comentarios en MAGNICIDIOS: POLITICOS y LÍDERES SOCIALES EN EEUU)
8 ene 2011
MAGNICIDIOS DE POLITICOS y LÍDERES SOCIALES EN EEUU
Debate en Foro del Diario “El Público” (España) 8 enero 2011
Malaguita1:
Ahora dirán las autoridades policiales, el FBI y la CIA que se trata de un ataque perpretrado por un desequilibrado mental y tal.... y no un magnicidio a pequeña escala de autoría por parte de la extrema/ultra derecha americana, llámese grupos paramilitares de Michigan, de Ohio, etc......
Otro lamentable crimen político en la historia turbulenta de EEUU. Abraham Lincoln, Mckinley, John F. Kennedy, Bob Kennedy, Martin Luther King, Malcom X, etc..... Ninguno de los cuales ha sido esclarecido...... Me temo que éste, correrá la misma suerte....
ManuelGR:
Respecto a Linlcon, hay que distinguir entre el partido Republicano en su tiempo y el partido Republicano a partir de 1908. En el siglo XIX este partido era algo más social que el Demócrata. A partir de 1912 pasó a ser más social el Demócrata y el Republicano a ser más el representante del capital. Supongo que por eso se refiere malaguita1 a los casos de los Kennedy, Martin Luther King y no a Linlcon que buscaba ir contra la esclavitud.
Gramsciez:
Que por cierto, los hermanos KENNEDY, el presidente John Fitszgerald y su hermano Robert, fiscal general- o ministro de justicia en los USA "facke"-- ( ambos hijos del pro-nazi Joseph KENNEDY , embajador en Gran-bretaña de los EEUU y ganster, rico del dinero de la ley seca y trafico de todo hasta de blancas, además de hijo de Irlalndés y Católico--- muertos en atentados, eran abogados y empezaron sus carreras políticas de MERITORIOS con el Republicano Richard Nixon, ayudante del senador por Wisconsin J. Ma- Carthy, muñidor de la caza de Brujas, en los cincuenta.¡Todos anticomunistas hasta las cachas!!!
La congresista ganó al candidato del Tea Party en Arizona.
En Arizona el Tea Party ha promovido una fuerta ley racista contra la inmigración.
El Tea Party de Sarah Palin defiende la venta libre de armas de fuego.
En los foros y televisiones afín a los neoconservadores como la FOX del jefe de Aznar, el "hate speech" contra los "socialistas" de Obama es comida diaria.
Y ahora aparece este individuo que obviamente había bebido demasiado té en este ultimo año largo y dispara a 12 personas, matando un juez, una niña de 9 años y tres más y apunta a la cabeza de la congresista desde menos de un metro.
¿Coincidencia? ¡No!
Y aquí en España tenemos suerte que no hay tanta accesabilidad a las armas...
bbbb:
Estas personas fueron asesinadas por motivos políticos en Estados Unidos:
Henry Heusken, (1861), American diplomat (accompanying Townsend Harris from Amsterdam).
Abraham Lincoln, (1865), President of the United States.
Thomas Hindman, (1868), Confederate General.
Crazy Horse, (1877), Oglala Sioux chief killed by American troops.
James Garfield, (1881), President of the United States.
William McKinley, (1901), President of the United States.
Anton Cermak, (1933), mayor of Chicago.
Huey P. Long, (1935), Louisiana senator and former governor.
John F. Kennedy, (1963), President of the United States.
Lee Harvey Oswald, (1963), alleged assassin of John F. Kennedy.
Medgar Evers, (1963), U.S. civil rights activist.
Malcolm X, (1965), (El-Hajj Malik El-Shabazz, born Malcolm Little), leader.
Robert F. Kennedy, (1968), Presidential candidate.
Martin Luther King Jr, (1968), U.S. civil rights activist.
Harvey Milk, (1978), gay rights campaigner and city supervisor of San Francisco, California.
George Moscone, (1978), Mayor of San Francisco killed along with Milk.
John Lennon, (1980), singer and former Beatle.
..."in honor of them a new improved more politically correct map was made to coax the lefties out of hiding and make them feel more warm and secure."
..."replacing the crosshairs with less "threatening" imagery."
la lista completa de "los 20" (con "the crosshairs"):
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:fbAiPed1ZVAJ:www.takebackthe20.com/candidates+%22Vic+Snyder%22+%22AR-2%22+%22Ann+Kirkpatrick%22+%22AZ-1%22+%22Harry+E.+Mitchell%22+%22AZ-5%22+%22Gabrielle+Giffords%22+%22AZ-8%22&cd=1&hl=es&ct=clnk
página en la que alguien comenta que:
"OMG... I just had a thought could you imagine if Palin had said of any of the dems that they are "Wolves in sheeps clothing!" The liberals would run for their lives every time a helicopter flew overhead. "
En Estados Unidos tienen un problema con el tema de las armas, que, claro, mezclado con gente pirada, que exalta y llama públicamente a "asesinar" por ejemplo, a Julián Assange... como han pedido que se le asesine las siguientes personas:
Bill O'Reilly
Mike Huckabee
Tom Flanagan
Chicago Tribune
(pues la cosa es seria, el problema que tienen).
"...an interesting fact about the last three major assassinations, King, Kennedy and Lennon were all executed during the time of a lame duck presidency." Es decir, los fachas "se crecen" en estos periódos, quizás, precisamente por la merma del poder del Presidente (y es una suposición, una especulación, una hipótesis) o con las victorias de los congresistas republicanos y "se les suben a la chepa" a los ciudadanos estadounidenses, ¿como es posible que se pida el asesinato públicamente de personas, y que no se haya hecho nada, hasta ahora? ¿...como es posible que se pida, "ambiguamente" la eliminación ("políticamente hablando") de 20 congresistas demócratas y no se haga nada...?
"...but I somehow knew the day Bobby Kennedy died, the next day, Thursday June 6, 1968, was the day the United States died.
If this assassination of Bobby Kennedy didn't happen, he would have been the Democratic presidential nominee in 1968, he then would have faced the Republican presidential nominee, Richard Milhouse Nixon, in the November election. Bobby most likely would have won and been the next President of the United States. Since Bobby was opposed to the Viet Nam War ( police action ), this would have put an end to it in 1969 instead of 1975.
This death by assassination of Bobby Kennedy occurred only 63 days after the Reverend Dr. Martin Luther King Jr. was...
...in Memphis and also less then 5 years after his older brother, President John Fitzgerald Kennedy, was assassinated in Dallas.
The United States has never been the same since. The dreams of a better, more democratic life for all Americans was brutally slain over and over and over again. We were then and we still are living in a fascistic country that is run by an evil military industrial corporate complex that assassinate leaders for not playing ball, their war machine ball. On Monday December 8, 1980 the demonic force struck again, this time assassinating the greatest singer songwriter and the most influential political artist of our time, John Lennon.
In every single major assassination these black-op conspirator killers have actually had the balls to blame it on some poor deranged lone gunman. They have had a patsy or a mind controlled Manchurian candidate fall guy for the last four assassinations. Lee Harvey Oswald for President John Fitzgerald Kennedy, James Earl Ray for Dr. Martin Luther King Jr., Sirhan Bishara Sirhan for Senator Robert Francis Kennedy and Mark David Chapman for John Winston Lennon."...
Por lo menos es para ponerse a pensar...
¿Cuantas personas han sido asesinadas en Estadosn Unidos, desde 1950 por ejemplo, por motivos políticos?
¿Alguien ha hecho la lista, incluyendo no solo a las personalidades o los políticos mas populares, sino incluyendo también a los activistas políticos locales asesinados?
"Gabrielle Giffords, congresista de 40 años y sólidas convicciones progresistas..." puede que alguna vez candidata en la carrera presidencial, etc...
¿se extrañan en Estados Unidos de que no tengan aún, una solución para por ejemplo, el tema de la sanidad, como casi todos los demás países occidentales ricos, que tienen algún tipo de seguridad social y protección sanitaria para su población...?:
-(primero) tendrían que elegir a un Presidente que quiera legislar sobre ello
-(segundo) tendrían que votar dos mayorías y no siquiera por la mínima les valdría, al Congreso y al Senado de los congresistas y senadores dispuestos a votar una ley parecida a la de los demás países occidentales
-(tercero) tendrían que conseguir mantener esas mayorías, en las elecciones de mitad de mandato, a los dos años de haber elegido al Presidente.
-(cuarto) tendrían (los congresistas progresistas) que conseguir no ser asesinados a lo largo de toda su carrera política, para estar ahí, cuando llegase el momento de votar esa ley o de ser elegidos (asesinato selectivo, lo llaman en otras partes)
-(quinto) tendrían que conseguir que su Presidente tampoco fuese asesinado... etc (parece una broma, pero es un problema, un "muro" es un hándicap, que tiene Estados Unidos con respecto a otros países ricos de cultura democrática occidental...
y la solución:
...igual ha llegado el momento de dejarse de historias y hacer una emienda a la Constitución, ...o pueden esperar, al próximo asesinato politico,hasta que llegue un momento en que sea insoportable el problema...:
"A well regulated militia being necessary to the security of a free State, the right of the People to keep and bear arms, shall not be infringed."
(Otra solución es la que "eligieron" en España: ...decir quienes deben de ser asesinados, por ejemplo, o hacer una lista de "objetivos" se considera "decirle a los terroristas a quienes tienen que asesinar", por lo que se les procesaría a esas personas por colaboración con el terrorismo..., en el caso de Estados Unidos, serían los republicanos que incitan al asesinato o lo sugieren ambiguamente, a pesar de que según ellos todos tienen el derecho de portar un arma. Deberían de ser dos cosas incompatibles, el derecho a portar armas, y el supuesto derecho de marcar objetivos para ser asesinados... parece otra broma, ¿verdad?)
“El Público” (Foro 9-enero-2011)
18 dic 2010
Colonialismo en el S.XXI. NUEVO COLONIALISMO (IRAQ, AFGANISTÁN) POSPUSO CRISIS DE 2003 A 2008
Después de la Segunda Guerra Mundial, las potencias vencedoras la URSS y EEUU, eran anticoloniales. Se fundó la ONU, la cual condenó el Colonialismo y se independizaron las naciones de Africa y Asia, que habían sido colonizadas por Francia e Inglaterra.
Comenzó la Guerra Fría entre la URSS y EEUU: En 1949 se funda la OTAN, guerra de Corea en 1950, se construye el muro de Berlín.
Tras la autodisolución de la URSS en 1991, se terminó la Guerra Fría y la bipolaridad en que se había mantenido el Mundo desde la II Guerra Mundial. EEUU quedo sin contrapeso, como un Imperio incontestado y se lanzó, como antes hicieran portugueses y españoles (S.XVI-XVII), e ingleses y franceses (S.XVIII-XIX), en busca de colonias: exportación de capitales, adquisición de territorios, medios de producción (empresas e industrias), materias primas y energía (recursos naturales).
La forma es clásica, aunque la retórica ha cambiado: Antes se coloniazaba, mataba, destruía y sometía a la pobreza a los pueblos para "Cristianizarles" (España y Portugal en América) o para "Civilizarles" (Inglaterra y Francia en Africa y Asia), ahora es para "Democratizarles". La tragedia humana, el abuso y la inmoralidad son los mismos.
En el S.XXI se le llama "abrir mercados" y consiste en comprar "invertir" con dólares USA, medios de producción que sin ocupación colonial, los Estados sometidos no hubiesen vendido: empresas, petróleo...
Las víctimas: Yugoslavia, Iraq, Afganistán, Somalia... Kosovo, un Estado ilegal que existe sólo para alojar sin cortapisas una base militar estadounidense.
Se presiona a otros países cerrados o que ponen límites al capital extranjero, a los "inversores", a los especuladores: Irán, China, Corea del Norte, Zimbawe, Myammar, Sudán, etc. El que no puede defenderse, puede ser invadido.
Las instituciones internacionales, ONU, Premio Nobel, Tribunal de la Haya, OIEA, han dejado de ser neutrales, se han adulterado y son instrumento del nuevo Imperio colonial, los EEUU.
Vivimos un retroceso ético y legal con respecto a los principios fundacionales de la ONU, que tras la IIGuerra Mundial, debía garantizar que no se repitiesen guerras contra civiles y crímenes contra la humanidad. En el S.XXI volvemos al S.XIX.
17-12-10, Antonio Romea
Suscribirse a:
Entradas (Atom)