Entrevista realizada por el canal americano "Democracy Now" en marzo de 2007 a un ex-comandante de la OTAN, en la que revela que los planes para invadir Irán, Libia, Sudán, Iraq y otros países, ya se sabían en el Pentágono una semana después de los atentados del 11 de Septiembre de 2001. Otros piensan que el 11-S hubo un Golpe de Estado en EEUU dado por halcones de la Administración Bush (Rumsfield, Cheney, Wolfovich) para obligar a hacer esas guerras a quienes se opinían en el Pentágono y en la sociedad americana, que no desea guerras.
Video al-Qaeda
http://www.youtube.com/watch?v=TNNZZGvxR-4&feature=related
Mostrando entradas con la etiqueta LIBIA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta LIBIA. Mostrar todas las entradas
9 nov 2011
8 nov 2011
ONU y OIEA dan cobertura ideológica a GUERRAS COLONIALES de EEUU e ISRAEL (contra Iraq, Libia, Sudán, Irán, Siria... Excusas: armas de destrucción masiva, protección población,etc.
“ONU e instituciones internacionales controladas por EEUU, son cómplices de las Guerras Coloniales del S.XXI” por Antonio Romea. http://antonioromea.blogspot.com
La OIEA y la ONU dan la razón a Israel y justifican así, un ataque a Irán, pocos días después de que el Gobierno israelí rechazase la idea de atacar Irán que le intentó imponer el Primer Ministro Bibi Netanyahu, sin conseguirlo. (3-nov-2011) http://antonioromea.blogspot.com/2011/11/presstv-iran-reaccion-amenaza-ataque-de.html
En Libia (oct. 2011), una Resolución de la ONU censurando los supuestos bombardeos de Gadaffi contra la población, sirvió de cobertura legal para el bombardeo de Tripolí, Sirte y otras ciudades por parte de la OTAN, lo cual acabó con el linchamiento y asesinato de Gadafi sin juicio y servirá a las empresas de Gran Bretaña, Francia e Italia que intentan repartirse las concesiones de explotación del gas y petróleo libios, y los contratos de reconstrucción y obra pública.
La OIEA, la ONU, El Tribunal de la Haya, el Premio Nobel y otras instituciones dejaron de ser neutrales después de la Guerra Fría (1950-1989), pasando a dar cobertura ideológica a las potencias ganadoras -EEUU, GB, Israel-, que después de la derrota del bloque soviético se han lanzado a dominar el Mundo, mediante nuevas Guerras Coloniales (desde 1991-2011: Somalia, Yugoslavia, Iraq, Afganistán, Sudán, Libia).
El Representante de la ONU, en Iraq, Butler espió para la CIA y mintió sobre las armas de destrucción masiva en Iraq (2001), para dar excusa a la guerra e invasión (2003) que han destruido el país, causado un millón de muertos y 4 millones de refugiados.
Empresas americanas y británicas se repartieron las concesiones de explotación del petróleo y billonarios contratos de reconstrucción, seguridad, asesoramiento, etc... Casi una década después, los servicios a la población, sanidad, educación, suministro de agua potable y electricidad, aún no han sido restablecidos a los niveles previos a la guerra.
Cifras Guerra Iraq: http://antonioromea.blogspot.com/search/label/GUERRA%20DE%20IRAQ
Antes de la invasión de Afganistán, también se hizo una campaña mediática contra al Qaeda y el Burka, que aún hoy se sigue vistiendo, para poner a la población occidental contra Afganistán, y justificar su invasión y apropiación de sus recursos por parte de EEUU y sus aliados. Sin embargo la ONU no censura las masacres de civiles con aviones no tripulados de la CIA (2008-2011).
Después de los años 90, el Tribunal Penal Internacional de la Haya, no pudo demostrar la implicación del ex Presidente Yugoslavo Milosevic en crímenes de guerra, sino que simplemente defendió Yugoslavia como legítimo Presidente y ayudo militarmente a los serbios que estaban en guerra civil con los bosnios en la vecina Bosnia-Herzegovina. Extrañamente se le envenenó en las celdas de dicho Tribunal, siendo su Presidente Carla di Ponte.
Sin embardo en los mass media occidentales se lanzaron campañas sobre los derechos humanos "violados" en Kosovo, lo cual sirvió de cobertura ideológica para que la OTAN bombardease Belgrado y crease un micro país, no reconocido por España, que existe solamente para servir de sede a la mayor base militar de EEUU en la región.
En 2011, cuando las tropas etíopes apoyadas desde el aire y financiadas por EEUU, fracasaron en su invasión de Somalia, la ONU lanza una campaña contra el hambre, de la que no se ocupó durante la invasión etíope-americana y contra el gobierno somalí, que es islámico y no acepta el control de empresas extranjeras en su territorio, la ONU pronto requerirá protección militar para distribución de alimentos.
La división, destrucción y control de los recursos de Sudán (territorio y petróleo) es un objetivo de Israel y EEUU desde hace décadas, es el llamado plan Yinon. Al cual también da cobertura la ONU, al dar propaganda a unas crisis humanitarias como la de Darfur, silenciando otras. Así, la ONU no informó, ni condenó la invasión del Oeste de Sudán por parte de su vecino Tchad, (con asesores militares franceses y americanos), en un intento de escindir una parte de territorio sudanés, lo cual dió origen a la crisis de refugiados de Darfur. La ONU y EEUU apoyaron la escisión de Sudán del Sur, que Jartum ha aceptado tras celebrar un Referendum, algo que no se permite en ningún Estado occidental.
Cabe esperar que pronto la ONU seguirá la política de EEUU, en fomentar un conflicto interfronterizo en una zona de yacimientos petrolíferos entre los dos Sudanes.
(Ver plan Yinon: http://antonioromea.blogspot.com/2011/01/la-balcanizacion-de-sudan-independencia.html)
 |
| Bombardeo Bagdad, 2003 |
Por Antonio Romea.
Intérprete y Analísta de Política Internacional (UCM)
27 oct 2011
29 mar 2011
ANÁLISIS LIBIA: GUERRA FICTICIA
Publicado en antonioromea.blogspot
Artículo de Nazanín Amirian ("El Público", España)
“EEUU está tras el petróleo libio”, afirma el diputado demócrata por California, Michael Honda, a la vez que la republicana Candice Miller pregunta a Barak Obama “¿En qué otros conflictos querrá el presidente Obama que se involucren las fuerzas estadounidenses? ¿Qué parámetros usa para decidir el uso de la fuerza estadounidense?”
Que se diga que la agresión militar a Libia no es una guerra, que la OTAN es una solidaria ONG (cuyas bombas en Afganistán ya han sepultado a decenas de miles de inocentes) y que, además, sus misiles no han causado ni una sola muerte civil, resulta aun más insensato que las explicaciones de Bush sobre los daños colaterales de sus hazañas castrenses. El que tengan la bendición del Consejo de Seguridad y de la Liga Árabe –compuesta por títeres del Pentágono, contra quienes van dirigidas las revueltas- indica la complicidad entre la contrarrevolución árabe y los gobiernos occidentales.
Europa, con su Napoleón le Petit, a la cabeza, en esta guerra fácil recupera su protagonismo internacional; EEUU de Obama, amplía el perímetro de su Comando Africano, para abortar o canalizar las revueltas populares en la zona, y expulsar a China y Rusia de África. Ambos, distraen a sus ciudadanos que, mientras les embargan sus pisos, tendrán que pagar los costes de otra guerra. Cada misil Tomahawk que lanzan sobre Libia, cuesta un millón de dólares: doble banquete, para la industria militar y las petroleras.
Por cierto, Sr. Zapatero, la ocupación de Afganistán, también fue por razones geoenergéticas. Desde la caída de la URSS, Washington soñaba con apoderarse de inmensas bolsas de gas del Mar Caspio, y Afganistán – que “casualmente” comparte frontera con China- es la única salida para transportarlo hasta el Mar arábigo. Uno de los motivos del ataque a Libia es justamente la pérdida de esta batalla por la energía en Asia Central, a favor de Pekín, que ha construido el Gasoducto del Siglo, trazado desde el Caspio hasta su costa oriental.
Gadafi y la OTAN han ahogado la primavera árabe en las arenas de Libia, atrapando a sus gentes entre El Mal y El Peor.
Artículo de Nazanín Amirian ("El Público", España)
“EEUU está tras el petróleo libio”, afirma el diputado demócrata por California, Michael Honda, a la vez que la republicana Candice Miller pregunta a Barak Obama “¿En qué otros conflictos querrá el presidente Obama que se involucren las fuerzas estadounidenses? ¿Qué parámetros usa para decidir el uso de la fuerza estadounidense?”Que se diga que la agresión militar a Libia no es una guerra, que la OTAN es una solidaria ONG (cuyas bombas en Afganistán ya han sepultado a decenas de miles de inocentes) y que, además, sus misiles no han causado ni una sola muerte civil, resulta aun más insensato que las explicaciones de Bush sobre los daños colaterales de sus hazañas castrenses. El que tengan la bendición del Consejo de Seguridad y de la Liga Árabe –compuesta por títeres del Pentágono, contra quienes van dirigidas las revueltas- indica la complicidad entre la contrarrevolución árabe y los gobiernos occidentales.
Europa, con su Napoleón le Petit, a la cabeza, en esta guerra fácil recupera su protagonismo internacional; EEUU de Obama, amplía el perímetro de su Comando Africano, para abortar o canalizar las revueltas populares en la zona, y expulsar a China y Rusia de África. Ambos, distraen a sus ciudadanos que, mientras les embargan sus pisos, tendrán que pagar los costes de otra guerra. Cada misil Tomahawk que lanzan sobre Libia, cuesta un millón de dólares: doble banquete, para la industria militar y las petroleras.
Por cierto, Sr. Zapatero, la ocupación de Afganistán, también fue por razones geoenergéticas. Desde la caída de la URSS, Washington soñaba con apoderarse de inmensas bolsas de gas del Mar Caspio, y Afganistán – que “casualmente” comparte frontera con China- es la única salida para transportarlo hasta el Mar arábigo. Uno de los motivos del ataque a Libia es justamente la pérdida de esta batalla por la energía en Asia Central, a favor de Pekín, que ha construido el Gasoducto del Siglo, trazado desde el Caspio hasta su costa oriental.
Gadafi y la OTAN han ahogado la primavera árabe en las arenas de Libia, atrapando a sus gentes entre El Mal y El Peor.
ANÁLISIS MOTIVOS GUERRA EN LIBIA: Sarkozy fue a la guerra y Berlusconi lo contó
Resulta que nadie quería atacar Libia… salvo Sarkozy. Berlusconi insiste en que la OTAN debe dirigir una operación limpia de vigilancia de los cielos, y trata de conseguir un alto el fuego lo antes posible, quizá asustado por las conquistas de las fuerzas rebeldes. Hasta llegó a amenazar con retirar el permiso a los aliados para utilizar las imprescindibles bases aéreas italianas.
Merkel se opone a cualquier acción militar, hasta el punto de que retiró los buques alemanes del dispositivo de embargo de armamentos. Cameron repite como un mantra que jamás enviará a la infantería británica a tierras libias.
Obama promete a los estadounidenses que no se va a meter en otra guerra y retuerce los brazos de los europeos hasta que acceden a regañadientes a tomar el mando de la intervención militar.
Sólo Sarkozy –quien tanta prisa tuvo en reconocer la legitimidad del Consejo Nacional insurgente… cuando aún no existía– parece entusiasmado. Puesto que se puso a bombardear tropas terrestres del régimen antes de imponer la zona de exclusión aérea que autorizó la ONU.
Vistas las magníficas relaciones –sobre todo, de negocios– que Sarkozy y su gente mantenían con los déspotas de Túnez y de Egipto (hoy derrocados), sorprende la pasión con la que salió a destruir al de Libia, sólo tres días después de que el Gadafi hijo asegurase que ellos habían financiado la campaña electoral del presidente francés.
Aunque lo más insólito de todo es que uno de los diarios más militantes de Berlusconi, Libero, que suele dedicarse a ensalzar su figura política, saltase con la “exclusiva” en portada de que Sarkozy montó la rebelión contra Gadafi. El periódico de Il Cavaliere aportó todos los detalles de las maniobras de los espías franceses a partir de noviembre y hasta desveló la identidad del agente doble libio (Nouri Mesmari) que impulsó la sublevación y acabó asilado en París. Vaya, cosas que sólo pueden saber los servicios secretos de un país rico.
Está claro que todo esto a Italia le ha arruinado una alianza económica exuberante con el antes amiguísimo Gadafi, y que Francia lleva ahora todas las de ganar en el futuro reparto del petróleo libio.
Pero, caballero, aun así hay cosas que no se cuentan. ¿No?
24 feb 2011
REVOLUCIÓN EN LIBIA: BENGASI LIBERADA, MATANZAS EN TRIPOLI. COMBATES EN CIUDADES DEL OESTE. MERCENARIOS. MINISTROS Y PILOTOS DE CAZAS ABANDONAN A GADAFI.
Por Antonio Romea. Fuentes: Le Monde, El País, al-Yazera y al-Arabiya.
10.000 MUERTOS
Sólo en la noche en que la aviación bombardeó tres barrios insurgentes de Trípoli hubo 160 muertos según fuentes árabes. Se celebraron entierros masivos en la playa de Trípoli.
El número de muertos sigue siendo todavía una incógnita y oscila entre los 300 declarados por el régimen, los 1.000 considerados verosímiles por el ministro de Exteriores italiano, Franco Frattini, y los 10.000 que señala un miembro libio de la Corte Penal Internacional (CPI), Sayed al Shanuka, en la cadena Al Arabiya.
TRIPOLÍ CONTROLADA Y ATERRADA TRAS MATANZAS
Mientras las fuerzas leales a Muamar el Gadafi mantienen un férreo control de Trípoli, los rebeldes ganan terreno en su ofensiva hacia la capital desde la frontera con Túnez. Hay combates en las ciudades de Zuara, Zauiya y Sabratha, los opositores al régimen prosiguen su avance por la carretera que une la frontera con Túnez (Ras el Adjir) con Trípoli que está a unos 80 kilómetros.
Los rebeldes son los miles de manifestantes que iniciaron las protestas el 17 de febrero, más los oficiales y soldados del Ejército que se les han sumado, con sus armamentos, incluído algún carro blindado. Cuentan también con fusiles automáticos, ametralladoras, morteros y lanzagrandas tomados en los asaltos a comisarías y arsenales.
Por otro lado, Gadafi cuenta con unas 20.000 tropas leales, su Guardia Personal, tropas de élite mejor pagadas y armadas, aviación, artillería, carros de combate y mercenarios africanos. Incluso un disidente libio declaraba a la BBC, que tiene armas químicas y que vista su actitud podría usarlas también contra la población.
La autoridad de Gadafi ha menguado en las últimas horas y solo se mantiene el bastión de Trípoli, donde se ha atrincherado junto a las milicias de mercenarios africanos que siembran el pánico entre la población para mantener la situación bajo control. El dictador ha realizado en las últimas horas un llamamiento a la desesperada para que los miles de mercenarios disgregados por el país se unan a la defensa de la capital. Los relatos de testigos hablan de que los guerrilleros leales al dictador patrullan las calles fuertemente armados ayudados por tanques y vehículos blindados para frenar cualquier conato de revuelta.
El despliegue militar han convertido Trípoli es una ciudad fantasma. Los mercenarios son serbios, chadianos, de Niger y Nigeria, según testimonios de libios en el interior y opositores en el extranjero, llevan equipo militar, aunque parte de ellos se integran también en las milicias progubernamentales, que con cascos amarillos, palos y pistolas, registran casa por casa en busca de opositores en Trípoli.
El régimen de Gadafi pierde apoyos. A las dimisiones de los Embajadores en el extranjero, deserción de pilotos en Malta y Ministros de Justicia y Emigración, se sumó ayer la del Ministro del Interior y antiguo compañero de armas de Gadafi, el general Abdulá Yunis.
En el Oeste, se están produciendo fuertes combates, según testigos que llegan a la frontera con Túnez. La situación de los partidarios de Gadafi es tan desesperada que 17 pilotos de la Fuerza Aérea de Libia han sido ejecutados en Trípoli tras negarse a bombardear barrios en poder de los rebeldes de la ciudad de Zauia, a 44 kilómetros de la capital, según fuentes libias relacionadas con el Ejército, informa Ignacio Cembrero.
El diario Quryna -perteneciente al hijo de Gadafi- informa de que un avión militar se ha estrellado a las afueras de la ciudad, sin causar víctimas. El motivo: el piloto y el copiloto del aparato, un Sukoi 22, han saltado en paracaídas para evitar cumplir la orden de bombardear la ciudad.
Los informes de los refugiados que cruzan la frontera hacia Libia dan cuenta de que los combates son muy intensos tanto en las ciudades como en las carreteras. De confirmarse los informes, Gadafi prácticamente no controlaría más que el sur de Trípoli. Esos informes dicen que los 200 kilómetros que separan el puesto fronterizo de Ras el Adjir (oeste) de Trípoli están llenos de retenes controlados por soldados libios, seguidores del dictador.
Se está luchando por el control de varias ciudades en esa zona: Zuara, Zauiya y Sabratha, y además por Musratha, al Este de la capital. Parece que los rebeldes están venciendo. Los rebeldes en esa zona entre la carretera de la costa y las montañas son tres tribus: nawayel, loregim y jewailed.
BENGASI Y EL ESTE DEL PAÍS LIBERADOS
La revuelta contra el régimen ha triunfado en las grandes ciudades del este como Tobruk y Bengasi, donde las milicias han tomado el control de la situación.
En Bengasi, la segunda ciudad del país y principal bastión de la protesta, los manifestantes ya hace días que han tomado por completo el poder, según han podido comprobar reporteros de Reuters.
Miles de personas ocupan las calles de esta localidad y festejan el fin del poder de Gadafi. La situación es similar a la del resto de ciudades.
Testigos y periodistas que han logrado entrar en el país por Egipto confirman que la ciudad fronteriza de Musaid está también en manos de los manifestantes. Lo mismo pasa, avanzando 150 kilómetros hacia el oeste, en Tobruk, una ciudad portuaria estratégica en el distrito más próximo a Egipto.
Los militares decidieron apoyar allí las protestas y este miércoles, por primera vez, se han podido ver imágenes en directo de una manifestación anti-Gadafi porque han entrado televisiones internacionales.
ENTREVISTA SOBRE GADAFI. Tres claves:
"Kadhafi est une machine à survivre politiquement" (Le Monde)
Par Antoine Vitkine, journaliste et auteur du documentaire "Kadhafi, notre meilleur ennemi"
Le pouvoir a-t-il déjà été remis en cause par le passé ?
Oui. Kadhafi a passé ces trentes dernières années à faire face à des tentatives de déstabilisation. Contrairement à Ben Ali et à Moubarak, solidements enracinés dans le pouvoir, Mouammar Kadhafi est une machine à survivre politiquement.
Dans les années 1990, les révoltes étaient très fréquentes dans la région de Benghazi [qui est actuellement le foyer de la contestation]. Il en a tiré une grande expérience en matière de répression.
Les révoltes actuelles en Libye suscitent assez peu de réactions de la communauté internationale. Pourquoi ?
Il y a là une grande différence avec les situations tunisiennes et égyptiennes. Dans ces deux derniers cas, nous pouvons rétrospectivement dire que les pressions occidentales ont été importantes et directes. Il était par ailleurs très important pour la population mobilisée de savoir que l'Occident soutenait le mouvement.
Dans le cas libyen, cela va vraisemblablement se passer de manière très différente. Les Occidentaux en ont effet peu de moyens de pression sur le régime. Cela s'explique par plusieurs raisons.
Tout d'abord, la Libye dispose de ressources en hydrocarbures considérables, puisque ses réserves sont estimées entre 30 et 40 milliards de barils, qui sont à 85 % vendus en Europe. Cela lui permet de détenir environ 136 milliards de dollars de réserves financières.
Le pouvoir a par ailleurs annoncé qu'il comptait dépenser 30 milliards de dollars pour moderniser ses infrastructures, ce qui représente un marché appétissant pour les Occidentaux, qui fournissent également le régime en armes. Cela étant dit, il est clair que les pays européens réfléchiront à deux fois avant de faire des déclarations qui pourraient déplaire à Tripoli.
Par ailleurs, depuis le 11 septembre 2001, l'Occident collabore étroitement avec Kadhafi sur la question de la lutte antiterroriste, notamment sur le cas d'Al-Qaida au Maghreb islamique (AQMI).
Enfin, Kadhafi n'a pas mis tous ses œufs dans le même panier. À la différence de l'Egypte, qui avait un rapport de dépendance vis-à-vis des Etats-Unis, Kadhafi a établi des relations de confiance avec de nombreux pays, qu'ils soient européens, asiatiques, ou américains. Cette stratégie, qui consiste à éviter de ne dépendre que d'une seule puissance, date de la fin des années 1990.
Les Etats-Unis ne jouent donc pas de rôle déterminant ?
Si, car ils restent la puissance importante au Moyen-Orient. Or, Kadhafi a passé un accord avec Washington en 2003 dans lequel il s'engageait sur deux points : la fin du soutien au terrorisme, et surtout l'arrêt de son programme d'armes de destruction massive. En contrepartie, les Etats-Unis n'appelleraient pas à un changement de régime en Libye.
Passer cet accord était à l'époque essentiel pour George Bush et Tony Blair : ils s'étaient engagés en Irak grâce au prétexte des armes de destruction massive, qui n'existaient pas. Kadhafi leur a permis de montrer à la communauté internationale que certains dictateurs possédaient effectivement un programme nucléaire, et y renoncaient.
Aujourd'hui, les Etats-Unis sont toujours coincés par cet accord, et ne peuvent pas se manifester comme ils l'ont fait en Egypte.
Antonio Romea. Analista Política Internacional. Arabista (UAM)
10.000 MUERTOS
Sólo en la noche en que la aviación bombardeó tres barrios insurgentes de Trípoli hubo 160 muertos según fuentes árabes. Se celebraron entierros masivos en la playa de Trípoli.
El número de muertos sigue siendo todavía una incógnita y oscila entre los 300 declarados por el régimen, los 1.000 considerados verosímiles por el ministro de Exteriores italiano, Franco Frattini, y los 10.000 que señala un miembro libio de la Corte Penal Internacional (CPI), Sayed al Shanuka, en la cadena Al Arabiya.
TRIPOLÍ CONTROLADA Y ATERRADA TRAS MATANZAS
Mientras las fuerzas leales a Muamar el Gadafi mantienen un férreo control de Trípoli, los rebeldes ganan terreno en su ofensiva hacia la capital desde la frontera con Túnez. Hay combates en las ciudades de Zuara, Zauiya y Sabratha, los opositores al régimen prosiguen su avance por la carretera que une la frontera con Túnez (Ras el Adjir) con Trípoli que está a unos 80 kilómetros.
Los rebeldes son los miles de manifestantes que iniciaron las protestas el 17 de febrero, más los oficiales y soldados del Ejército que se les han sumado, con sus armamentos, incluído algún carro blindado. Cuentan también con fusiles automáticos, ametralladoras, morteros y lanzagrandas tomados en los asaltos a comisarías y arsenales.
Por otro lado, Gadafi cuenta con unas 20.000 tropas leales, su Guardia Personal, tropas de élite mejor pagadas y armadas, aviación, artillería, carros de combate y mercenarios africanos. Incluso un disidente libio declaraba a la BBC, que tiene armas químicas y que vista su actitud podría usarlas también contra la población.
La autoridad de Gadafi ha menguado en las últimas horas y solo se mantiene el bastión de Trípoli, donde se ha atrincherado junto a las milicias de mercenarios africanos que siembran el pánico entre la población para mantener la situación bajo control. El dictador ha realizado en las últimas horas un llamamiento a la desesperada para que los miles de mercenarios disgregados por el país se unan a la defensa de la capital. Los relatos de testigos hablan de que los guerrilleros leales al dictador patrullan las calles fuertemente armados ayudados por tanques y vehículos blindados para frenar cualquier conato de revuelta.
El despliegue militar han convertido Trípoli es una ciudad fantasma. Los mercenarios son serbios, chadianos, de Niger y Nigeria, según testimonios de libios en el interior y opositores en el extranjero, llevan equipo militar, aunque parte de ellos se integran también en las milicias progubernamentales, que con cascos amarillos, palos y pistolas, registran casa por casa en busca de opositores en Trípoli.
El régimen de Gadafi pierde apoyos. A las dimisiones de los Embajadores en el extranjero, deserción de pilotos en Malta y Ministros de Justicia y Emigración, se sumó ayer la del Ministro del Interior y antiguo compañero de armas de Gadafi, el general Abdulá Yunis.
En el Oeste, se están produciendo fuertes combates, según testigos que llegan a la frontera con Túnez. La situación de los partidarios de Gadafi es tan desesperada que 17 pilotos de la Fuerza Aérea de Libia han sido ejecutados en Trípoli tras negarse a bombardear barrios en poder de los rebeldes de la ciudad de Zauia, a 44 kilómetros de la capital, según fuentes libias relacionadas con el Ejército, informa Ignacio Cembrero.
El diario Quryna -perteneciente al hijo de Gadafi- informa de que un avión militar se ha estrellado a las afueras de la ciudad, sin causar víctimas. El motivo: el piloto y el copiloto del aparato, un Sukoi 22, han saltado en paracaídas para evitar cumplir la orden de bombardear la ciudad.
Los informes de los refugiados que cruzan la frontera hacia Libia dan cuenta de que los combates son muy intensos tanto en las ciudades como en las carreteras. De confirmarse los informes, Gadafi prácticamente no controlaría más que el sur de Trípoli. Esos informes dicen que los 200 kilómetros que separan el puesto fronterizo de Ras el Adjir (oeste) de Trípoli están llenos de retenes controlados por soldados libios, seguidores del dictador.
Se está luchando por el control de varias ciudades en esa zona: Zuara, Zauiya y Sabratha, y además por Musratha, al Este de la capital. Parece que los rebeldes están venciendo. Los rebeldes en esa zona entre la carretera de la costa y las montañas son tres tribus: nawayel, loregim y jewailed.
BENGASI Y EL ESTE DEL PAÍS LIBERADOS
La revuelta contra el régimen ha triunfado en las grandes ciudades del este como Tobruk y Bengasi, donde las milicias han tomado el control de la situación.
En Bengasi, la segunda ciudad del país y principal bastión de la protesta, los manifestantes ya hace días que han tomado por completo el poder, según han podido comprobar reporteros de Reuters.
Miles de personas ocupan las calles de esta localidad y festejan el fin del poder de Gadafi. La situación es similar a la del resto de ciudades.
Testigos y periodistas que han logrado entrar en el país por Egipto confirman que la ciudad fronteriza de Musaid está también en manos de los manifestantes. Lo mismo pasa, avanzando 150 kilómetros hacia el oeste, en Tobruk, una ciudad portuaria estratégica en el distrito más próximo a Egipto.
Los militares decidieron apoyar allí las protestas y este miércoles, por primera vez, se han podido ver imágenes en directo de una manifestación anti-Gadafi porque han entrado televisiones internacionales.
ENTREVISTA SOBRE GADAFI. Tres claves:
"Kadhafi est une machine à survivre politiquement" (Le Monde)
Par Antoine Vitkine, journaliste et auteur du documentaire "Kadhafi, notre meilleur ennemi"
Le pouvoir a-t-il déjà été remis en cause par le passé ?
Oui. Kadhafi a passé ces trentes dernières années à faire face à des tentatives de déstabilisation. Contrairement à Ben Ali et à Moubarak, solidements enracinés dans le pouvoir, Mouammar Kadhafi est une machine à survivre politiquement.
Dans les années 1990, les révoltes étaient très fréquentes dans la région de Benghazi [qui est actuellement le foyer de la contestation]. Il en a tiré une grande expérience en matière de répression.
Les révoltes actuelles en Libye suscitent assez peu de réactions de la communauté internationale. Pourquoi ?
Il y a là une grande différence avec les situations tunisiennes et égyptiennes. Dans ces deux derniers cas, nous pouvons rétrospectivement dire que les pressions occidentales ont été importantes et directes. Il était par ailleurs très important pour la population mobilisée de savoir que l'Occident soutenait le mouvement.
Dans le cas libyen, cela va vraisemblablement se passer de manière très différente. Les Occidentaux en ont effet peu de moyens de pression sur le régime. Cela s'explique par plusieurs raisons.
Tout d'abord, la Libye dispose de ressources en hydrocarbures considérables, puisque ses réserves sont estimées entre 30 et 40 milliards de barils, qui sont à 85 % vendus en Europe. Cela lui permet de détenir environ 136 milliards de dollars de réserves financières.
Le pouvoir a par ailleurs annoncé qu'il comptait dépenser 30 milliards de dollars pour moderniser ses infrastructures, ce qui représente un marché appétissant pour les Occidentaux, qui fournissent également le régime en armes. Cela étant dit, il est clair que les pays européens réfléchiront à deux fois avant de faire des déclarations qui pourraient déplaire à Tripoli.
Par ailleurs, depuis le 11 septembre 2001, l'Occident collabore étroitement avec Kadhafi sur la question de la lutte antiterroriste, notamment sur le cas d'Al-Qaida au Maghreb islamique (AQMI).
Enfin, Kadhafi n'a pas mis tous ses œufs dans le même panier. À la différence de l'Egypte, qui avait un rapport de dépendance vis-à-vis des Etats-Unis, Kadhafi a établi des relations de confiance avec de nombreux pays, qu'ils soient européens, asiatiques, ou américains. Cette stratégie, qui consiste à éviter de ne dépendre que d'une seule puissance, date de la fin des années 1990.
Les Etats-Unis ne jouent donc pas de rôle déterminant ?
Si, car ils restent la puissance importante au Moyen-Orient. Or, Kadhafi a passé un accord avec Washington en 2003 dans lequel il s'engageait sur deux points : la fin du soutien au terrorisme, et surtout l'arrêt de son programme d'armes de destruction massive. En contrepartie, les Etats-Unis n'appelleraient pas à un changement de régime en Libye.
Passer cet accord était à l'époque essentiel pour George Bush et Tony Blair : ils s'étaient engagés en Irak grâce au prétexte des armes de destruction massive, qui n'existaient pas. Kadhafi leur a permis de montrer à la communauté internationale que certains dictateurs possédaient effectivement un programme nucléaire, et y renoncaient.
Aujourd'hui, les Etats-Unis sont toujours coincés par cet accord, et ne peuvent pas se manifester comme ils l'ont fait en Egypte.
Antonio Romea. Analista Política Internacional. Arabista (UAM)
17 feb 2011
LIBIA, 17 febrero 2011: La Revolución de la Revolución
Cuando era joven e idealista, en 1986,
visité
Libia, la Yamahiría Arabe Popular
Socialista. Fuí invitado junto con mis compañeros
de Filología Arabe de la Universidad Autónoma
de Madrid por el Gobierno libio. Conocí en persona y estreché la
mano del gran líder revolucionario Muammar el Gadafi. También
conocí
en un mitin en Trípoli al
Presidente revolucionario de Burkina Faso, Tomás
Sankara, el Ché Guevara del Africa Negra.
Era la época de las ilusiones de progreso y revolucionarias, del ¡OTAN no, Bases Fuera!.
Hoy Gadafi se ha convertido es un bufón genocida, usando las palabras de un articulista de
El Público nuestros sueños
de los veinte años parecerían
rotos a los cuarenta de no ser por la ilusión
renovada que nos dan las revoluciones árabes, camino difícil como dice otra articulista del Público, Nazarin.
Quizá imposible,
sí
pero el solo soñar, el ver
fuegos artifiales sobre el cielo de Bengasi, la celebración
de la Victoria en Pza. Tahrir o el video de un tunecino gritando libertad en la
noche en que huyó Ben Ali, devuelven la juventud, la ilusión,
la alegría de vivir, la fé en
la Humanidad, pese a que la manejen los peores de entre nosotros, los egoistas,
insolidarios, los malvados, los depredadores, los asesinos.
Ver
el enamoramiento colectivo de los pueblos en marcha por las calles árabes,
como se vió
en las calles de Madrid y Barcelona cuando todos gritabamos: “¡No
a la Guerra en Iraq! No a la sangre por petróleo!”
Todas
las naciones tienen sus Gadafis, sus Bushes, sus Aznares, pero los pueblos árabes
sublevados nos hacen recordar que también hay millones
de hombres y mujeres buenos, que no se dedican al poder ni a la riqueza, sino a
sus trabajos, sus amigos y sus familias. Que coexisten cada día
en buena convivencia unos con otros, que por debajo de todos ellos-nosotros hay
un hermoso sentido común de lo que es justo y lo que es abusivo. De
ayudar al prójimo en la necesidad y cuando se aplasta
demasiado con cargas económicas y sin perspectiva de vida, cuando se
agota su casi inagotable resignación y paciencia,
aunque sea una vez cada cuarenta años, podemos
observar la maravilla, la belleza de un pueblo de pie, solidario, sin miedo,
digno y capaz de llevarse por delante aún a a costa de
miles de mártires (shuhadá)
y héroes las más
pesadas cadenas de los más sanguinarios tiranos. Entonces podemos
palpar la belleza de la vida, la libertad y la revolución.
Mañana merodearán
por las calles liberadas los mercenarios, los asesinos, los violadores. En un
mes vendrán los privatizadores, los nuevos corruptos,
los militares, las potencias coloniales. Volverán
nuevos dictadores o peor “democratizadores” a lo EEUU e Israel.
Pero
será
mañana, esta noche somos libres, hemos vencido.
Es la Revolución.
NOTICIAS: (Fuente: EL
PAíS)
La
cfira de fallecidos en las protestas en Libia se eleva por encima de las 100
personas. Es la última cifra facilitada por la organización
pro derechos humanos Human Rights Watch,
con sede en Nueva York. La cifra real podría ser mayor, ya
que, según recoge la información
facilitada por la organización, esta cifra es conservadora y se ha podido
recopilar por entrevistas con testigos y personal de los hospitales. Por
contra, el Gobierno libio no ha facilitado ninguna cifra de heridos o muertos
ni ha hecho ningún comentario sobre la violencia en el país. El secretario del Foreign Office británico, William Hague, indicó ayer que tenía constancias
de que solo en un hospital había 35 cadáveres.
Quryna, el diario del hijo Seif el Islam, el hijo de Gadafi, ha reconocido ya
24 muertos en Bengasi abatidos cuando intentaban asaltar comisarías
y un cuartel.
1.
La
agencia Reuters cita testigos de la ciudad de Bengasi que cuentan cómo
las fuerzas de seguridad retrocedieron ayer a una zona residencial fortificada
en el centro de la ciudad desde cuyos edificios estaban disparando a la gente
que volvía a sus casas después
de participar en las protestas por los asesinatos de días anteriores. "Aquí han
matado a decenas de personas... Estamos en medio de una masacre", dijo un
testigo del tiroteo, que añadió que había acompañado
a algunas de las víctimas de los disparos al hospital de la
ciudad. En este mismo hospital, un médico confirmó a la agencia que las víctimas tenían
numerosas heridas producidas por rifles de alta velocidad.
Muamar
el Gadafi optó ayer por
reprimir las protestas libias con fuego de mortero y ametralladoras,
según testigos citados por el canal de televisión
Al Yazira. Las primeras imágenes que salen del país,
vídeos caseros grabados por los propios
manifestantes muestran grupos armados persiguiendo a la gente y a hombres
cayendo por las balas. La brutal respuesta de los militares hizo que alrededor
de 50 líderes religiosos apelaran a la religión
de los soldados, que son musulmanes, para dejar de matar a sus conciudadanos.
"Apelamos a cada musulmán que forme parte del régimen o esté asistiéndolo
de alguna manera, a reconocer que la matanza de seres humanos inocentes está prohibida
por nuestro Creador", reza el comunicado, lanzado por las autoridades
religiosas de numerosas ciudades del oeste. "No mates a tus hermanas y
hermanos. Para la masacre ahora".
A
pesar de los llamamientos, Gadafi impuso ayer un manto de silencio sobre su país
y en el quinto día de protestas contra su régimen
trascendieron aún menos informaciones que en días
anteriores sobre la sangrienta represión de la rebelión
popular que pide a gritos su caída. En Libia no
hay prensa internacional, como hubo en Egipto o en Túnez,
para cubrir unas revueltas que los medios de comunicación locales prácticamente ignoran.
Gran
parte de la información
sale del país a través de las redes
sociales, pero el viernes el régimen cortó el
acceso a Twitter y a Facebook y, ayer, a Internet, siguiendo el ejemplo de lo
que hizo a principios de mes el presidente Hosni Mubarak en Egipto. Al Yazira,
la televisión panárabe, no ha
sido autorizada a entrar en Libia, pero ahora el régimen
se esfuerza para que tampoco pueda ser vista en el país
interfiriendo la señal del satélite.
Las escasas informaciones que salen del país se obtienen,
en buena medida, a través de llamadas telefónicas
o gracias, por ejemplo, a un vídeo sacado a escondidas por algún
viajero.
Esta
opacidad hace aún más difícil
averiguar lo que de verdad sucede en el más próspero
y menos poblado de los países del África mediterránea,
pero también pone de relieve, junto con la despiadada
represión, la determinación
de Gadafi, que lleva ya casi 42 años en el poder,
a convertirse a cualquier precio en un gobernante sempiterno.
Sí parece
que Bengasi (1,09 millones de habitantes) y Al Baida (210.000 habitantes) han
escapado, al menos parcialmente y durante largas horas, al control de las
autoridades; que para amedrantar a la gente la policía
coloca a francotiradores que disparan sobre la multitud. También
se abre fuego sobre la muchedumbre desde helicópteros.
Gadafi
reprime, pero él, tan propenso a hablar en otras ocasiones,
guarda silencio ante la
mayor crisis que padece su régimen
desde hace 42 años.
La televisión libia sigue difundiendo, por quinto día
consecutivo, imágenes de sus partidarios con retratos del líder
y ensalzando sus virtudes.
GADAFI
"Kadhafi est une
machine à survivre politiquement"
Au lendemain de
la "journée de la colère", la situation en Libye est plus tendue que jamais.
Antoine Vitkine, journaliste, a réalisé le documentaire "Kadhafi, notre
meilleur ennemi", diffusé courant mars sur France 5. Ce film de
90 minutes retrace 40 années de relations
diplomatiques entre l'Occident et le dirigeant libyen, passé du statut
d'ennemi public numéro un à celui d'individu
fréquentable.
Les révoltes actuelles en Libye suscitent assez peu de réactions de la communauté internationale.
Pourquoi ?
Il y a
là une grande différence avec les situations tunisiennes et égyptiennes. Dans
ces deux derniers cas, nous pouvons rétrospectivement
dire que les pressions occidentales ont été importantes et directes. Il était par ailleurs très important pour la population mobilisée de savoir que l'Occident soutenait le mouvement.
Dans le cas
libyen, cela va vraisemblablement se passer de manière
très différente. Les Occidentaux en ont effet peu de moyens de pression sur le régime. Cela s'explique par plusieurs raisons.
Tout d'abord, la
Libye dispose de ressources en hydrocarbures considérables, puisque ses réserves sont estimées entre 30 et 40 milliards de barils, qui sont à 85 % vendus en Europe. Cela lui permet
de détenir environ 136 milliards de dollars
de réserves
financières.
Le pouvoir a par
ailleurs annoncé qu'il comptait dépenser 30
milliards de dollars pour moderniser ses infrastructures, ce qui représente un marché appétissant pour les Occidentaux, qui
fournissent également le régime en armes. Cela
étant dit, il est clair que les pays
européens
réfléchiront à deux fois avant
de faire des déclarations qui pourraient déplaire à Tripoli.
Par ailleurs,
depuis le 11 septembre 2001, l'Occident collabore étroitement avec Kadhafi sur la question de la lutte antiterroriste,
notamment sur le cas d'Al-Qaida au Maghreb islamique (AQMI).
Enfin, Kadhafi
n'a pas mis tous ses œufs dans le même
panier. À la différence de l'Egypte, qui avait un rapport de dépendance vis-à-vis
des Etats-Unis, Kadhafi a établi des relations de confiance avec
de nombreux pays, qu'ils soient européens, asiatiques,
ou américains. Cette stratégie, qui consiste à éviter de ne dépendre que d'une seule puissance, date de la fin des années 1990.
Si, car ils
restent la puissance importante au Moyen-Orient. Or, Kadhafi a passé un accord avec
Washington en 2003 dans lequel il s'engageait sur deux points : la fin du
soutien au terrorisme, et surtout l'arrêt de son programme d'armes de destruction massive. En
contrepartie, les Etats-Unis n'appelleraient pas à un changement de régime en Libye.
Passer cet accord
était à l'époque essentiel
pour George Bush et Tony Blair : ils s'étaient engagés en Irak grâce au prétexte des armes de destruction massive, qui n'existaient pas. Kadhafi leur
a permis de montrer à la communauté internationale
que certains dictateurs possédaient effectivement un programme nucléaire, et y renoncaient.
Aujourd'hui, les
Etats-Unis sont toujours coincés par cet accord, et ne peuvent pas se
manifester comme ils l'ont fait en Egypte.
En plus de cela,
Mouammar Kadhafi n'est – pour le moment – pas aussi destabilisé sur un plan interne que l'ont été Ben Ali et Moubarak.
Parier sur sa chute prochaine est risqué pour l'Occident.
Le pouvoir a-t-il
déjà été remis en cause par le passé ?
Oui. Kadhafi a passé ces trentes dernières années à faire face à des tentatives de déstabilisation.
Contrairement à Ben Ali et à Moubarak,
solidements enracinés dans le pouvoir, Mouammar Kadhafi
est une machine à survivre
politiquement.
Dans les années 1990, les révoltes étaient très
fréquentes dans la région de Benghazi
[qui est
actuellement le foyer de la contestation]. Il en a tiré une grande expérience en matière de répression.
On peut donc
s'attendre à des représailles violentes de la part du pouvoir ?
Pas forcément, car la situation à changé. Kadhafi était beaucoup plus affaibli à l'époque qu'il ne
l'est aujourd'hui.
Cela s'explique
facilement : grâce à la normalisation des relations du pays avec l'Occident,
la Libye a pu s'enrichir en vendant ses hydrocarbures. Désormais, Kadhafi dispose de suffisamment de fonds pour acheter la paix
sociale.
Lors des révoltes des années 1990, il ne disposait pas de ce
levier-là, et était beaucoup plus inquiété qu'il ne l'est aujourd'hui.
Jeudi soir, il défilait au milieu de ses partisans à Tripoli. Il n'aurait pas pu se le permettre à l'époque.
Son rapprochement
avec les puissances occidentales lui est également reproché par les
manifestants de Benghazi, qui sont très conservateurs. À ce titre, il est important de noter que la "journée de la colère"
organisée jeudi 17 février était également l'anniversaire de l'attaque contre le consulat d'Italie, lors de
l'affaire des caricatures de Mahomet. Ce n'est pas innocent.
L'ancien président égyptien
Hosni Moubarak,
recevant le colonel Kadhafi, dans le palais présidentiel du Caire, en juillet 2002.AP/Amr
Nabil
Moubarak et Ben Ali partis, Kadhafi est désormais le plus ancien dirigeant arabe en poste. Son état de santé est-il un élément à prendre en compte
pour analyser la situation ?
Oui, car malgré son discours qui consiste à affirmer qu'il n'est que le
"guide" du pays, et que son gouvernement joue les premiers rôles, il reste l'homme fort de la Libye.
Même s'il ne l'a
jamais avoué, il a été malade durant ces dernières années. Des câbles diplomatiques publiés par Wikileaks l'ont attesté. Cela l'avait amené à être en retrait des affaires et à déléguer une partie de son pouvoir à son gouvernement.
Aujourd'hui, il a
retrouvé la forme et a repris la main. Mais l'évolution de son état de santé sera déterminant dans la manière dont il fera face au mouvement actuel.
Cela est d'autant
plus essentiel que le pouvoir libyen est particulièrement déstructuré. Kadhafi assoit en effet son
influence sur sa capcité à gérer les tribus et les mouvances. La contestation se comprend également par ce prisme tribal et régional. Il s'est
récemment adressé aux chefs de
tribus en leur passant un message : "Contrôlez vos jeunes !"
Au sein même de l'Etat, Kadhafi s'appuie
alternativement sur les courants modérés et les radicaux, chacun regroupés autour d'un de ses fils. Il joue depuis des années à monter les uns contre les autres pour
asseoir son autorité. Cet appareil d'Etat divisé est là encore tout à fait différent de ce que l'on a connu avec Ben Ali et Moubarak. De la santé de Mouammar Kadhafi dépendra sa capacité à surmonter les divisions entre les clans.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)