PROYECTOS DE NEGOCIO ESPAÑOLES EN AZERBAYÁN. INTÉRPRETE RUSO-INGLÉS-ESPAÑOL ANTONIO ROMEA.

Visita de Arquitectos españoles a Bakú. Antonio Romea, interpretando ruso-español el Plan General del Gobierno para el desarrollo urbanístico y remodelación de la ciudad de Bakú.  

Memorial en Bakú a los manifestantes ametrallados por el Ejército en los años 90 y cuya protesta y muerte, dieron inicio a la Perestroika.

Interior del moderno museo de Bakú.

Excelente música azerí en un Restaurante de Bakú.

Plan de remodelación del antiguo puerto de Bakú en zona residencial.

Visita a la Unión de Arquitectos de Azerbaiyán por parte de una delegación de Arquitectos españoles. Intérprete Antonio Romea.

Vista de Bakú: El antiguo puerto está siendo reconvertido en un malecón con zona residencial y de recreo.

En enero del 2014 una delegación de los más prestigiosos despachos de arquitectura de España visitó Azerbayán para estudiar la colaboración de los arquitectos españoles en los diferentes proyectos de Rehabilitación y Remodelación de la antigua zona portuaria de Bakú y su transformación en una zona residencial y de ocio. El proyecto pretende transformar la antigua "ciudad negra" desde la cual el petróleo se extraía fácilmente a poca distancia de la costa y se transportaba desde allí en trenes (había una terminal de carga) hasta Rusia. Fue un petróleo de fácil extracción y transporte decisivo en la desarrollo de la URSS y en la victoria contra la Alemania nazi. Tras la desaparición de la URSS en 1991, el nuevo Estado independiente de Azerbaiyán es dueño plenamente de su petróleo y está mejorando la ciudad de Bakú, así el proyecto urbanístico se denomina la "ciudad blanca", que es en lo que se está convirtiendo la antigua zona portuaria y ferroviaria de extracción y transporte de petróleo.

OTRAS VISITAS OFICIALES DE MINISTROS ESPAÑOLES A AZERBAIYÁN Y PERSPECTIVAS DE NEGOCIO Y COOPERACIÓN HISPANO-AZERÍ:

eldiario.es

Se trata del primer viaje oficial de un jefe de la diplomacia española a este país del Cáucaso, en respuesta a la visita que realizó a Madrid el ministro azerbaiyano de Asuntos Exteriores, Elmar Mammadyarov, en junio de 2011.

La visita de García-Margallo a este país del Cáucaso comenzará mañana, miércoles, con una audiencia con el presidente de la República, Illham Aliyev.

Le seguirá un encuentro con su homólogo azerbaiyano, con quien ofrecerá una conferencia de prensa conjunta, y una reunión con el primer ministro, Arthur Rashidzadeh.

El jueves, día 24, el ministro mantendrá un desayuno de trabajo con la delegación empresarial española, asistirá a una reunión empresarial azerí-española -en la que participarán 19 empresas españolas- y se encontrará con el ministro de Desarrollo Económico, Shahin Mustafayev.

También tendrá un encuentro con el presidente de SOCAR, la empresa de hidrocarburos de Azerbaiyán.

Dentro del ámbito bilateral, ocupa un lugar destacado el impulso de las relaciones económico-comerciales con un país que presenta creciente interés y notables oportunidades de negocio.

Azerbaiyán, que es una pieza clave para el tránsito de oleoductos y gasoductos entre Asia Central y Europa, tiene gran interés para las empresas españolas en el país, especialmente en el sector de infraestructuras.

lavanguardia,es 

Fuentes diplomáticas españolas explicaron que en el viaje se ha tratado de ayudar a que sigan avanzado algunas operaciones en marcha, como la venta por parte de Talgo de tres trenes para la línea Baku y Tiflis, la capital de Georgia; y la venta por parte de CAF de diez trenes para el metro de la capital azerí.

Leer más en: http://www.lavanguardia.com/politica/20140424/54406284081/espana-constata-perspectivas-esplendidas-con-azerbaiyan-y-preve-crecimiento.html#ixzz30AadTcZu

Eurasiahoy:

El ministro azerbaiyano de Economía e Industria, Shahin Mustafayev en un foro de negocios conjunto realizado en Bakú el 24 de abril. El foro de negocios azerbaiyano-español se llevó a cabo en el marco de la visita que hizo a Azerbaiyán el ministro español de Relaciones Exteriores y Cooperación José García-Margallo y Marfil.

“Las relaciones políticas entre nuestros países pueden convertirse en una base sólida para esto. Nuestros países siguen desarrollando la necesaria base legal. Nosotros ya hemos firmado un acuerdo para evitar la doble imposición. También hemos acordado acelerar el trabajo para firmar un acuerdo de estímulo mutuo y protección de inversiones” hizo notar Mustafayev.

El ministro continuó diciendo que el interés en la cooperación fue también confirmado, por la participación en el foro de negocios de varias docenas de empresarios azerbaiyanos y españoles.

“El volumen comercial entre nuestros países alcanzó 140 millones de dólares en el 2013, lo cual muestra un gran potencial para desarrollar la cooperación” agregó él. En sus comentarios, José García-Margallo y Marfil informó a los presentes sobre la economía de su país y dijo que Azerbaiyán y España gozan de un gran potencial para desarrollar relaciones económicas. El foro de negocios fue seguido de una conferencia de prensa.

El ministro español les dijo a los periodistas que España está interesada en participar del Corredor de Gas Sureño. “Alrededor de 30 compañías españolas operan en Azerbaiyán. Las cifras de volumen comercial e inversiones son bastante modestas, lo cual significa que tenemos trabajo que hacer, particularmente en el sector energético y en el proyecto del Corredor de Gas Sureño” dijo el ministro.

No obstante, hizo notar que las posibilidades para la cooperación entre Azerbaiyán y España no se reducen a esto.

“La delegación incluye representantes de estructuras turísticas. Más de seis millones de turistas visitan España cada año y nosotros estamos listos para compartir nuestra experiencia y proyectos con nuestros colegas azerbaiyanos en la esfera del turismo y la recreación” dijo el ministro español.

ANÁLISIS: ATENTADO AEROPUERTO DOMODIEDOVO MOSCÚ. (El Mundo, 25-1-11). BOMB ATTACK AIRPORT DOMODIEDOVO MOSCOW.

SECUELAS DE LA GUERRA DE CHECHENIA y CORRUPCIÓN GOBERNANTES CÁUCASO

CONSEQUENCES of THE WAR of CHECHNYA and THE CORRUPTION OF LOCAL AUTHORITIES in NORTH CAUCASUS

SÉQUELLES de LA GUERRE de LA TCHÉTCHÉNIE et de LA CORRUPTION DES GOUVERNANTS DU CAUCASE. ATTENTAT AÉROPORT DOMODIEDOVO MOSCOU

Por Antonio Romea, Una versión abreviada fue publicada por diario “El Mundo”, (25-1-2011) Los investigadores rusos señalan a los independentistas e islamistas del Cáucaso (Chechenia y Daguestán) como autores del atentado suicida que el lunes 24 de enero costó la vida a 35 personas e hirió a más de cien, 30 de ellas de gravedad en el aeropuerto internacional Domodiedovo de Moscú. Uno de los dos principales del país, el otro es Sheremetievo.

El atentado tuvo lugar las 16:40 hora de Moscú (14:40h hora España) en la sala de llegadas del aeropuerto, por la que salen los pasajeros y en la que se les espera, por ello los terroristas no pasaron controles de seguridad. Uno de ellos, un hombre del Cáucaso, gritó: "Os voy a matar a todos", el otro terrorista, era una mujer, que provocó la explosión al abrir una maleta con una carga explosiva de unos 7 kg de trilita, un agente incendiario y metralla.
Puede que no fuese planeado como un atentado suicida, si no que pensasen abandonar la maleta pero no pudieron. Se especula con que otros tres colaboradores les acompañaron, vieron la explosión y huyeron. Están en Búsqueda y Captura, por la Policía rusa.

Ver Video en:
http://antonioromea.blogspot.com/2011/01/video-atentado-suicida-en-aeropuerto.html

Ahora, cuando el Presidente ruso, Dmitri Medvedev, exige el cese de varios responsables de la seguridad del Aeropuerto, éstos alegan que en ningún Aeropuerto del Mundo hay un férreo control con arcos de seguridad para acceder a la propia terminal. Efectivamente, sólo con medidas de seguridad no se erradicará el terrorismo caucásico.

Pero evitar estos atentados cobra vital importancia para una Rusia embarcada en organizar los Juegos Olímpicos de Invierno en Sochi y el Mundial de Fútbol del 2018. De hecho debido al atentado el Presidente ruso tuvo que postponer su viaje a Davos, donde pensaba atraer fondos de inversores extranjeros para dichos eventos

El terrorismo del Cáucaso ruso NO depende de al-Qaeda, es anterior al 11-S y responde a factores internos propios, pero tiene capacidad suficiente (voluntarios para inmolarse) y técnicos (armas y bombas), como para cometer periódicamente estos sangrientos macro-atentados en Moscú, como éste del Aeropuerto o el de abril de 2010 en el Metro, y que siempre cuestan decenas de vidas de esos ciudadanos vitalistas, ingeniosos, cultos y sufridos, que son los moscovitas.

El origen de este terrorismo fue la Segunda Guerra contra la independentista Chechenia, iniciada por Putin en 1998, tras unos atentados contra un edificio de viviendas en Moscú de los que el Kremlin acusó a los chechenos y éstos a los servicios secretos rusos.

Los independentistas chechenos fueron derrotados, murieron sus Presidentes, Dzojar Dudaev, Arslán Masjadov y sus líderes guerrilleros Radúev, Jattab y el último, Shamil Basayev en 2006. Muertos los últimos dirigentes guerrilleros y tras la tragedia de Beslán en 2004, parecía que iba a ir desapareciendo el terrorismo checheno, pero por el contrario, se extendió a la vecina Daguestán. ¿Cómo fue posible?

Por dos razones: Resentimiento y Desesperación, pese al dinero dedicado por Moscú para reconstruir esas regiones.

El Resentimiento lo encarnan las llamadas viudas chechenas que perdieron en la guerra esposo, hermanos e hijos, y a las que ya nada les impide inmolarse en atentados suicidas. Ellas llevan la carga y los organizadores y técnicos son los ex guerrilleros, así en 2008, un veterano de la Guerra de Chechenia, Doku Umarov, pudo anunciar que estaban preparando suicidas y que la Guerra volvería a las ciudades rusas.

La Desesperación proviene de que Moscú instauró como nuevo Presidente de Chechenia a Kadirov, leal al Kremlin, pero acusado de violar los derechos humanos, corrupción y asesinato de disidentes y periodistas críticos como Anna Politovskaya.

Moscú ha invertido grandes cantidades en Chechenia y ha reconstruido su destruída capital Grozni (que en la guerra pasó de 300.000 a 80.000 habitantes), pero como Francia con Ben Alí, parece haber apostado por el hombre equivocado, porque las ingentes inyecciones de dinero del Kremlin se pierden en la maraña de corruptelas de la administración local, tanto en Chechenia como en su República vecina, Daguestán (vease en Wikileaks boda en Majachkalá).

En el Cáucaso Norte, poco o nada llega de esos recursos llegan a la población y mucha de ella, son jóvenes musulmanes sin empleo, más desesperados que fanáticos. Al factor islámico se suman factores sociales que les afectan directamente: pobreza, desempleo, corrupción de gobernantes y Policías. Esos jóvenes carecen de dinero para pagar una dote, poder casarse y tener familia. Algo común con los países del Magreb, a nuestro sur.
Con la economía post soviética paralizada, en el Cáucaso y otras regiones de Rusia, todo el dinero está en manos del clan gobernante o del crimen organizado, uno de cuyos negocios, dicho sea de paso, es robar coches de lujo en Moscú, se ha creado una nueva cantera de terroristas.

El propio Presidente ruso Medvedev, hablaba de esta dificultad hace meses en la televisión rusa: conseguir que las subvenciones de Moscú lleguen a la población del Cáucaso y no se pierdan entre los dirigentes locales.

Antonio Romea
----------------
Noticia de última hora (Publicado por Pilar Bonet en El País, 28-1-11):
El jueves 27 el Primer Ministro, Vladimir Putin, declaraba que para evitar atentados, además de mejorar las medidas de seguridad, si bien no hay que negociar con los terroristas “como no hace ningún país del Mundo”, si se debe dialogar con los opositores y hay que mejorar las condiciones socio-económicas del Cáucaso.
---------------------
Antonio Romea, Analista de Política Internacional. Intérprete de ruso y Arabista (UAM).
Fue Delegado en Moscú de la Universidad Complutense durante la primera Guerra de Chechenia

Video Atentado Suicida en Aeropuerto Domodiedovo (Moscú) Взрыв в Домодедово

Por Antonio Romea: Ocurrido a las 16:40 hora de Moscú (14:40h hora España) en la sala de llegadas, por la que salen los pasajeros y en la que se les espera. Se informa de 35 muertos y más de cien heridos. El suicida, según los testigos, un hombre del Cáucaso, gritó: " ¡Os voy a matar a todos!" y pudo ir acompañando a una mujer. Se investiga cuál de los dos hizo estallar su carga explosiva (se especula con que serían 7 kg de trilita y un agente incendiario) otros tres le acompañaron, vieron la explosión y huyeron, están en Búsqueda y Captura, por la Policía rusa. El FSB (ex KGB) informó de que tenía informaciones de que algunos terroristas caucasianos estaban en los alrededores de Moscú, ciudad de Zelinograd, con intención de cometer un ataque en la región de Moscú, pero no pudo localizarles, pese a que se sometió a seguimiento a algunos sospechosos, ni averiguar que el objetivo sería el Aeropuerto.

Domodiedovo es el aeropuerto de Moscú más visitado, al cual yo he llegado en varias ocasiones, la última el 22 de diciembre 2010. El otro Aeropuerto Internacional de Moscú es el de Sheremetievo.

Leer más en Análisis Atentado de Moscú por Antonio Romea.

CHECHENIA: Una Tragedia Humana Olvidada

La estabilidad y prosperidad económica alcanzada por Moscú desde que Putin sustituyó al errático Yeltsin, y superó la terrible transición socio-económica que atravesó el Estado ruso a final de los años 90, es un hecho positivo.

Pero se trata de una prosperidad que no es igualmente compartida por el resto de las regiones de Rusia,

Y menos aún por la Repúblicas del Cáucaso Norte, especialmente Chechenia y Daguestán. Pese a que el Kremlin ha realizado grandes inversiones en dichas regiones, la mayoría de los fondos se quedan en los bolsillos de sus dirigentes y burócratas locales y en la realización de obras majestuosas que crean una falsa apariencia de prosperidad, mientras que la población civil vive una dura realidad de privaciones, temor y brutal represión.

La segunda guerra de Chechenia, fue iniciada a finales de los años noventa por Putin para vengar unos atentados no aclarados contra viviendas obreras en Moscú y sus consecuencias duran todavía, en forma de atentados terroristas y en la represión de la población. Aquel ataque ruso provocó la tragedia del millón y medio de habitantes con que entonces contaba Chechenia. Su capital, Grozni, quedó arrasada tras la conquista rusa. En ella vivían 300.000 personas y no quedaban más de 40.000 escondidas en los sótanos, cuando entraron los rusos.

Hoy en día, la mayoría de la población civil permanece a merced de la violencia y juegos de poder tanto del Presidente Chechenio Kadirov, cuyo padre murió en atentado, y de los abusos de sus policías, como de los actos terroristas. Existe una censura total de prensa y miedo a expresarse libremente. La población civil vive rehén del conflicto. Con que se mejorasen los derechos civiles, el derecho a un retorno a su hogar con garantías de seguridad y se crease empleo , los terroristas perderían mucho de su apoyo y se quedarían aislados los que son fanáticos de la yihad internacional, financiada por fuentes exógenas al conflicto. El conflicto se ha extendido a la República vecina de Daguestán, dónde hay muchos refugiados chechenos y el radicalismo islámico va en aumento. En Daguestán, capital Majachkalá, se han producido numerosos ataques mortales contra policias y tiroteos con las tropas especiales de Moscú (OMON).

Cuando un checheno o una de sus viudas está dispuesta a inmolarse ante el Parlamento o en el Metro de Moscú es porque no le quedan ni marido, ni hijos que cuidar, ni casa, ni patria, ni ganas de vivir.

No le quedan esperanzas y ésto último, es lo que no comprenden los poderosos : los Bush, los Sharon o los Putin cuando invaden países y arrebatan tierras, vidas, riquezas y petróleo. Cuando saquean museos como el de Bagdad o bombardean ciudades, como Gaza, Faluya o Grozni. Cuando las gentes sencillas pierden sus ahorros, trabajos, el agua, la electricidad, y hasta la propia casa, cuando escasean los alimentos y son matados los seres que se aman. Cuando no hay trabajo, más que de policía o mercenarios de los nuevos dueños del país, ya sean multinacionales petroleras o burócratas despóticos. Es entonces cuando surgen los terroristas suicidas.

Eso es lo que no quieren comprender, cegados por la codicia y la soberbia del poder que les aíslan de la realidad. No comprenden que la pobreza necesita una luz de futuro, una esperanza, llámese comunismo, nacionalismo, Islam o Virgen Macarena, Esperanza de los pobres.

En algunos líderes mundiales existe esa naturaleza amoral, a veces llamadas “intereses geoestratégicos”, o sea el deseo de enriquecerse y dominar a los demás, pero no se debería abusar del poder hasta extremos que lleven a las personas a la autoinmolación ni al suicidio terrorista. Créanme si alguien tiene lo necesario para vivir y a sus seres queridos no hay Dios, ni ideal que le persuada de suicidarse sólo para llevarse a sus opresores por delante.

Pero si las condiciones de vida de la población civil no mejoran, me atrevo a pronosticar que lamentablemente habrá atentados terroristas suicidas en el Cáucaso, en Iraq, en Afaganistán y en Palestina durante otra década, si no más.

----------------

Antonio Romea, Intérprete de ruso, arabista (UAM) y Analista de Política Internacional, fue delegado en Moscú de la Universidad Complutense durante la primera guerra de Chechenia.

LA IMPOSIBLE PAZ EN CHECHENIA Y EL CÁUCASO

OBSTÁCULOS PARA LA PAZ EN CHECHENIA:

Intransigencia de Putin:

La reacción del ex Presidente ruso, visiblemente indignado, ha sido siempre la misma que cuando decidió aniquilar al comando que tomó rehenes en el teatro de Moscú durante la representación de la obra “Nord-Ost” , es decir: aniquilar físicamente al enemigo, aunque ello conllevase la muerte de muchos de los rehenes, o sea de los suyos, de ciudadanos rusos.

El ex Presidente ruso parece que sigue dejándose llevar por la ira en su actitud hacia el conflicto checheno. En 2002, siendo Presidente ruso Vladimir Putin amenazó en una rueda de prensa celebrada en Bruselas con “circuncidar de forma que nada le crezca” a un periodista francés, el cual le había preguntado por el uso de bombas de fragmentación contra civiles en Chechenia

Integridad de Rusia:

Rusia tiene un grave problema. Como cabe adivinar por el gesto de Putin en su visita a Ingushetia. Un problema en la vulnerabilidad de sus instituciones de poder estatal en el Cáucaso. Y un problema en la vulnerabilidad de su frontera caucásica, con la nueva Georgia pro-americana. Moscú supo presionar la integridad territorial de Georgia, apoyando a sus regiones disidentes, Abjasia y Osetia del Sur, y ahora está recibiendo de su propia medicina, ante la rebelión de los pueblos musulmanes del Cáucaso Norte.

Éste es el efecto boomerang, por la crueldad empleada contra la población civil chechena, tan diezmada. Ahora guerrilleros ingushes y daguestanos se suman a los rebeldes chechenos. El Estado ruso difícilmente podrá cambiar su actitud, si no recibe garantías de que estos peligros desaparecerán y se le garantizará su integridad territorial.

Reconciliación Nacional:

La Pax Rusa en el Cáucaso está dejando demasiados cadáveres, torturas, abusos, extorsiones y empobrecidos campos de refugiados. Es el propio rencor y desconfianza del Kremlin y de sus militares en la región, lo que impide una política de reconciliación nacional, entre población leal a Moscú e independentista. Se hace necesario garantizar una segura vuelta a casa y a condiciones de vida dignas de los millares de refugiados y exiliados chechenos, que temen volver a su patria o viven aterrados en ella. Las madres teman que sus hijos de 12 años puedan ser secuestrados por la policía paramilitar de Kadirov y acusados de terroristas, para después pedir a los familiares rescates de miles de euros. Ver al respecto el libro publicado por la asesinada periodista rusa Anna Politovskaya que denunciaba dichos abusos.

Financiación Islámica:

Con dicho caldo de cultivo es muy fácil que los rebeldes –con excelente preparación militar soviética-, reciban y empleen exitosamente, ayuda financiera de las redes islámicas internacionales.

Moscú persevera en su lucha sin cuartel, y sin dar oportunidad a soluciones negociadas para la pobreza y exclusión de grandes masas de población, entre ellos muchos jóvenes, cuyas perspectivas de un mejor futuro se ven truncadas por una burocracia local que acumula todos los privilegios y mantiene a las repúblicas del Cáucaso como si fueran una finca propia, encerradas en el estancamiento económico, la pobreza para la mayoría, y el abuso de los representantes del poder. Por todo ello ya no sólo se trata de la independencia de Chechenia, sino que el fenómeno se ha extendido a varios pueblos musulmanes del Cáucaso ruso y con especial virulencia a Daguestán.

Mas en lo que allí ocurre no es determinante el factor de al-Qaeda, aunque pueda ofrecer financiación. El conflicto tiene una gran parte de su solución en los factores internos. Se trata de una reacción nacionalista-islamista, frente al excesivo abuso y crueldad de las tropas de ocupación, como ocurre en Iraq y en Palestina.

Tragedia Humana:

La mayoría de la población civil permanece inerme antes la violencia y juegos de poder tanto del Kremlin y de los abusos de sus representantes locales, como de las incursiones guerrilleras. Resulta hasta difícil saber con quien están, tal es el temor a expresarse. Son los verdaderos rehenes y víctimas de la guerra. Con que se mejoren sus derechos civiles, al retorno, al trabajo y se les garantice seguridad, la guerrilla perderá todo apoyo, quedando solos los que sean fanáticos de la yihad internacional, financiada por fuentes exógenas al conflicto.

Si estos factores no se superan, me atrevo a pronosticar que lamentablemente habrá guerra en el Cáucaso durante otra década, si no más.

----------------

Antonio Romea, traductor de ruso, arabista y Analista de Política Internacional, fue delegado en Moscú de la Universidad Complutense durante la primera guerra de Chechenia.

Guerra Rusia-Georgia: 2008 (ABC)

Un grave error de cálculo

Después de las Revoluciones Naranja, promovidas por Estados Unidos en Ucrania y Georgia respectivamente, en ambos países se instauraron Gobiernos pro-occidentales a principios de la década de los 2000.
Las esperanzas de cambios y mejoras sociales se vieron pronto defraudadas en Ucrania con Yushenko y en Georgia con el actual presidente Saakashvili. Si bien esas aperturas a Occidente y a EE.UU., más específicamente, resultaron beneficiosas para muchos supuestos inversores extranjeros que adquirieron a bajo precio, propiedades y empresas en ambos países; los ucranianos y georgianos, no vieron mejoras en sus vidas, no así la nueva élite política liberal que se enriqueció con la reventa del gas ruso en Ucrania y con las exportaciones y ayudas internacionales en Georgia.

En el caso del presidente georgiano Saakashvili, en lugar de aliviar la empobrecida economía de Georgia, facilitando la buena aplicación de las inversiones en sectores productivos, la estabilidad y el turismo, favoreció un fácil nacionalismo anti-ruso que acabó por cerrar el gran mercado de Rusia a las exportaciones de los vinos, frutas y aguas minerales georgianas y privar a ésta del gas, petróleo, electricidad y turistas que antaño provenían de Rusia.

Su exaltado pro-americanismo provocó la ruptura de lazos económicos con Rusia, su vecino y cliente natural e histórico, y con ello aumentó aún más la pobreza, el desempleo y la emigración en la propia Georgia.
Desde su no reconocida independencia de Georgia en los años 90, muchos ciudadanos osetios y abjasos, tradicionalmente aliados de los rusos en el Cáucaso (frente a los musulmanes chechenos, recuérdese la matanza de Beslán en Osetia del Norte, que pertenece a la Federación Rusa), han ido solicitando la nacionalidad rusa.
Al principio les era difícil obtenerla, pero en los últimos años, -conforme Georgia se acercaba más a EE.UU.-, Rusia fue otorgando su ciudadanía a cada vez más osetios y abjasos, con lo cual ahora tiene una excusa para intervenir en defensa de sus ciudadanos.

Crisis económica y rearme

Al atolladero económico se sumó que el Estado georgiano lleva años gastando sus presupuestos en la compra de armas a EE.UU., Ucrania e Israel. A éste último, sistemas de misiles Linx y aviones espía no tripulados Hermes, uno de los cuales fue recientemente derribado sobre territorio de Abjasia.
El objetivo de dichos dispendios era doble, el declarado de ingresar en la OTAN y ser un incondicional aliado de EE.UU.. Para ello Georgia envió uno de los mayores contingentes de soldados a Irak (2.000 hombres), sin contar con los georgianos mercenarios contratados directamente por empresas americanas (Blackwater, etc.) y la presencia de instructores militares estadounidenses e israelíes en bases georgianas.

Y el objetivo no declarado, pero evidenciado ahora de recuperar militarmente Osetia del Sur y luego Abjasia.

Estos tres factores:
-La desastrosa situación económica,
- la corrupción y
- el aventurismo político ultra-americanista de Saakashvili,
han logrado unificar en su contra a grandes sectores de la población y a los heterogéneos grupos de oposición política, dentro y fuera del Parlamento georgiano. Entre todos los sectores de oposición provocaron una crisis de Gobierno y forzaron hace poco más de un año unas elecciones presidenciales adelantadas, en las que muy a duras penas venció Saakashvili.

Este agosto, el presidente georgiano decidió, con su Ejército rearmado y mejor entrenado reconquistar Tsijinvali, destruyendo de paso muchas casas de osetios y causando muertes de civiles (más del millar según fuentes surosetias). Ello provocaría el éxodo de éstos a su vecina Osetia del Norte (en Rusia), y así la población mayoritaria en Osetia del Sur sería de etnia georgiana y favorable a la reunificación con Georgia.
La confianza en su renovado Ejército estaba justificada, comparándolo con su debilidad de años anteriores, pero aún así sólo habría triunfado si Rusia hubiese reaccionado más moderadamente o se hubiese desentendido de sus compromisos con los surosetios. Pero no ha sido así.

Cuando la dictadura argentina veía sus días contados por la oposición interior se lanzó a la suicida reconquista de las Malvinas, fue una apuesta arriesgadísima, pero mientras duró unificó al país bajo el sentimiento de patriotismo y permitió a los militares seguir gobernando. De haber ganado, habrían salvado su Gobierno y pilotado la transición. Por el contrario la derrota aceleró su caída.
Parece que estamos ante el mismo caso con el presidente Saakashvili, si Rusia hubiese reaccionado más tenuemente, habría reafirmado su continuidad en el poder y su modelo de sueño americano. Pero ahora parece ser que será Rusia, quien frenando o continuando con su ofensiva, decidirá si se independizan Osetia del Sur y Abjasia, y aún más si desea provocar una crisis en Georgia que cause en breve plazo un cambio de presidente.

ANTONIO ROMEA - Universidad Complutense -

("ABC" - Madrid - 13-Ago-2008)

Abstract, Georgia-Russia war 2008, by Antonio Romea.Article published in ABC:

It was an irresponsable movement of Mr. Saakashvili to attack South Osetia, maybe instigated by israeli militar advisers and by his own political unrealistic goals. This war make it impossible any further approach between Georgia, Europe and NATO. That was probably the contrary effect that the Georgian President searches. Really he thought that Russia will not react and that Moscow would allow the reunification of Georgia without taking in consideration Russian interests and without giving guarantees of Security for his southern border in the Caucasus?

Article in Spanish press and in my blog with more details in Spanish:

http://antonioromea.blogspot.com/2010/08/guerra-rusia-georgia-2008-abc.html

TÁCTICAS Y GRUPOS DE TERROR CHECHENO (2-9-2004)

ANTECEDENTES

Chechenia se declaró independiente de la URSS el mismo año que los países bálticos, como Lituania, tan próximos ahora a la Unión Europea: en 1991. Pero nadie, -ni Moscú- le prestó atención entonces.

Del 94 al 96 se libró la primera guerra de Chechenia, perdida por Rusia, que se vió obligada a negociar un armisticio y pagar a Chechenia por el tránsito de los oleoductos, también se posponían hasta el 2002 las negociaciones sobre la independencia. En el subsiguiente período de paz (1996-1999) se celebraron Elecciones Presidenciales en Chechenia, resultando electo el actual Presidente en el exilio, el nacionalista moderado, Arslán Masjadov, y derrotado Shamil Basáyev, entonces comandante guerrillero y hoy principal dirigente de los terroristas chechenos.

En 1999, el clan de Yeltsin necesitaba forjar la fama de su sucesor, el entonces poco conocido primer ministro, Vladimir Putin. En octubre de 1999, y a raíz de unos masivos atentados contra viviendas obreras en Moscú, aún no aclarados y atribuidos a los chechenos, pese a que éstos lo niegan, se desencadenó la segunda guerra de Chechenia de 1999 al 2002, aunque a juzgar por los hechos de este verano del 2004, se podría decir que continúa.

En aquella guerra, Putin forjó su fama de salvador de Rusia, resultó elegido Presidente, y prometió a los rusos acabar definitivamente con el problema checheno, pero la fórmula elegida –que dura hasta ahora-, resultó ser más cruel que las deportaciones de Stalin en 1943 y menos eficaz.

Human Rights Watch, la OSCE y periodistas rusos denunciaron la existencia de campos de concentración, denominados “de filtración”, torturas y graves abusos a la población civil por parte de las tropas federales rusas, además del empleo de bombardeos indiscriminados que redujeron la capital Grozni a escombros.

Los rebeldes chechenos perdieron el control de todas las ciudades en ese año 2002 y en su país se impuso un gobierno fiel al Kremlin, pero siguieron las emboscadas contra las tropas rusas y los atentados terroristas en Moscú.

ACTUALIDAD (2004)

En estos días, y en sus meses precedentes, estamos siendo testigos de una gran ofensiva de los separatistas chechenos, una ofensiva tal que evidencia un nuevo recrudecimiento de un conflicto que dura ya una década y que Putin pretendía dar por finalizado con la celebración de las Elecciones del pasado domingo y la victoria de su candidato, Alú Aljanov.

Se trata de una guerra del terror, sin enemigo visible, ni línea de frente definida, -como la describen desde el Kremlin-, en ella participan dos o tres agrupaciones o tendencias de rebeldes diferentes y según el grupo emplean diferentes tácticas:

1. LOS NACIONALISTAS: En primer lugar el representante del gobierno checheno en el exilio. Es Aslán Masjadov, fue el Presidente electo checheno y depuesto por los rusos en la segunda guerra 1999. Masjadov es un nacionalista moderado, que se opuso a aplicar la Sharia (ley islámica) y ganó las Elecciones contra los islamistas radicales. Niega que las tropas a su mando tengan algo que ver con la toma de rehenes en la escuela y el derribo de ambos aviones, ya que éstas “efectúan ataques solo contra militares rusos”. Su talante más moderado le convertiría en interlocutor válido para unas posibles negociaciones, pero Moscú se niega a ello y le acusa -desde hace años- de que no sería capaz de frenar a los islamistas radicales. Por poner un símil, esas son las acusaciones que lanza Ariel Sharon contra Arafat.

Masjadov apoya los ataques habidos estos días contra comisarías de policía en Grozni (Chechenia), que han causado 23 muertos y tenido escaso eco en la prensa occidental.

2. LOS ISLAMISTAS: Bajo este nombre cabe aglutinar a los grupos armados chechenos más sangrientos, bajo control o en relación con Shamil Basayev, quien tiene conexiones con el terrorismo islámico internacional, del cual lleva obteniendo financiación desde los 90. Basayev, fue un comandante guerrillero en la primera guerra contra los rusos 1994-96 en la que se dice que perdió a toda su familia e inventó la toma de rehenes en ciudades rusas, con una exitosa operación en un hospital de Budionovsk, desde el cual pudo volver en autocares con rehenes a Chechenia. Ganada la guerra a Rusia en 1996 y convertido al wajabismo, fue el candidato a la Presidencia opuesto a Masjadov en las Elecciones del corto período de autodeterminación de Chechenia (1996-99), en las cuales fue derrotado por la mayoría de los electores chechenos, que resultaron ser nacionalistas e incluso independentistas, pero más moderados que él y menos islamistas. Basayev habría acabado siendo un terrorista aislado de no haber sido porque Putin decidió iniciar la segunda guerra, en la que aquél perdió una pierna durante la defensa y retirada de Grozni por un campo minado.

Este segundo grupo es numeroso, ha reclutado ingushes en sus filas y a él pertenecen los secuestradores de la escuela de Beslán (Osetia del Norte), que han colocado a una pequeña población civil en una situación desesperada. En concreto se trata de un comando denominado “Segundo Grupo del Salajdín Riadas Shajidi”, según ellos mismos aseguraron por teléfono al New York Times. A esta tendencia pertenecen los asaltantes del Ministerio del Interior de Ingushetia el pasado mes de junio, que causaron 90 muertes entre policías y personal de la Fiscalía de la vecina Ingushetia.

3. LAS VIUDAS KAMIKAZE: Las colocó en grupo aparte aunque pertenece a los islamistas que las reclutan en los campos de refugiados de Gerorgia e Ingushetia, pero les diferencia su táctica: El más puro terrorismo contra los transportes públicos en Moscú. Causando víctimas indiscriminadamente entre la población civil, a la que pretenden desmoralizar y aterrar.

Son en su mayoría mujeres, aunque también hay hombres, que han perdido a la mayoría de sus familiares en la guerra y cuyo único anhelo es la venganza. (Rusia golpeó exageradamente a la población civil, cifras oficiales cuenta 250.000 refugiados chechenos , más de 100.000 civiles muertos, de 1.200.000 habitantes se pasó al medio millón actual, sólo la capital Grozni pasó de 300.000 a 40.000 habitantes tras el asedio). Son las que bajo el nombre de “Brigadas Islambuli” causaron 89 muertos en los dos aviones y más de una decena en la entrada de la estación de metro Rizhskaya. Otras inmolaciones anteriores fueron cerca de la Duma, en el centro de Moscú o en conciertos de rock.

---------

Antonio Romea, arabista, traductor de ruso, fue delegado de la Universidad Complutense en Moscú de 1990-96

89 MUERTOS Y SIN FE EN EL KGB (publicado en parte "EL MUNDO", 2004)

Con lo de las inexistentes armas químicas de Iraq, ya habíamos perdido la fé en la CIA. Pero ahora empezamos a sospechar que también el FSB ruso (Servicio Federal de Seguridad, heredero del KGB) pudiera estar sometido a los intereses de los políticos.

Eso explicaría su presteza -la tarde del mismo día- en declarar que no hay indicios de que haya sido un acto de terrorismo el que acabó en la madrugada del miércoles con las 89 vidas de pasajeros y tripulantes que volaban del aeropuerto de Domodiédovo (Moscú) a Sochi y Volvogrado, con tres minutos de diferencia. Hubo testigos de que se produjo una explosión en uno de ellos y los restos de ambos han quedado esparcidos por un amplio territorio, lo cual hace sospechar de sendas explosiones en el aire antes de que cayesen los aviones y además dificulta el que se pueda encontrar tan pronto restos de explosivos.
Sería la primera vez que los accidentes aéreos de compañías diferentes “Sibir Airlines” y “Volga-Aviaexpress” y modelos de aviones (TU- 154 y TU-134 ) diferentes con rutas diferentes se sincronizan hasta el extremo de estrellarse casia a la vez y sin tiempo para radiar más mensaje que la alarma de Secuestro, según confirmó la línea aérea “Sibir” a las 9h de la mañana, y fue extrañamente rectificado a lo largo del día por “fuentes de la investigación del caso”, o sea el FSB (ex KGB), por la de SOS.

Dado que el único nexo en común es que ambos aparatos partieron del mismo aeropuerto, ¿no sería más fácil imaginar que terroristas introdujeron artefactos explosivos con temporizador en los aviones, burlando los dispositivos de seguridad o de control de maletas del aeropuerto? Al FSB también se le ha ocurrido esto, por ello busca a las seis personas que a última hora se dieron de baja en la lista de pasajeros y no tomaron el avión. Nos queda esperar que el resultado de las investigaciones. De las grabaciones de las cajas negras nos dicen que no aclaran el enigma, pero que dejaron de funcionar en el aire ( luego es explosión ¿no?) y no al caer a tierra (como ocurre cuando funcionan hasta el último momento).

Declaraciones a favor de la pista terrorista han sido innumerables en Rusia en estos días, desde las de el ex jefe del KGB, Sebastianov, y Serguei Goncharov, Presidente de la asociación de veteranos del grupo “Alfa” (operaciones especiales) a los miembros del Comité de Seguridad del Parlamento, Victor Iliujin y Gennadi Gudkov. El periódico “Nezavisima Gaceta” habla de que “Rusia ya tiene su 11-S” y de que resulta obvio que “es una catástrofe planificada”, mientras que “Komersant” publicó que “sólo los chechenos tienen capacidad para un atentado de tal magnitud”.Oleg Nechiporenko, director del Centro Antiterrorista ruso se desmarcó el jueves reconociendo que “la hipótesis de los atentados debe ser la prioritaria”.


Y sin embargo el FSB, mantuvo el mismo día que no había aún pista terrorista. Ya hubo tristes precedentes del oscurantismo postsoviético respecto al accidente del submarino Kursk y a los 240 muertos en las viviendas de Moscú y Volgodonsk en 1999, que sirvieron de detonante para la segunda guerra de Chechenia y el aumento de popularidad del entonces candidato casi desconocido a Presidente, Vladimir Putin, casi desconocido, pero favorito del saliente Yeltsin.

Es de suponer que en vísperas de las Elecciones Presidenciales en Chechenia del próximo domingo, el Kremlin no quiera reconocer la vulnerabilidad de su aviación civil y el indicio de que el conflicto checheno, lejos de acabarse, va a más. En las condiciones en que se desarrollarán las Elecciones cabe prever que resulte elegido el candidato de Moscú, Alú Aljanov, actual ministro del Interior. Recordamos que su predecesor el Presidente checheno fiel a Moscú, Ajmad Kadirov, murió el 9 de mayo en un atentado de la guerrilla.

Nosotros en España, sabemos lo contraproducente que puede ser intentar posponer la explicación de un atentado para que no influya en unas Elecciones.

Por otro lado, desde el exilio, el anterior Presidente electo checheno y depuesto por los rusos, Arslán Masjadov, niega que las tropas a su mando tengan algo que ver con la caída de ambos aviones, ya que –aseguró a la televisión al-Jezira - “efectúan ataques solo contra militares rusos”.

No obstante existen otros grupos armados chechenos más sangrientos, bajo control de Shamil Basayev y con conexiones con el terrorismo islámico internacional, que perfectamente pudieran ser los autores de esta masacre, aunque no les convenga reivindicarlo. Tampoco lo necesitan, ya han conseguido su objetivo, antes de unas Elecciones en Chechenia, han recordado al mundo que el conflicto checheno todavía existe y que no todos participarán en las Elecciones.



Antonio Romea
Traductor de ruso, arabista, analista política internacional.
Fue delegado de la Universidad Complutense en Moscú de 1992-96.

OSETIA DEL SUR: HACIA OTRA GUERRA EN EL CÁUCASO (El Mundo,17 agosto 2004)

Este artículo publicado en El Mundo,17 agosto 2004. Fue un pronóstico que se cumplió el verano de 2008

1. ANTECEDENTES

En Osetia del Sur, con su capital Tsjinvali, tuvo lugar uno de los primeros conflictos interétnicos que marcaron el inicio de la desaparición de la URSS. Esta región caucásica se encuentra entre Georgia, a la que legalmente todavía pertenece, y la frontera rusa. Al otro lado de esa frontera está su hermana Osetia del Norte, República Autónoma integrada en Rusia, y la cual fue hace pocos meses tristemente famosa por un ataque checheno.

Osetia del Sur es de facto independiente de Georgia desde 1992 en que finalizó una guerra interétnica entre georgianos y osetios, ambas etnias, habitan en pequeños pueblos de montaña limítrofes unos con otros. Para poner fin al enfrentamiento se interpusieron tropas de pacificación rusas, las cuales han garantizado la paz desde entonces y hasta estos primeros días de agosto del 2004. Pero los osetios se han venido autogestionando desde entonces, al abrigo de la línea de protección de las tropas rusas: un contingente de unos 500 hombres, que patrullan junto con soldados georgianos y osetios.

2. LOS HECHOS

Con la “Revolución de las Rosas” y la llegada de Saakashvili a la Presidencia de Georgia, éste se ha dedicado activamente a restablecer la unidad del Estado. En esta línea, obtuvo éxito el pasado mayo en la Autonomía rebelde de Adzharia, al visitar Saakashvili, su capital Batumi, y conseguir con su carisma y presión no violenta, hacer que se exiliase su Presidente, Aslán Abashidze.

Después decidió seguir su campaña reunificadota con Abjasia y Osetia del Sur, pero aquí la situación es diferente, ya que ambas regiones están protegidas por las tropas de pacificación rusas, y ambas ganaron guerras contra el Gobierno de Tbilisi, en 1993 y 1992 respectivamente.

A principios de agosto las tensiones fueron entre Georgia y Abjasia, con su capital, la ciudad portuaria de Sujumi, por el control de sus aguas territoriales, visitadas en verano por turistas rusos.

Y ahora a mediados la tensión se ha trasladado a Osetia del Sur, donde en la noche del día 11 se produjeron los primeros tiroteos y cuatro muertos, entre ellos, soldados georgianos. Osetia S. acusó de iniciarlos a bandas armadas de georgianos infiltradas en aldeas de esa etnia, pero en territorio osetio; mientras que Georgia acusa a los osetios de disparar contra las zonas controladas por las tropas del Ministerio del Interior georgiano.

Poco después la Presidenta del Parlamento georgiano, Nino Burdzhanadze, no pudo visitar las aldeas de población georgiana en Osetia S., porque las autoridades independentistas le comunicaron que no podían garantizar su seguridad.

La afrenta no quedó así y el 13 de agosto, las visitó el Primer Ministro georgiano, Zurab Zhania, con guardaespaldas y periodistas, pero fue tiroteado cerca del pueblo de Eredvi, sin que se produjesen heridos. Poco después en el pueblo de Tkviavi, acusó abiertamente a Rusia de “estar prestando ayuda a Osetia del Sur e impedir así la resolución del conflicto” (Agencia RBK) .

Las autoridades georgianas justifican sus viajes allí, con el fin de demostrar a los poblados georgianos que no han sido abandonados por Tbilisi; mientras que el Dirigente osetio, Edurad Kokoiti, considera las visitas de políticos georgianos como una provocación y exige el desmantelamiento de los grupos armados georgianos en territorio de Osetia del Sur. Entretanto ambos bandos se acusan recíprocamente de los tiroteos que se producen cada noche, contra los poblados y en la carretera que une Georgia con los pueblos de mayoría georgiana, situados al norte de Tsijinvali, la capital osetia. Intercambios de fuego en los que se emplean además fuego de mortero y lanzagranadas, causando numerosos heridos y víctimas mortales.

Para frenar los enfrentamientos nocturnos se creó en Tsijinvali una Comisión de Control Conjunta, en la cual participaron los ministros de Defensa e Interior georgianos y el ministro de Interior y otros del lado osetio, además del Enviado del Ministerio de Exteriores ruso, Lev Mironov, el General Sviatoslav Nabzdorov, al mando del contingente de paz ruso y observadores de la OSCE. Dicha Comisión había acordado el 14 de agosto un alto el fuego, que ratificaron por fax el Primer Ministro georgiano, Zurab Zhvania y el Dirigente osetio, Edurad Kokoiti. El alto el fuego, como confirman los nuevos muertos, no se está cumpliendo.

3. EL PAPEL DE RUSIA

El Parlamento georgiano aprobó el viernes 13 una moción en la que se considera a Rusia parte del conflicto entre Georgia y Osetia del Sur y se pidió la sustitución de las tropas de pacificación rusas por otras internacionales. Ya han visitado la zona observadores de la OSCE y una delegación de nueve cónsules de países europeos, de entre los cuales el húngaro manifestó su apoyo al Gobierno de Tbilisi.

Por su parte fuentes rusas insisten en que es un conflicto interno de Georgia, “repito de Georgia”- declaró en rueda de prensa el Ministro de Defensa ruso, Sergei Ivanov el pasado 14 de agosto en S. Petersburgo, donde discutió este tema entre otros con su homólogo americano, Donald Rumsfeld, a quien expresó su preocupación por la creciente ayuda militar americana a Georgia. Ivanov negó además, que Rusia esté favoreciendo a Osetia en su conflicto con Tbilisi.

Pese al discurso oficial de Moscú, hace tiempo que las relaciones entre Rusia y Georgia son tensas, pues Rusia desearía que Georgia colaborase más en la persecución de los refugiados chechenos en el valle del Pankisi en su territorio georgiano. Como contramedida el Kremlin empezó a exigir visado a los ciudadanos georgianos, salvo a los de Osetia del Sur y Abjasia, lo que supone un reconocimiento de su mayor vinculación a Rusia y otorgarles un status diferente al de ciudadanos extranjeros que Rusia mantiene para los ciudadanos georgianos.

A ello se añade que los politólogos rusos han comenzado ya a emitir duros pronósticos:

Según Gleb Pavlovski de la “Fundación de Política Eficaz”, el Presidente georgiano, Saakashvili habría comprendido que no hay esperanzas de una mejoría económica en Georgia y que sólo buscando el enfrentamiento con Rusia logrará mantener su popularidad personal y la relevancia de su pequeño país, para ello –según este analista- no dudará en iniciar una guerra en el Cáucaso.

Boris Makarenko del “Centro de Tecnología Política”, también pronosticó que la situación en Osetia evolucionará como la de Kosovo y muy pronto las tropas rusas pasarán de ser garantes de la paz, a tener que participar en acciones bélicas.

En caso de guerra georgiano-osetia, las opiniones se dividen Mijail Deliaguin del “Instituto para Problemas de la Globalización” prevé que Rusia no intervendrá para no desairar a Occidente, mientras que otros como Viacheslav Nikonov de la Fundación “Política”, acusan al Presidente georgiano de haber “descongelado un conflicto” y ser responsable de como evolucione, y aunque recomienda que Rusia medie diplomáticamente, no excluye intervenir para evitar una limpieza étnica y defender a los ciudadanos rusos, según él no hay que temer a Occidente, pues a Georgia sólo la ayudarán los guerrilleros chechenos.

-------------------

Antonio Romea, traductor de ruso, arabista y analista de política internacional, fue Delegado en Moscú de la Universidad Complutense entre 1991-96