Contagio Revolución Túnez: Magreb y Egipto. Tunis a contaminé la Révolution : le Maghreb et l'Égypte

COINCIDENCIAS Y DIFERENCIAS ENTRE LOS VECINOS ÁRABES

Por Antonio Romea

En países del Mauritania, Argelia y Egipto varias personas han protestado prendiéndose fuego, como hiciera el joven licenciado tunecino, cuya muerte desencadenó la Revolución tunecina.

En Egipto, el 18 de enero del 2011, un hombre de 25 años murió en Alejandría, ciudad costera del Mediterráneo, tras haberse quemado a lo bonzo. Mientras, otros dos egipcios se prendieron fuego en El Cairo, y uno más en la ciudad costera de Ismailiya. Estas cuatro inmolaciones siguen a otra acaecida ayer ante las puertas del Parlamento egipcio, sumando un total de cinco sólo en Egipto. En días anteriores se produjeron acciones similares en países del Magreb: un caso en Mauritania, donde un hombre protestaba por la discriminación que sufría su clan y cuatro jóvenes que protestaban por el desempleo en diferentes ciudades de Argelia. Afortunadamente no todos los auto inmolados fallecieron, sino que varios están hospitalizados.

(foto El País)

El dirigente libio, Muammar el-Gadaffi, teme también el efecto contagio y siguió defendiendo a Ben Alí como legítimo Presidente de Túnez, aún después de la huída de éste a Yedda (Arabia Saudí). La Monarquía de Marruecos juega su habitual as en la manga: discreción y pasar desapercibidos. Una sonrisa oficial y fuerte presión por debajo de la mesa, para que nadie le critique o desavenga a sus intereses.

Estos países árabes tienen en común una alta tasa de paro principalmente entre los más jóvenes (salvo la petrolera Libia). Están gobernados por regímenes autocráticos, muchos dirigidos por la misma persona durante décadas (salvo Argelia). Tienen una administración corrupta y clientelista que favorece sólo unas pocas familias y que impide la iniciativa privada en la economía, sobre todo para el pequeño negocio y las empresas que no sean lo bastante grandes como para sobornar a altos funcionarios y gobernantes.

Además la Policía ejerce un poder abusivo y a menudo maltrata a los ciudadanos. Existe en general y dependiendo del país, en mayor o menor grado, un elevado porcentaje de población con ingresos que apenas llegan para cubrir las necesidades básicas. Por ello se subvencionan la harina y el pan.

En algunos países árabes la clase media, aunque empobrecida, es más amplia que en otros. Túnez tiene una clase media culta, que se fue empobreciendo con las privatizaciones iniciadas en los años 80. El mismo proceso de empobrecimiento de la clase media afecta a Marruecos y Argelia.

Peor es el nivel de vida en el superpoblado Egipto, que con 80 millones, tiene más de la mitad de la población bajo el umbral de la pobreza. Su Presidente, Hosni Mubarak, gobierna el país a sus 82 años, con el beneplácito de Occidente desde hace 30 años y aplicó una Ley de Emergencia para impedir que la oposición ganase las Elecciones o prohibir que organice manifestaciones.

Durante toda la pasada semana se produjeron en El Cairo concentraciones de solidaridad frente a la Embajada de Túnez y en ellas se gritaron eslóganes instando a Mubarak a exiliarse como Ben Alí. También hubo manifestaciones ante las Embajadas de Túnez en Jordania y Yemen, y en ambas los manifestantes aprovecharon para exigir reformas políticas en sus países.

Sin embargo, en Egipto sólo se han producido verdaderas revueltas en la calle, cuando ha subido el precio de alimentos básicos, como el pan. En 2008 cincuenta personas murieron en las colas de las panaderías y en el 2010 al subir los precios, muchos egipcios volvieron a manifestarse en las calles. Pero el Gobierno reaccionó rápidamente y aumentó la subvención del pan, que es para muchos egipcios la base de su alimentación. Egipto importa ocho millones de toneladas de trigo anualmente para producir pan.

En el caso de Egipto, a diferencia del Magreb, la mayoría de los desfavorecidos se han visto atraídos por la oposición islamista, los Ijuán al-Muslimun (Hermanos Musulmanes), la más presente y organizada, después de la represión del panarabismo y el marxismo en los años 70. Otros movimientos opositores son: “Kefaya”(Basta Ya) y “Todos somos Jaled Said” (el joven torturado hasta la muerte por la policía en 2010).

Antonio Romea. Arabista Universidad Autónoma. Analista Política Internacional

TÚNEZ CELEBRA REVOLUCIÓN: HOMBRE GRITA LIBERTAD EN LA NOCHE. HUYÓ BEN ALÍ

TÚNEZ CELEBRA REVOLUCIÓN: HOMBRE GRITA LIBERTAD EN LA NOCHE

http://www.youtube.com/watch?v=M_F29gKm5b8

¡Túnez grita Libertad! Traducción del video:

Un hombre (viste de blanco) solo grita de noche en la Avenida Bourguiba, la principal de la capital tunecina, durante el Toque de Queda, la noche en que huyó Ben Alí:

¡El criminal ha huído. No tengais miedo. El pueblo tunecino es libre. El pueblo tunecino es grande!

Voz de señora en el balcón comenta: ¡Qué valiente es!

(Había aún Toque de Queda y cualquier Policía podría haberle disparado)

El hombre prosigue, gritando:

¡Viva Túnez libre. Ahora sois libres. Nos hemos librado de Ben Ali.Ben Alí ha huído! ¡Ben Alí, el ladrón, el perro, el carnicero!

¡No temais, levantad la cabeza, el pueblo tunecino es libre. Nos hemos liberado. Gran pueblo de Túnez. Gloria a los mártires. Libertad para el pueblo tunecino. Pueblo de Túnez que ha sufrido, pueblo de Túnez que os han oprimido, que os han robado, que os han torturado. Pueblo de Túnez que te han matado. Respira Libertad. Larga vida al Pueblo de Túnez!

La señora habla con sus hijas, que graban el video: ¡Hay que mostralo en el Extranjero! Se oyen llantos de emoción en el balcón desde donde lo están grabando. Comentan que la radio confirma que Ben Alí ha huído a Arabia Saudí.

El hombre en la calle sigue gritándo: ¡Ha huído el carnicero, el ladrón!

Dessde el balcón se atreven a asomarse a la calle y saludar : Ahlan! Ahlan! (llorando de emoción)

Hombre en la calle: ¡Pueblo grande! (Shaab al-Azim) ¡Gloria a los martires! (al-Shuhadá) ¡Por todos los que han vertido su sangre hasta este día! ¡Túnez es libre! ¡Ha llegado el día! (la-ocassion).

Un vecino (viste de negro) sale a la calle y parece que le abraza. Sigue gritándo: ¡Viva Túnez! ¡Viva la Libertad!

Las mujeres contestan desde el balcón: ¡Viva Túnez! y hacen alborbolas (grito tradicional árabe de alegría). Se oyen albórbolas desde otros balcones.

------------------------------------------------------

Se calcula que ha habido más de 70 muertos. Los policías fieles a Ben Ali eran más de 100.000, algunos vestidos de civil han disparado desde coches en marcha contra la población, o como francotiradores, saqueado e incendiado para dar sensación de caos y poder recuperar el poder, pero el Ejército les está deteniendo, incluído el Jefe de la Seguridad Presidencial.

El Toque de Queda fue elogiado en un comunicado por la Ministra de Exteriores española, Trinidad Jiménez, un día antes de la huída del dictador tunecino: Ver en este blog: PRESIDENTE DE TÚNEZ, BEN ALÍ ABANDONA EL PAÍS. También el Gobierno francés apoyó la dictadura árabe hasta el último momento. Los países vecinos, con regímenes apoyados por Europa, temen el contagio: Egipto, Marruecos, Libia y Argelia.

Traducción del árabe y texto. Antonio Romea

Revolución en calles de Túnez. Policía dispara balas. Video Riots in the streets of Tunis

Revolution in Tunis. Police shooting real bullets.

Tunisie: Revolution et Massacre. Túnez: Revolución, Represión y muertes. Video.

TÚNEZ: Triunfo Sociedad Civil. Islamismo sólo sirve a Colonialismo

SAMI NAÏR 15/01/2011 EL PAÍS

Debemos tomarnos en serio la revuelta de los jóvenes que sacude el Magreb desde hace varias semanas. Está llena de lecciones sobre la inversión de los valores y de las relaciones de fuerza en estos países. De entrada, los manifestantes sostienen en todas partes las mismas reivindicaciones: quieren trabajo, alojamientos, oportunidades de movilidad social que se correspondan con sus cualificaciones, a la vez que la libertad de poder expresarse sobre la situación en sus propios países. Estas aspiraciones se manifiestan con actos violentos porque justamente estos jóvenes no tienen derecho a hacerlo democráticamente. Lo que está en el origen de la violencia es, pues, la falta de democracia, y no una manipulación cualquiera o la maldad innata de unos "gamberros" desesperados.

(foto Le Monde)

Los regímenes dominantes en estos países se apoyaron, desde hace más de 25 años, en las clases medias que se formaron desde mediados de los años ochenta del siglo pasado. Pero el proceso de formación de estas clases dirigentes está bloqueado desde principios de los años 2000, y la gran mayoría de las generaciones nacidas en los años noventa se halla ahora en la imposibilidad de acceder al mercado de trabajo y, por tanto, a una mínima integración socio-profesional. De manera más general, incluso las viejas clases medias de los años ochenta han sufrido estos últimos años unos procesos de erosión y de empobrecimiento muy importantes. Pero a diferencia de las nuevas generaciones, esas viejas clases ya se benefician de un puesto, aunque sea precario, dentro del sistema social, mientras que a unos jóvenes diplomados y preparados para entrar en el mercado laboral se les niega incluso la situación de precariedad. Dicho de otro modo, la economía de estos países, tradicionalmente dividida entre un sector más o menos legal (en el que la corrupción, el enchufismo y el nepotismo son mayoritarios al lado de una delgada red de legalidad administrativa) y un vasto campo de marginalidad donde las clases pobres y populares van tirando gracias a actividades generalmente informales o regulares pero muy mal remuneradas, se ha hecho ahora insoportable y parece incluso más peligrosa que la muerte a la que unos jóvenes pueden exponerse, destrozando todo lo que tienen delante y alrededor suyo.

El hecho de que algunos prefieran quemarse antes que seguir viviendo en este infierno de lo imposible es enormemente significativo. Revela a la vez la desesperación y el rechazo absoluto a la injusticia, expresado con un acto que trasciende toda violencia y que remite al poder la imagen radical de su propia crueldad: la de la negación radical de toda vida humana.

El segundo punto importante es que estas revueltas abren un nuevo periodo en la protesta colectiva en el Magreb. En pocas palabras, desde principios de los años ochenta, hemos visto el islamismo constituirse como la caja de resonancia del rechazo a la dualización social y a la marginación política. Al confesionalizar la conflictividad social, su estrategia consistía en organizar prestaciones sociales paralelas desarrollando formas de solidaridad y de apoyo con vocación caritativa: hospitales, escuelas de barrio, pequeños empleos, etcétera. El objetivo era volver a ocupar un espacio social abandonado por el Estado, creando a la vez una organización parapolítica y una contrasociedad, que supuestamente prefiguraba la sociedad religiosa prometida. Pero esta estrategia ya no logra aparentemente captar las aspiraciones elementales de las jóvenes generaciones. Las reivindicaciones sostenidas por estos jóvenes encolerizados están totalmente laicizadas: quieren derechos sociales, civiles y políticos para asegurarse ellos mismos su vida aquí abajo.

El islamismo ya no se presenta como una solución, puesto que no ha logrado cambiar la situación en estos últimos 20 años. Es más, muchos jóvenes, concretamente en Argelia, se quejan de que están atrapados entre dos sistemas, en efecto, antagónicos pero de hecho cómplices: el del poder y el igualmente cerrado y corrompido de la contrasociedad islamista. Su principal reivindicación es clara: democracia y libertad de expresión.

Este es un momento crucial, que vacía de sustancia el argumento sostenido por los regímenes autoritarios según el cual toda contestación a su dominación le hace el juego a los islamistas. Harán por supuesto todo lo posible para "islamizar" esta protesta con el fin de reprimirla más fácilmente a ojos de las clases medias y de Occidente. Pues su temor es que esas clases medias se unan a la revuelta de los jóvenes desheredados. Estarán de todas maneras obligados a hacer volver al Ejército a primera línea y nadie sabe lo que este hará, pero nada nos dice que vaya a apoyar a unos regímenes autoritarios tan gravemente deslegitimados. Pase lo que pase, esta revuelta de los descamisados marca el surgimiento de un nuevo ciclo político en el Magreb.

Túnez: Corrupción y paro, provocaron protesta social

Artículo de El País, 16-1-2011, J.M. Muñoz

La familia de la primera dama controla buena parte de la economía del país

J. M. MUÑOZ - Túnez - 14/01/2011 "Cuando compras un ordenador, un teléfono móvil, un coche o la pasta de dientes, se lo estás comprando a la familia", asegura Rim Ben Smail, catedrática de Empresariales de la Universidad de Túnez. Trabelsi. Es un apellido que conviene pronunciar en voz baja en las vigiladísimas calles de Túnez. Es el apellido de la esposa del presidente Zine el Abidine Ben Ali, asociado a la cleptocracia en que -según denuncia todo ciudadano sin vínculos con el partido en el poder- se ha convertido el régimen. Túnez es un país próspero respecto a lo que se estila en el norte de África. El turismo, el sector textil, la industria manufacturera, los fosfatos prometían un futuro alentador. Hasta que explotó la crisis mundial de 2008. A partir de entonces, se esfumó el próspero porvenir. Porque a la catástrofe financiera global se ha sumado un proceso de privatizaciones que, iniciado pausadamente a mediados de la década de los ochenta, ha degenerado en una concentración descomunal de poder económico en poquísimos bolsillos: los de los Trabelsi, y especialmente en el de Sajer el Materi, el yerno todavía no treintañero de Ben Ali.

La inversión extranjera marchaba viento en popa hasta 2009. Francia -1.250 empresas presentes en Túnez- es el principal socio económico, pero Italia, Alemania, Bélgica, Reino Unido, Países Bajos y España también han destinado cuantiosos fondos a proyectos en el país árabe. En 2009, la inversión foránea en los sectores turístico, inmobiliario, energético, agrícola y en servicios se desplomó un 33%. Pero, varapalo incluido, el producto interior bruto creció un 3,7% en 2010. No es un mal registro. Pero los datos macroeconómicos -la inflación alcanzó el año pasado un aceptable 3,7%- no son el problema.

La corrupción desbocada y el desempleo son la madre del cordero. "Las grandes empresas han pasado a muy pocas manos, las de los Trabelsi y otros grupos cercanos a la familia del presidente y a la Asamblea Constitucional Democrática, el partido de Ben Ali. Se han expropiado empresas alegando el interés nacional para dárselas a la familia. Ahora están especulando. Compran empresas a bajos precios y las revenden con enormes ganancias después de despedir a empleados. Hay una enorme concentración de la riqueza, pero sin redistribución, como sucedía antes. Lo único que hay son asociaciones de solidaridad. ¿Y quién las controla? La familia del presidente y el partido oficial", explica Buzaina Fersiu, profesora de Ciencias Empresariales de la Universidad de Túnez. O se es obediente o uno queda al margen de cualquier respaldo institucional.

Bancos, cadenas de radio, grandes centros comerciales protegidos ahora por el Ejército -ayer fue incendiado un supermercado Monoprix, propiedad de los Trabelsi, en Elauina, un suburbio de la capital-, concesionarios de automóviles, intereses inmobiliarios. Los Trabelsi participan en todo. Cuentan muchos profesores que, a menudo, con malas artes. "Cuando saben de una empresa próspera, exigen ser socios", dice Ben Smail. Mejor aceptar.

Pero existen escollos añadidos. "La crisis mundial de 2008 ha impactado en el turismo y en el sector textil, y los demás sectores tienen poco valor añadido. Además, teníamos muchas industrias, pero el aumento de los precios de las materias primas y la competencia de productos más baratos de otros países han afectado a muchas industrias", precisa Fersiu. Y, cómo no, el desempleo. El paro se sitúa en el 13%, pero el dato que ofrece la profesora resulta estremecedor: "alrededor del 30% de los jóvenes no encuentran trabajo, y ese porcentaje se eleva al 60% entre los titulados universitarios". Y cuando dan con un empleo, es difícil aceptar que merezca la pena. El salario de un catedrático de universidad ronda los 700 euros, pero hay titulados que acuden al trabajo por 150 euros al mes.

"Tenemos que confiar en nuestras fuerzas para acabar con la Cosa Nostra, la mafia que nos gobierna, porque al final abandonarán el país", sentencia, enfurecido, el profesor de inglés, Ahmed Maarufi

PRESIDENTE DE TÚNEZ, BEN ALÍ, ABANDONA EL PAÍS. Errores Política Exterior Española.

El viernes, triunfó la insurrección y el Presidente Ben Alí, huyó del país, dejando el poder a un allegado suyo, el Primer Ministro. Ben Alí había promulgado un día antes el Estado de Excepción, que daba poderes excepcionales a la Policía, la cual es considerada por los manifestantes su principal enemigo y fue causa directa de que se iniciase la revuelta que dura más de tres semanas.

La Policía tunecina ha sido acusada de torturadora, abusiva, maltratadora, prepotente y de matar a docenas de personas en estos días y con el Estado de Excepción podría disparar legalmente contra quien desee, se prohibían reuniones de más de tres personas y seguía el toque de queda.

Afortunadamente, la situación parece estar más tranquila y el Ejército, más popular, hace acto de presencia en la capital. El Primer Ministro parece que podría iniciar conversaciones con los partidos de la oposición y convocar Elecciones en seis meses.

(foto AFP)

IMPRUDENCIA DE TRINIDAD JIMÉNEZ

El día anterior, el Ministerio de Exteriores de España, dirigido por la nueva Ministra Trinidad Jiménez, había emitido un comunicado aprobando el Estado de Excepción en Túnez, tan sólo un día antes de que huyése el Presidente Ben Alí.

España sigue así la tradición del anterior Ministro Moratinos de política errática y mal informada, que intenta contentar a los más poderosos, sin ser crítica. Un Política Exterior que pareciera carente de valores y de principios claros, y anhelante de adelantarse a los posibles deseos de Washington y la UE. Estas actitudes privan a España de desarrollar una Política Exterior con identidad propia. Hemos renunciado a una Política Exterior Crítica, que nos dé prestigio, como hace Francia en la defensa de los Derechos Humanos.

Un ejemplo fue la tibia actitud ante el desmantelamiento por parte de Marruecos del campamento de protesta saharaui en el-Aiun a finales del 2010, con el consiguiente apaleamiento de los saharauis que pedían mejores condiciones de vida y empleos en propia tierra ocupada por Marruecos.

España se priva así de tener aliados y relaciones con mayor entidad propia, por ejemplo en Hispanoamérica y el Mundo Arabe, por citar sólo dos ámbitos de tradicionales en la Política Exterior española. Y esto afecta tanto al Estado español, como para las empresas y ciudadanos españoles en el extranjero.

Tampoco fue mejor la Política Exterior del Gobierno Aznar, pues hasta la invasión de Iraq, en que Aznar, implicó a España, los viajeros españoles eran bienvenidos en los países árabes. El año pasado 2010, tres españoles fueron secuestrados en Mauritania. Muchos árabes ya no distinguen entre españoles y otros occidentales.

La Política Exterior de un país con la simpatías internacionales y posibilidades con que cuenta España podría dar mucho más de sí.

TÚNEZ: 78 MUERTOS EN PROTESTAS SOCIALES (actualizado)

En Túnez llevaban ya 66 muertos en protestas sociales durante tres semanas, según la ONG "Derechos Humanos",

aunque el Gobierno de Ben Alí sólo reconoció 23 muertes. Las protestan duraron durante 3 semanas, desde mediados de diciembre.

A finales de Enero, tras la huída de Ben Alí, triunfo de la Revolución social y sucesión de varios Gobiernos de transición se supo que la cifra alcanzó los 78 muertos y cientos de heridos.

La protesta social fue iniciada por los estudiantes universitarios que no encuentran empleo tras licenciarse, el 60% de ellos están en paro y el 30% del total de los jóvenes tunecinos. El país tiene diez millones y medio de habitantes.

(foto: Le Monde.fr)

La protesta empezó después de que un licenciado que vendía verduras fue abofeteado por un policía y se le retiró el permiso para vender su mercancía. Con estudios, sin futuro, humillado por una policia primitiva y abusadora, en definitiva desesperado, como tantos jóvenes tunecinos, protestó quemándose vivo frente a un edificio gubernamental de la ciudad de Sidi Bouziz.

El 25 de diciembre se celebró una concentración en dicha ciudad en su memoria y en protesta que dió inicio a 3 semanas de protestas sociales.

Se ha declarado el toque de queda en la capital de Túnez de 20h a 6h de la mañana y el Ejército patrulla las calles. El Ejército cuenta con más simpatías entre la población que la Policía prepotente y maltratadora. El Presidente ha cesado al Ministro de Interior.

Ver video de fallecido en manifestaciones en:

http://www.youtube.com/watch?v=S8wf6ruI1rk

Otro video heridos por disparos:

http://www.youtube.com/watch?v=uNHJ7ZEEdho&feature=player_detailpage

o en link "Video protestas Túnez" en éste blog

El Presidente, Ben Ali, está en el cargo durante 23 años, desde que asumió el poder el 7 de noviembre de 1987 en un golpe de Estado incruento.

Muchos países árabes y de Asia Central, son gobernador por regímenes Presidencialistas. Los Presidentes realizan Referéndums o Elecciones que siempre ganan y gobiernan durante décadas.

Son, de facto, dictaduras más o menos suaves, que benefician a un pequeño sector de familiares, allegados y cargos burocráticos próximos al clan que detenta poder. Esa burocracia y clientelismo frenan el desarrollo económico, las inversiones, los pequeños y medianos negocios y por tanto la posibilidad de crear empleo, que no sea el propio del Estado.

Antonio Romea, Arabista por la Universidad Autónoma de Madrid

Sarah Palin cambia mapa con dianas tras atentado Arizona. ¿Hubo instigación al Terrorismo?

La líder del ultraderechista Tea Party, Sarah Palin, después de ser acusada de instigar a terroristas y fanáticos de ultraderecha, ha cambiado el mapa en su página web, en el cual se ponía bajo mira telescópica al Estado que les había elegido y el nombre de 20 congresistas demócratas (diputados del Congreso).

Los 20 congresistas puestos en la mira habían votado a favor de la Reforma Sanitaria impulsada por Barak Obama, que dará cobertura sanitaria millones de americanos con pocos recursos.

El Derecho a Sanidad gratuita o subvencionada fue introducido en Europa paulatinamente desde los años 50. Sin embargo en EEUU, el derecho a la salud de los ciudadanos está siendo saboteado por intereses de lobbies económicos como el de las aseguradoras médicas y el Tea Party.

La Reforma Sanitaria, supondría un logro social para un país con unos niveles de atención Sanitaria Pública, casi inexistentes y según fuentes inferiores a México y Sudán (mortandad infantil en población negra,etc.).

El objetivo de que esos 20 diputados perdiesen sus escaños se debía a que el Partido Republicano pretende deshacer la Reforma Sanitaria, obteniendo más diputados en el Congreso así destejer con una nueva ley aprobada por votos en el Congreso, lo que ha tejido el Gobierno de Obama.

Pero una de esos diputados demócratas, Gabrielle Giffords, ha sido EN REALIDAD tiroteada y está en estado grave, en el mismo acto terrorista de ultraderecha murió un Juez Federal y a otros 5 asistentes a un mitín demócrata en Tucson (Arizona).

En España, país con larga tradición en lucha antiterrorista, decir públicamente quienes deben ser asesinados, o hacer una lista de "objetivos" se considera "decirle a los terroristas a quienes tienen que asesinar", por lo que se procesaría a los instigadores por colaboración con el terrorismo..., si aplicásemos la ley española al caso de Estados Unidos, se podría considerar que algunos republicanos incitan al asesinato o lo sugieren ambiguamente, además según ellos todos tienen el derecho de portar un arma. Deberían de ser dos cosas incompatibles, el derecho a portar armas, y el marcar objetivos para ser asesinados.

Desde algunos ámbitos de políticos y periodistas de la derecha de EEUU se ha exportado el "hate speech", el discuros del odio y la agresividad en los debates políticos, vaciándolos de contenido. Practican esto en EEUU: el Tea Party y la cadena FOX y en España, círculos próximos a Aznar, la COPE, Intereconomía, etc.

Se puede ver cambios en mapa en:

http://texas4palin.blogspot.com/2010/03/politically-correct-take-back-20-maps.html

Antonio Romea

Periodista Política Internacional (ABC, El Correo, El Público)
------------

By Antonio Romea

Spain, is a country with a long History on fighting terrorism. The basque separatist organization ETA, proclaimed on january 2011 a permanent cease fire and the end of their actions after been fighting from the 1950´s, and killing many Spanish police members, military officiers and politicians.
Due to the Spanish experience, in our country it is forbiden to say or publish who has to be killed, as Sarah Palin did in the USA.
What she did is consider a "instigation to comit Terrorist acts", and carry penal responsabiluty at the Trials at Spain and in many other European countries.

In USA, the far-right leader Tea Party, Sarah Palin, after being accused of inciting terrorism of right-wing fanatics, has changed the map on her website. In that map she had added cross hairs on the States and over the names of 20  Democrats, candidates to be Members of the Congress.

The 20 congressmen on the spotlight list had voted in favor of the Health Reform (Health Bill) driven by Barak Obama, that will cover health for millions of Americans with low incomes.

The right to Health free or subsidized Health was gradually introduced into Europe from the 50's. But in U.S. However, the right to Health of citizens is being sabotaged by economic interests of lobbies like the Medical insurers and the Tea Party.
Health reform, would be a social achievement for a country with low levels of public health care, almost non-existent, according to sources below Mexico and Sudan (infant mortality in black people, etc.).

The goal of the 20 deputies lost their seats was that the Republican Party intends to undo the health reform, getting more members in Congress and unravel a new law passed by votes in Congress, which has woven the Obama .

But one of those House Democrats, Gabrielle Giffords, has actually been shot and is in serious condition in the same right-wing terrorist act killed a federal judge and another 5 attending a Democratic rally in Tucson (Arizona).

In Spain, a country with long history in fighting terrorism, publicly say who should be killed, or make a list of "targets" are considered "terrorists say to those who have to kill, so it would prosecute the instigators of collaboration to terrorism ... if we applied Spanish law the U.S. case, one could consider that some Republicans incite murder or ambiguously suggested, as well as they all have the right to carry a weapon. They should be two incompatible things, the right to bear arms, and mark targets for assassination.

Since some areas of politicians and journalists of the right of the U.S. has exported the "hate speech", the discourse of hatred and aggression in political debates, emptying them of content. This practice in the U.S.: The Tea Party and the FOX and in Spain, circles close to Aznar, the COPE, Intereconomía, etc.

You can see changes in map:
http://texas4palin.blogspot.com/2010/03/politically-correct-take-back-20-maps.html

Antonio Romea
Journalist on International Affairs (ABC, El Correo, El Público)

Sarah Palin & Tea Party connection in shooting of Congresist Gabrielle Gifford in Tucson (Arizona), could be "Incitement to terrorism" according to European laws

By Antonio Romea

Spain, is a country with a long History on fighting terrorism. The basque separatist organization ETA, proclaimed on january 2011 a permanent cease fire and the end of their actions after been fighting from the 1950´s, and killing many Spanish police members, military officers and politicians.
Due to the Spanish experience, in our country it is forbidden to say or publish who has to be killed, as Sarah Palin did in the USA.
What she did is consider a "incitement to commit Terrorist acts", and carry penal responsibility at the Trials at Spain and in many other European countries.

In USA, the far-right leader Tea Party, Sarah Palin, after being accused of inciting terrorism of right-wing fanatics, has changed the map on her website. In that map she had added cross hairs on the States and over the names of 20  Democrats, candidates to be Members of the Congress.

The 20 congressmen on the spotlight list had voted in favor of the Health Reform (Health Bill) driven by Barak Obama, that will cover health for millions of Americans with low incomes.

The right to Health free or subsidized Health was gradually introduced into Europe from the 50's. But in U.S. However, the right to Health of citizens is being sabotaged by economic interests of lobbies like the Medical insurers and the Tea Party.
Health reform, would be a social achievement for a country with low levels of public health care, almost non-existent, according to sources below Mexico and Sudan (infant mortality in black people, etc.).

The goal of the 20 deputies lost their seats was that the Republican Party intends to undo the health reform, getting more members in Congress and unravel a new law passed by votes in Congress, which has woven the Obama .

But one of those House Democrats, Gabrielle Giffords, has actually been shot and is in serious condition in the same right-wing terrorist act killed a federal judge and another 5 attending a Democratic rally in Tucson (Arizona).

In Spain, a country with long history in fighting terrorism, publicly say who should be killed, or make a list of "targets" are considered "terrorists say to those who have to kill, so it would prosecute the instigators of collaboration to terrorism ... if we applied Spanish law the U.S. case, one could consider that some Republicans incite murder or ambiguously suggested, as well as they all have the right to carry a weapon. They should be two incompatible things, the right to bear arms, and mark targets for assassination.

Since some areas of politicians and journalists of the right of the U.S. has exported the "hate speech", the discourse of hatred and aggression in political debates, emptying them of content. This practice in the U.S.: The Tea Party and the FOX and in Spain, circles close to Aznar, the COPE, Intereconomía, etc.

You can see changes in map:
http://texas4palin.blogspot.com/2010/03/politically-correct-take-back-20-maps.html

Antonio Romea
Journalist on International Affairs (ABC, El Correo, El Público)

Disparan a Congresista Demócrata en Tucson,Arizona, EEUU

Noticia redactada por Antonio Romea (8 enero 2011)

(Fuentes: La Vanguardia, El Público, Foros españoles)

El sábado, 9 de Enero en Tucson (Arizona) a la Congresista Demócrata de EEUU por Arizona, Gabrielle Giffords le han disparado en la cabeza. En el atentado 6 personas han sido asesinadas, entre ellas una niña y el Juez Federal John Roll, además de otras 12 heridas por los disparos mientras participaban en un mitín ante un supermercado.

La congresista conversaba con sus votantes, rodeada de colaboradores, cuando Jared Loughner, un joven de 22 años con un antecedente penal leve se aproximó a la diputada demócrata y le disparó directamente a la cabeza. El criminal fue atrapado por uno de los participantes en el mitín cuando intentaba escapar y entregado a la policía.

Gabrielle Giffords, de 40 años, diputada desde enero de 2007, había sido reelegida en noviembre del 2010 para un tercer mandato en el Congreso. Había sido blanco de los ataques del movimiento ultraderechista Tea Party por sus posturas progresistas. Apoyó la reforma sanitaria de Obama, la investigación con células embrionarias y las energías alternativas.

También estuvo en contra de la polémica Ley de Inmigración en su Estado de Arizona, aunque sí aboga por una reforma amplia de la inmigración en EEUU. En lo que sí ha tenido diferencias con muchos colegas demócratas es en el asunto de las armas. Defiende el derecho constitucional de poseer rifles y ella misma asegura haber poseído pistolas.

En junio de 2010 se celebró un evento de protesta contra Giffords bajo el lema: "El objetivo es obtener la victoria en noviembre. Ayuda a eliminar a Gabrielle Giffords de la administración. Dispara un fusil automático M16 con Jesse Kelly", - su oponente, el candidato republicano. Pero Giffords resultó reelegida.

Spencer Giffords, el padre de la congresista Gabrielle Giffords, ha señalado que los principales enemigos de su hija eran los miembros del grupo ultraconservador Tea Party, afín al Partido Republicano.

Esta no ha sido la primera vez que han atacado a los demócratas en Tucson (Arizona), pues la oficina en dicha ciudad de Gabrielle Giffords fue una de las tres sedes del Partido Demócrata atacadas el pasado mes de marzo, 2010.

El hecho ocurrió pocas horas después de haber votado a favor de la Reforma Sanitaria impulsada por Barak Obama y que tiene como objetivo ampliar la cobertura de la seguridad social a los millones de americanos. En aquella ocasión, los atacantes rompieron una de las ventanas de la oficina posiblemente utilizando una pistola de aire comprimido.

La Reforma Sanitaria ha sido una de las medidas contra las que más ha luchado el Tea Party, en la órbita del Partido Repúblicano. En los mítines de protesta contra esa reforma muchos seguidores exhibían armas y aseguraban no dudar en usarlas. El diario New York Times informó de que en otro mitín de Giffords tiempo atrás uno de los asistentes había sido expulsado porque se le cayó al suelo una pistola.

COMENTARIOS EN FORO DE “EL PÚBLICO” (ESPAÑA)

Malaguita1:

No era una representante demócrata secundaria: Se trataba de una congresista activista, comprometida, luchadora, defensora, de políticas reformistas y transformadoras en el campo de la sanidad, inmigración, células madres, salario mínimo, etc. , para favorecer a los sectores más débiles y olvidados de la sociedad americana.......

¿Es casualidad que siempre atentan contra líderes demócratas (...)? No es casualidad, se trata de causalidad o intencionalidad de la derecha más recalcitrante y temeraria de ese país.

(Ver más comentarios en MAGNICIDIOS: POLITICOS y LÍDERES SOCIALES EN EEUU)

MAGNICIDIOS DE POLITICOS y LÍDERES SOCIALES EN EEUU

Debate en Foro del Diario “El Público” (España) 8 enero 2011

Malaguita1:

Ahora dirán las autoridades policiales, el FBI y la CIA que se trata de un ataque perpretrado por un desequilibrado mental y tal.... y no un magnicidio a pequeña escala de autoría por parte de la extrema/ultra derecha americana, llámese grupos paramilitares de Michigan, de Ohio, etc......

Otro lamentable crimen político en la historia turbulenta de EEUU. Abraham Lincoln, Mckinley, John F. Kennedy, Bob Kennedy, Martin Luther King, Malcom X, etc..... Ninguno de los cuales ha sido esclarecido...... Me temo que éste, correrá la misma suerte....

ManuelGR:

Respecto a Linlcon, hay que distinguir entre el partido Republicano en su tiempo y el partido Republicano a partir de 1908. En el siglo XIX este partido era algo más social que el Demócrata. A partir de 1912 pasó a ser más social el Demócrata y el Republicano a ser más el representante del capital. Supongo que por eso se refiere malaguita1 a los casos de los Kennedy, Martin Luther King y no a Linlcon que buscaba ir contra la esclavitud.

Gramsciez:

Que por cierto, los hermanos KENNEDY, el presidente John Fitszgerald y su hermano Robert, fiscal general- o ministro de justicia en los USA "facke"-- ( ambos hijos del pro-nazi Joseph KENNEDY , embajador en Gran-bretaña de los EEUU y ganster, rico del dinero de la ley seca y trafico de todo hasta de blancas, además de hijo de Irlalndés y Católico--- muertos en atentados, eran abogados y empezaron sus carreras políticas de MERITORIOS con el Republicano Richard Nixon, ayudante del senador por Wisconsin J. Ma- Carthy, muñidor de la caza de Brujas, en los cincuenta.¡Todos anticomunistas hasta las cachas!!!

Observad0r

La congresista ganó al candidato del Tea Party en Arizona.

En Arizona el Tea Party ha promovido una fuerta ley racista contra la inmigración.

El Tea Party de Sarah Palin defiende la venta libre de armas de fuego.

En los foros y televisiones afín a los neoconservadores como la FOX del jefe de Aznar, el "hate speech" contra los "socialistas" de Obama es comida diaria.

Y ahora aparece este individuo que obviamente había bebido demasiado té en este ultimo año largo y dispara a 12 personas, matando un juez, una niña de 9 años y tres más y apunta a la cabeza de la congresista desde menos de un metro.

¿Coincidencia? ¡No!

Y aquí en España tenemos suerte que no hay tanta accesabilidad a las armas...

bbbb:

Estas personas fueron asesinadas por motivos políticos en Estados Unidos:

Henry Heusken, (1861), American diplomat (accompanying Townsend Harris from Amsterdam).

Abraham Lincoln, (1865), President of the United States.

Thomas Hindman, (1868), Confederate General.

Crazy Horse, (1877), Oglala Sioux chief killed by American troops.

James Garfield, (1881), President of the United States.

William McKinley, (1901), President of the United States.

Anton Cermak, (1933), mayor of Chicago.

Huey P. Long, (1935), Louisiana senator and former governor.

John F. Kennedy, (1963), President of the United States.

Lee Harvey Oswald, (1963), alleged assassin of John F. Kennedy.

Medgar Evers, (1963), U.S. civil rights activist.

Malcolm X, (1965), (El-Hajj Malik El-Shabazz, born Malcolm Little), leader.

Robert F. Kennedy, (1968), Presidential candidate.

Martin Luther King Jr, (1968), U.S. civil rights activist.

Harvey Milk, (1978), gay rights campaigner and city supervisor of San Francisco, California.

George Moscone, (1978), Mayor of San Francisco killed along with Milk.

John Lennon, (1980), singer and former Beatle.

..."in honor of them a new improved more politically correct map was made to coax the lefties out of hiding and make them feel more warm and secure."

http://momsforsarahpalin.com/2010/03/26/new-pc-map-for-sarah-pac/

http://momsforsarahpalin.com/wp-content/uploads/2010/03/sarahpac-20-300.jpg

..."replacing the crosshairs with less "threatening" imagery."

http://texas4palin.blogspot.com/2010/03/politically-correct-take-back-20-maps.html

la lista completa de "los 20" (con "the crosshairs"):

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:fbAiPed1ZVAJ:www.takebackthe20.com/candidates+%22Vic+Snyder%22+%22AR-2%22+%22Ann+Kirkpatrick%22+%22AZ-1%22+%22Harry+E.+Mitchell%22+%22AZ-5%22+%22Gabrielle+Giffords%22+%22AZ-8%22&cd=1&hl=es&ct=clnk

página en la que alguien comenta que:

"OMG... I just had a thought could you imagine if Palin had said of any of the dems that they are "Wolves in sheeps clothing!" The liberals would run for their lives every time a helicopter flew overhead. "

En Estados Unidos tienen un problema con el tema de las armas, que, claro, mezclado con gente pirada, que exalta y llama públicamente a "asesinar" por ejemplo, a Julián Assange... como han pedido que se le asesine las siguientes personas:

Bill O'Reilly

Mike Huckabee

Tom Flanagan

Chicago Tribune

(pues la cosa es seria, el problema que tienen).

"...an interesting fact about the last three major assassinations, King, Kennedy and Lennon were all executed during the time of a lame duck presidency." Es decir, los fachas "se crecen" en estos periódos, quizás, precisamente por la merma del poder del Presidente (y es una suposición, una especulación, una hipótesis) o con las victorias de los congresistas republicanos y "se les suben a la chepa" a los ciudadanos estadounidenses, ¿como es posible que se pida el asesinato públicamente de personas, y que no se haya hecho nada, hasta ahora? ¿...como es posible que se pida, "ambiguamente" la eliminación ("políticamente hablando") de 20 congresistas demócratas y no se haga nada...?

http://assassinations.net/

"...but I somehow knew the day Bobby Kennedy died, the next day, Thursday June 6, 1968, was the day the United States died.

If this assassination of Bobby Kennedy didn't happen, he would have been the Democratic presidential nominee in 1968, he then would have faced the Republican presidential nominee, Richard Milhouse Nixon, in the November election. Bobby most likely would have won and been the next President of the United States. Since Bobby was opposed to the Viet Nam War ( police action ), this would have put an end to it in 1969 instead of 1975.

This death by assassination of Bobby Kennedy occurred only 63 days after the Reverend Dr. Martin Luther King Jr. was...

...in Memphis and also less then 5 years after his older brother, President John Fitzgerald Kennedy, was assassinated in Dallas.

The United States has never been the same since. The dreams of a better, more democratic life for all Americans was brutally slain over and over and over again. We were then and we still are living in a fascistic country that is run by an evil military industrial corporate complex that assassinate leaders for not playing ball, their war machine ball. On Monday December 8, 1980 the demonic force struck again, this time assassinating the greatest singer songwriter and the most influential political artist of our time, John Lennon.

In every single major assassination these black-op conspirator killers have actually had the balls to blame it on some poor deranged lone gunman. They have had a patsy or a mind controlled Manchurian candidate fall guy for the last four assassinations. Lee Harvey Oswald for President John Fitzgerald Kennedy, James Earl Ray for Dr. Martin Luther King Jr., Sirhan Bishara Sirhan for Senator Robert Francis Kennedy and Mark David Chapman for John Winston Lennon."...

Por lo menos es para ponerse a pensar...

¿Cuantas personas han sido asesinadas en Estadosn Unidos, desde 1950 por ejemplo, por motivos políticos?

¿Alguien ha hecho la lista, incluyendo no solo a las personalidades o los políticos mas populares, sino incluyendo también a los activistas políticos locales asesinados?

"Gabrielle Giffords, congresista de 40 años y sólidas convicciones progresistas..." puede que alguna vez candidata en la carrera presidencial, etc...

¿se extrañan en Estados Unidos de que no tengan aún, una solución para por ejemplo, el tema de la sanidad, como casi todos los demás países occidentales ricos, que tienen algún tipo de seguridad social y protección sanitaria para su población...?:

-(primero) tendrían que elegir a un Presidente que quiera legislar sobre ello

-(segundo) tendrían que votar dos mayorías y no siquiera por la mínima les valdría, al Congreso y al Senado de los congresistas y senadores dispuestos a votar una ley parecida a la de los demás países occidentales

-(tercero) tendrían que conseguir mantener esas mayorías, en las elecciones de mitad de mandato, a los dos años de haber elegido al Presidente.

-(cuarto) tendrían (los congresistas progresistas) que conseguir no ser asesinados a lo largo de toda su carrera política, para estar ahí, cuando llegase el momento de votar esa ley o de ser elegidos (asesinato selectivo, lo llaman en otras partes)

-(quinto) tendrían que conseguir que su Presidente tampoco fuese asesinado... etc (parece una broma, pero es un problema, un "muro" es un hándicap, que tiene Estados Unidos con respecto a otros países ricos de cultura democrática occidental...

y la solución:

...igual ha llegado el momento de dejarse de historias y hacer una emienda a la Constitución, ...o pueden esperar, al próximo asesinato politico,hasta que llegue un momento en que sea insoportable el problema...:

"A well regulated militia being necessary to the security of a free State, the right of the People to keep and bear arms, shall not be infringed."

(Otra solución es la que "eligieron" en España: ...decir quienes deben de ser asesinados, por ejemplo, o hacer una lista de "objetivos" se considera "decirle a los terroristas a quienes tienen que asesinar", por lo que se les procesaría a esas personas por colaboración con el terrorismo..., en el caso de Estados Unidos, serían los republicanos que incitan al asesinato o lo sugieren ambiguamente, a pesar de que según ellos todos tienen el derecho de portar un arma. Deberían de ser dos cosas incompatibles, el derecho a portar armas, y el supuesto derecho de marcar objetivos para ser asesinados... parece otra broma, ¿verdad?)

“El Público” (Foro 9-enero-2011)

Iraq: Dos soldados americanos y decenas de policías muertos

De Navidad a Nuevo Año, 2011 (artículo de Antonio Romea, 4-1-2011)

Dos soldados de EE.UU. murieron en la región central de Irak, en medio de una nueva oleada de ataques y atentados suicidas, que comenzó poco después de las Navidades.

La Comandacia militar de EEUU en Bagdad no dió detalles. Informaron primero France Press y la iraní PressTV y varias horas más tarde, lo hizo el Washington Post.

Sólo se informó de que las muertes ocurrieron en “el mismo incidente”. Son bajas inesperadas e indeseadas para EE.UU., que mantiene un contingente de 50.000 militares en Iraq y está previsto que abandonen el país este año de 2011.

En teoría las tropas de EE.UU. están actualmente replegadas en sus bases y sólo cumplen tareas de asesoramiento del Ejército y Policía iraquíes a quienes desean transferir las tareas de seguridad del país, encargándose los americanos de proteger solamente sus representaciones oficiales, e instalaciones de interés para sus empresas.

La insurgencia sunní, parece haber reanudado los ataques en las últimas dos semanas. El año 2010 terminó con un ataque el 28 de diciembre, en el que tres suicidas entraron en un acuartelamiento de policía en Mosul (región kurda) y mataron a un coronel de la policía. Apenas dos días antes, en Ramadi (provincia sunní de Anbar), se había producido un ataque suicida combinado, con coche bomba y cinturón explosivo, contra un edificio gubernamental, que causó la muerte a 19 policías, además de 45 heridos graves y mutilados.

La autoría de los atentados no está clara, pues aunque pasada una semana la reivindicó el grupo “Estado Islámico de Iraq”, que Washington asocia a al-Qaeda, operan también las más laicistas y filo-baazistas “Milicias del Despertar”, que colaboraron con EEUU para liquidar a al-Qaeda hace dos años.

En los dos primeros días de este año 2011, otras 5 personas han muerto en Iraq, en ataques diferentes, en Balad, Qiyara y Faluya, y 16 resultaron heridas, entre ellos, un fiscal, militares y civiles. Cuatro policías murieron el 2 de enero en Bagdad tiroteados con armas con silenciador, según el Ministerio iraquí del Interior.

Siete años y cientos de miles de muertos más tarde (fuentes árabes hablan de un millón de muertos y 900.000 viudas, mientras que Washington sólo reconoce algo más de 100.000 iraquíes muertos), Iraq es un país inestable, con fuertes tensiones étnicas y religiosas, y un santuario para grupos radicales vinculados a al-Qaeda. Nada de eso existía antes de la invasión de EE.UU.

Además, Iraq ha perdido la laicidad que tenía antes de la invasión. Además la mujer ha visto mermados sus derechos, lo cual contradice los principios ideológicos declarados por los invasores occidentales.

La minoría cristiana ha sido otra víctima colateral. El ataque más grave fue el asalto a una iglesia en Bagdad que causó la muerte de 52 fieles. Quedan unos 300.000 cristianos en Iraq frente a los 800.000 que vivían antes de la invasión estadounidense y la rama de al-Qaeda en Iraq les ha declarado la guerra.

Datos complementarios sobre la invasión: (fuente About.com)

-Dos millones y medio de desplazados internos por la guerra censados en 2007,

-Más de dos millones de refugiados iraquíes en Siria y Jordanía.

(En ambos casos las cifras reales, incluyendo los no censados, podría ser más del doble)

-La cifra de parados llega al 60%.

-Hay frecuentes toques de queda y hubo años records de secuestros.

-La inflación era del 50% en 2006.

-El 28% de los niños iraquíes sufría malnutrición severa en 2007, algo que había desaparecido en la década de los 50 tras las revoluciones socialistas del partido Baaz.

-El número de médicos antes de la invasión era de 34.000; después: 12.000. El número de médicos asesinados desde 2003 supera los 2.000.

-Una casa iraquí tiene una media de una a dos horas de electricidad al día.

-El 70% de los iraquíes carece de un acceso adecuado a agua potable.

-El 82% de los iraquíes se opone a la presencia extranjera. (Datos del Gobierno británico).

-Número de iraquíes que cree que la presencia de tropas extranjeras ha mejorado su seguridad: 1%

La invasión de Iraq se produjo con el pretexto de encontrar unas inexistentes armas de destrucción masiva y derrocar a Saddam Hussein, pero parece que el verdadero propósito era hacer negocios a juzgar por los beneficiarios de la guerra:

1. Apropiación de yacimientos petrolíferos (Exxon, Chevron, Texaco,BP, etc.)

2. Gastar el arsenal acumulado de armas y así vender armas nuevas al Pentágono (Lockheed y Boeing)

3. El Negocio de la Seguridad (Blackwaters,etc.) y la Reconstrucción de Iraq (Halliburton de Dick Cheney y Bechtel). Mercenarios, Ejércitos Privados y Contratistas de la construcción.

Antonio Romea.

Analista de Política Internacional (UCM). Arabista (UAM)