KOREA: BORDER INCIDENT. NORTH KOREA ARTILLERY Killed 5

KOREAS: BETWEEN SUSPICIONS AND CHALLENGES

North Korea's 23 million people has nearly half the population of the South, their standard of living is much lower and average life expectancy in men has not reached 70 years, ten years less than in the South. Governed by a hereditary Stalinist nomenclature has besieged fortress complex and fear of being invaded. In this context, what is the meaning of military maneuvers on the border from Seoul? It seems irresponsible and unnecessary. That should be reason enough for the resignation of the Ministry of Defense of South Korea.

THE UNFINISHED WAR OF KOREA

On August 9, 1945 Soviet troops according to an agreement between the allies, liberated the North of Korea, which was invaded by the Japanese. After the surrender of Japan to the U.S. on August 15, the two powers divided by the 38th parallel Korea into two occupation zones, as they did in Germany. Each administration imposed its kind of politic and economic administration, communist in the North and capitalist in South. Soon began the Cold War between the U.S. and the USSR.

In 1950 the People’s Republic of North Korea invaded South Korea, under the slogan of reunification of the country, socialist revolution and expelling foreign troops from the Korean Peninsula. The Security Council of UN -in absence of Soviet representant-approved the dispatch of troops to Korea for restoring the border in the parallel 38º.

(North Korean prisioners in Seul 1950)

http://www.bevinalexander.com/korea/korean-war-photos.htm

These troops were mostly U.S. troops. USA has in addition to the Navy in the Pacific, a huge naval base in Okinawa (Japan). The troops of the UN mission were placed under the command of General MacArthur, a fanatical supporter of US colonialism in Southeast Asia and Philipins, who exceed the goals set by the UN and invaded Korea completely and even bombed the Chinese Manchuria. China responded with waves of soldiers "volunteers", which helped the North Koreans to regain lost territory back to the parallel 38 º. Korea was thus divided, after the armistice, since no peace treaty was signed, 1953.

The three-year war took more than three million Koreans dead or wounded, mostly civilians. U.S. held there since now a contingent of 32,000 troops.

Piongyang wants to negotiate bilaterally with the U.S., and demands to cease the threaten of been invaded again and the withdraw of USA troops from the peninsula in order to allow an inter-Korean dialogue about Reunification. To avoid it, U.S. insists on multilateral talks that include China, Russia, UN and South Korean. The only reunification that U.S. is willing to consent, would be an absorption of the north by the south, as happened to East Germany.

During the Clinton Administration and with the visit of Madeleine Albright to Piongyang, began a rapprochement and the hint of a possible negotiations and regulation of the relations between Washington and North Korea.

But after that, the new President, George Bush, a warmonger, threatened North Korea, Iran, Syria and Iraq and were included in their particular "axis of evil."

LESSONS OF THE INVASION OF IRAQ

Iraq allowed the entry of UN observers, and yet was bombed and invaded under the pretext of having some weapons of mass destruction that did not possess.

Seeing this, other countries threatened by Bush, took lessons for themselves: They believe that international institutions are being adulterated (as recognized by Amnesty International report of 2005) and in the service of the U.S. neo-colonial interests , if you collaborate with them, they will spy on you first (case of Australian Buttler inspector in Iraq, reporting for the CIA) and then you will be invaded, devastated, impoverished and despoiled, like it happened to Iraq.

The thesis: "If you can not defend by yourself, you will be bombed and invaded by U.S.," explains why Iran or the North Korean state have devoted enormous efforts and resources (in the case of North Korea is a poor country suffered a famine in 1997) to develop its own nuclear and missile programs.

North Korea, with his new missiles and the likely production of an atomic bomb (has carried out two underground tests), now can reach the troops, bases and U.S. ships deployed in a medium-range of his territory. This fact has drastically limited the Washington's ability to achieve a "military solution" in his disputes with North Korea.

North Korea took steps to ensure that any “new Bushes” will not be able to threaten her, and has declared herself ready to negotiate with U.S. bilateral arms reduction, in exchange for the guarantee that she never will be invaded.

The response that this isolated and suspicious regime got, is that military exercises are conducted annually "Team Spirit", between the armies of the United States and South Korea, in the border simulating a invasion and landing in the North. Besides these macro exercises, there are the constant military exercises of the South Korean Army and Navy.

On this occasion the military exercises have been deployed in the South Korean island of Yeonpyeong, located on the border between the two countries in the Yellow Sea, in waters disputed by both countries, near the west coast of the peninsula and just over 100 kilometers from Seoul.

The South Korean Army admitted that, they were having in Yeonpyeong ballistic tests, but shooting was pointed to the west and not north.

The North Korean agency, KCNA, said the South Korean military had been the first to shoot "tens of artillery howitzers”, forcing the North Korean Army to react, with a firing of to 200 artillery shoots, according to South Korean sources, to the island. The South Korean Army responded with another 80 shoots against North Korean artillery positions located on the west coast of the northern State and ordered the dispatch of fighter jets to the island.

The sad result is that three South Korean soldiers and two civilians were killed by shell fire from North Korean artillery, plus 17 wounded South Korean soldiers.

Antonio Romea. International Policy Analyst, based in Madrid.

Former Director of the Institute of International Studies (University Complutense) in Moscow.

Articles in Spanish press (ABC, El Mundo, El Correo, El Diario).

UNE ANALYSE DU CORÉE: MÉFIANCE ET PROVOCATION

Fusillade de Coreé du Nord. Ministre Coreé du Sud démissioné (26 nov 10)

La Corée du Nord avec ses 23 millions d'habitants a presque la moitié de la population que celle-là du Sud, son niveau de vie est très inférieur, l'espérance moyenne de vie d'hommes n'arrive pas a 70 ans, dix ans moins qu'au Sud. Gouvernée par une nomenclature stalinienne héréditaire, elle a un complexe de fortresse assiégée et peur à être envahi. Dans ce contexte: quel sens ont les manoeuvres militaires à la frontière de la part du Séoul ? Il semble irresponsable et superflu.

Cela est raison suffisante pour que le Ministre de la défense de la Coreé du Sud ait démissionné.

LA GUERRE INACHEVÉE DE LA CORÉE

Le 9 août 1945 les troupes de l'URSS ont libéré le nord coréen de l'invasion japonaise. Après la capitulation du Japon devant les EU le 15 août, les deux puissances ont divisé par le parallèle 38 º la Corée en deux zones d'occupation, comme elles le faisaient en Allemagne. Chacune d'elles a imposé son type d'administration dans sa zone, au nord communiste et au sud capitaliste. À peu plus tard a commencé la Guerre Froide entre les EU et l'URSS.

En 1950 la Corée du Nord a envahi celle-là du Sud. L'ONU dans une absence du représentant soviétique a approuvé l'envoi de troupes pour rétablir la frontière dans le parallèle 38º. Les dites troupes ont été en majorité effectives des EU, qui en plus de l'Armée de mer du Pacifique, possèdent une énorme base navale dans Okinawa (Japon).

Au commandement on a placé le Général MacArthur, un fanatique du colonialisme américain dans le Sud-est Asiatique, qui a ordonné de dépasser les objectifs imposés par l´ONU, a envahi la Corée complètement et a bombardé la Mandchourie chinoise. 



La Chine a réagi et avec grandes vagues de soldats "des volontaires" a aidé les Nord-Coréens à récupérer le territoire perdu à nouveau jusqu'au parallèle 38º. La Corée est restée telle divisée, après l'armistice - puisqu'il n'a pas été signé traité d'une paix- de 1953.

La guerre de trois ans, a coûté plus de trois millions entre des morts et des blessés coréens, en sa majorité civils.

Des Etats-Unis maintient là un contingent de 32.000 soldats depuis lors.

Piongyang veut bilatéralement négocier avec Etats-Unis., et exige qu'ils cessent de la menacer et que se retirent de la péninsule pour permettre un dialogue íntercoreano sur la réunification. Par cela les EU insistent sur des conversations multilatérales, pour ce qu'ils incluent la Chine, la Russie, l'ONU et la Corée du Sud, puisque la réunification unique que les EU sont disposés à consentir serait une absorption du nord de la part du sud, comme elle a passé avec l'Allemagne de l'Est.

Durant l'Administration Clinton et avec la visite de Madelaine Allbright a Piongyang, s'est initié un rapprochement et le guet de négociations possibles entre Washington et Piongyang.

Mais le Président belicista, George Bush, a menacé la Corée du Nord, l'Iran, la Syrie et l'Iraq et les avait inclus dans son "axe du Mal" particulier.

DES LEÇONS DE L'INVASION À L'IRAQ

L'Iraq a permis l'entrée des observateurs de l'ONU, et encore a été bombardé et envahi sous l'excuse d'avoir quelques armes de destruction massive qu'il ne possédait pas.

Après avoir vu cela, les autres pays menacés par Bush, ont tiré des leçons pour oui le même : Ils considèrent que les institutions internationales sont adultérées (comme a reconnu le rapport d'Amnistie Internationale de 2005), et elles sont mises au service des intérêts neocoloniales des Etats-Unis., si vous collaborez aves ses inspectors. Elles t'épieront d'abord (cas de l'inspecteur australien Buttler à l'Iraq, un informateur de la CIA) et tout de suite t'envahiront.

La thèse : "Si toi même ne peux pas te défendre, tu seras bombardé et envahi par des Etats-Unis.", explique porqué l'Iran ou l'État nord-coréen ont dédié d'énormes efforts et des ressources (dans le cas de la Corée du Nord, c'est un pays pauvre qui a souffert une grande faim en 1997), pour développer des programmes misilísticos et nucléaires propres.

La Corée du Nord, avec ses nouveaux missiles et l'obtention très probable d'une bombe atomique (elle a réalisé deux preuves souterraines), maintenant oui, elle peut arriver avec ses armes aux troupes, les bases et les navires américains déployés à une distance moyenne de son territoire.

Et cet fact a radicalement limité la capacité de Washington d'obtenir une "solution militaire" à son contentieux en Corée.

La Corée du Nord a pris des mesures pour “qu'aucun Bush” ne puisse la recommencer à menacer, mais a le meme tempt, elle a déclaré être disposée à négocier avec les EU une réduction bilatérale d'armement, au lieu de la garantie de qu'elle ne sera pas envahie.

La réponse qui reçoit ce régime isolé et méfiant consiste en ce que des manoeuvres militaires "Team Spirit" sont annuellement réalisées, entre les Armées des EU et de la Corée du Sud, dans lesquelles est simulée une invasion et le débarque au Nord. En plus de ces macro manoeuvres, Il existent les Exercices militaires constants que le Séoul programme.

Dans cette occasion se sont développé dans l'île sud-coréenne d'Yeonpyeong, situé dans la frontière entre les deux pays dans la Mer Jaune, dans des eaux disputées par les deux pays.

L'Armée de la Corée du Sud a admis qu'elle effectuait des essais balistiques dans Yeonpyeong, mais elle dit que les décharges avaient eté mis à l'ouest pas au nord.

L'agence nord-coréenne, KCNA, a assuré que les militaires sud-coréens avaient été les premiers à tirer sur des "dizaines de projectiles" ce qui a obligé l'Armée nord-coréenne à réagir. Ils ont fait feu jusqu'à 200 projectiles, selon des sources sud-coréennes, contre l'île.

L'Armée de la Corée du Sud a répondu avec plus de 80 projectiles contre les positions de l'artillerie nord-coréenne assignées sur la côte à l'ouest de la peninsula et en ordonnant l'envoi d'avions de combat à l'île.

Le résultat pénible consiste en ce que trois soldats sud-coréens et deux civils sont morts à cause des décharges d'obus de l'artillerie nord-coréenne, en plus de 17 soldats sud-coréens blessés.

------------------------------------------------------------

Antonio Romea. Analyste de Politique Internationale.

L'ex-Directeur de l'Institut d'Études Internationales de la Universite Complutense à Moscou.

Il collabore dans la presse espagnole (ABC, EL Correo, El Mundo, El Diario).

Does Qantas Airbus has enemies?

After the explosion in an engine of the Airbus A380 and its emergency landing in Singapore, Qantas and Singapore Airlines have suspended flights with these aircraft, until the European engine manufacturer Rolls-Royce revise them.

Airbus has already sent a research team at Singapore, but say the ultimate responsibility for the research corresponds to the Australian authorities, the Australian Transport Safety Bureau (ATSB).

Witnesses at the Indonesian island of Batam say they saw as being on the plane flight produced an explosion in its engine and pieces of the fuselage fell to the ground.

We hope to clarify the true cause and is made public, which is often difficult when there are powerful economic interests at stake, like it happened in 11-S 2001 in New York or with Kennedy asessination.

Meanwhile, Qantas flight routes Sydney-Los Angeles and Sydney-London route will be operated by the Boeing 747-400 aircraft, and the London-Singapore flights planned to be carried aboard a 777 for Boeing operated by British Airways. The same British Airways who had already retired its last Boeing 757 on 30 October.

The American company Boeing is the other producer of large airliners. Before it was almost a monopoly, the sole supplier of long distances airlines and since Europe began to produce and sell, from 2007, Airbus is losing its market share.

The accident was fatally casual, as it coincides with the State visit of Chinese Prime Minister to Paris, where he signed an agreement for more than a billion euros to buy 109 Airbus China. Which was good news for the European manufacturer (France, Spain, United Kingdom), but not for its American competitor.

This accident reminds us of the tragic end which had the Concorde supersonic aircraft only for civilian use, could have been the next technological step in the global aviation and have replaced the current passenger aircraft.

But the technology was European, French and not American. Therefore, for decades there was a tacit boycott by the Boeing and U.S. administrations.

In times of Kissinger came to prevent the Concorde flew into U.S. airspace contaminated ground that, although the U.S. Air Force supersonic aircraft also used.

"These accidents are due to European aviation technology is less reliable and therefore you should buy American produce by sabotage who favor competitors? There is commercial terrorism?

The question is troubling, as large American companies have a long history of collusion with the CIA, of hiring thugs or fund private armies (from Death Squads to Blackwaters), who were themselves accused of assassinating political leaders and other acts of sabotaje that could be considered commercial terrorism, if not State terrorism.

In the early 50's, the interests of the United Fruit Company were behind the assassination of then President of Guatemala, Arbenz.

Panama, July 1981, a bomb exploded in the plane of President Torrijos, who tried to nationalize the Canal.

Ecuador, May 1981: President's Roldós helicopter broke, after hr proposed the Hydrocarbons law. Shortly after, Texaco won oil concessions in the Ecuadorian Amazon.

And in 2003, the first benefits of the invasion and destruction of Iraq, even before than the oil companies (Chevron, Texaco, BP) and the reconstruction business (Cheney's Halliburton, Bechtel) - were for arms companies, including Boeing and Lockheed. This was because the Pentagon spent his arsenal of weapons and missiles and had to reorder these companies millionaires. Boeing is a major producer of weapons, besides making the other large passenger aircraft in the market.

Although Qantas Airbus incident had been due to a bomb or sabotage, probably not transcend public opinion, as if i did, from now would be required for airlines companies that acquired the Airbus, to implement a security protocol for external staff who have access to the planes, similar to that we apply to passengers in airposrts. If exists a commercial terrorism, would be as dangerous as Islamic.

On american companies involved in sabotage and war you can read more in:

"Confessions of an Economic Hit Man" John Perkins.

"War and Business", Rolf Uesseler.

"Shadow Warriors: The CIA Hero of 100 Unknown Battles", Felix Rodriguez and John Weisman.

"Corporate Warriors: The Rise of the Privatize Military Industry, PW Singer.

"Private Warriors: Private Armies and the New World Order" Douglas & McIntyre.

Antonio Romea. International Relations Analyst (Universidad Complutense de Madrid)

AIRBUS de Qantas : Est-ce que Airbus a des ennemis ?

Suite à l'explosion du moteur d'un Airbus A380 et à son atterrissage d'urgence à Singapour, les compagnies aériennes Qantas et Singapore Airlines ont suspendu les vols de leurs appareils équipés des moteurs Rolls-Royce, le fabriquant de moteurs européen, soient vérifiés.

Airbus a déjà envoyé une équipe de recherche à Singapour et ce, même si la responsabilité finale de la recherche incombe aux autorités australiennes et, en particulier, à l'Australian Transport Safety Bureau (ATSB).

Des témoins, présents sur l'île indonésienne de Batam, affirment qu'ils ont vu se produire, alors que l'avion étant en vol, une explosion du moteur et que des pièces du fuselage sont tombées au sol.

Nous souhaitons clarifier les raisons de cet incident et les rendre publiques, ce qui est souvent difficile quand de puissants intérêts économiques sont en jeu.

Dans le même temps, les vols Sydney -Los Angeles et Sydney-Londres sont assurés, par la compagnie Qantas, aux horaires prévus avec les avions 747-400 de Boeing et les vols Londres-Singapour sont assurés par un Boeing 777 exploité par la compagnie British Airways.

La même compagnie British Airways qui avait dit adieu à ses Boeing 757 le 30 octobre.

La compagnie américaine Boeing est l'autre producteur de gros avions de ligne. Auparavant, elle avait un quasi-monopole en ce domaine puisqu'elle était le seul fournisseur de liaisons long-courrier. Or, depuis que l'Europe a commencé à produire et à commercialiser, à partir de 2007, l'Airbus, Boeing a perdu des parts de marché.

L'incident est très malheureux et inopportun parce qu'il coïncide avec la visite officielle du Premier ministre chinois à Paris, qui, au nom de la Chine, a signé un accord, de plus d'un milliard d'euros, pour acheter 109 Airbus. Ce qui fut une très bonne nouvelle pour le fabriquant européen (France, Espagne, Royaume-Uni), et une moins bonne pour son concurrent américain ...

Cet incident nous rappelle la fin tragique qu'a connue le Concorde, le seul avion supersonique à usage civil, qui aurait pu constituer la prochaine étape technologique dans le domaine de l'aviation mondiale et remplacer les avions de ligne actuels. Mais, la technologie était européenne - française -, et non américaine. C'est pourquoi, pendant des décennies, il y eut, à son égard, un boycott tacite de la part de Boeing et des administrations américaines.

A son époque, Kissinger a interdit au Concorde de voler dans l'espace aérien des États-Unis au motif qu'il polluait alors que l'US Air Force utilisait, dans le même temps, des avions supersoniques ... Ces incidents sont-ils imputables à la technologie de l'aviation européenne qui serait moins fiable, ce qui impliquerait, par suite, d'acheter américain, ou seraient-ils dus à des actes de sabotage commis par des personnes cherchant à favoriser la concurrence ?

Existerait-il un terrorisme commercial ? La question est particulièrement troublante lorsque l'on sait que les grandes compagnies américaines entretiennent, depuis longtemps, des liens particuliers avec la CIA, qu'il s'agisse de recruter une bande de nervis ou des milices privées (par exemple, les Escadrons de la Mort, ou Blackwater) qui, à leur tour, ont été accusées d'avoir assassiné des dirigeants politiques et d'avoir perpétré des actes que l'on pourrait qualifier de terrorisme commercial, voire de terrorisme d'État.

Dans les années 1950, derrière l'assassinat du Président du Guatemala, Arbenz, se cachaient les intérêts de la United Fruit Company.

Equateur, mai 1981 : l'hélicoptère du Président Roldós a explosé, après que celui-ci a proposé une loi sur les hydrocarbures. Peu de temps après Texaco obtient des concessions de pétrole en l´Amazonie équatorienne.

Panama, juillet 1981 : une bombe a fait exploser l'avion du Président Torrijos, qui avait essayé de nationaliser le canal.

Et en 2003, les premiers bénéfices de l'invasion et la destruction de l'Irak, avant même que les compagnies pétrolières (Chevron, Texaco et BP) et la reconstruction (Halliburton de Cheney, et Bechtel) - ont été pour les entreprises d'armement, compris Boeing et Lockheed. C'est parce que le Pentagone a dépensé son arsenal d'armes et de missiles et a dû réacheter d'armes à ces sociétés pour milliards de dollars. Boeing est un important producteur d´arms, en plus de faire d'autres gros avions de passagers sur le marché.

Si le incident de Qantas Airbus était dû à une bombe ou un sabotage, probablement ne transcenderá pas a l'opinion publique.

Parce que, on cas contraire, à partir de maintenant, il faudrait á les compagnies aériennes qui acquérirant les Airbus, mettre en œuvre un protocole de sécurité pour le personnel extérieur, qui ont accès aux avions, semblable à celle que nous appliquons dans les aeroports francaises pour les passagers. Depuis, si il y aura un terrorisme commercial, serait aussi dangereux que l´islamique.

Sur les sociétés americaines impliquées dans le sabotage et la guerre:

"Confessions d'une économique Hit Man" John Perkins.

"War and Business", Rolf Uesseler.

"Shadow Warriors: The CIA Hero of 100 Unknown Battles", Felix Rodriguez and John Weisman.

"Corporate Warriors: The Rise of the Privatize Military Industry, PW Singer.

"Private Warriors: Private Armies and the New World Order" Douglas & McIntyre.

Antonio Romea. Analyst des Relations Internationalles

(Universidad Complutense de Madrid).

Arabista (Universidad Autónoma de Madrid).

Colaborador de ABC, El Correo, El Público

AIRBUS DE QANTAS ¿UN SABOTAJE?

Airbus de Qantas ¿Tiene enemigos Airbus?

Tras la explosión en un motor del Airbus A380 y su aterrizaje de emergencia en Singapur, la aerolínea australiana Qantas y Singapur Airlines han suspendido los vuelos con estas aeronaves, hasta que el fabricante del motor europeo Rolls-Royce revise los mismos.

Airbus ya ha enviado un equipo de investigación a Singapur, aunque aseguran que la responsabilidad final de la investigación corresponde a las autoridades australianas, al Australian Transport Safety Bureau (ATSB).

Los testigos de la isla indonesia de Batam aseguran que vieron como estando en vuelo el avión se producía una explosión en su motor y pedazos del fuselaje cayeron a tierra.

Esperemos que se aclare la verdadera causa y se haga pública, cosa que suele ser difícil cuando hay poderosos intereses económicos en juego.

Mientras tanto, los vuelos de Qantas de las rutas Sidney-Los Ángeles y Sidney-Londres operarán en los horarios que estaban previstos a bordo de aviones 747-400 de Boeing, y los vuelos Londres-Singapur previstos se realizarán a bordo de un 777 de Boeing operado por British Airways. La misma British Airways que ya había jubilado sus últimos Boeing 757 el 30 de octubre.

La empresa americana Boeing es el otro productor de grandes aviones de pasajeros. Antes era casi un monopolio, el único proveedor de las líneas aéreas de largo recorrido y desde que Europa empezó a producir y vender, a partir del 2007 el Airbus, está perdiendo su cuota de mercado.

El accidente ha sido muy inoportuno y fatalmente casual, pues coincide con la visita de Estado del Primer Ministro chino a Paris, donde firmó un acuerdo por más de mil millones de euros para adquirir 109 Airbuses para China. Lo cual era una muy buena noticia para el fabricante europeo (Francia, España, Reino Unido), no así para su competidor americano.

Este accidente nos hace recordar el trágico final que tuvo el Concorde, único avión supersónico de uso civil, que pudo haber sido el siguiente paso tecnológico de la aeronáutica mundial y haber sustituido a los actuales aviones de pasajeros.

Pero la tecnología era europea, francesa y no americana. Por lo cual, durante décadas hubo un boicot tácito por parte de la Boeing y de las administraciones de EEUU.

En época de Kissinger se llegó a impedir que el Concorde volase dentro del espacio aéreo de EEUU alegando que contaminaba, pese a que la Fuerza Aérea americana empleaba también aviones supersónicos.

¿Estos accidentes son debidos a que la tecnología aeronáutica europea es menos fiable y por tanto hay que comprar la americana o se producen por sabotajes de mano de personas que favorecen a la competencia? ¿Existirá terrorismo comercial?

La cuestión es inquietante, pues las grandes compañías americanas tienen una larga historia de connivencia con la CIA, de contratar matones o financiar Ejércitos privados (de los Escuadrones de la Muerte a Blackwaters), quienes a su vez fueron acusados de asesinar a líderes políticos y otros actos que podrían calificarse de terrorismo comercial, sino de terrorismo de Estado.

En la década de los 50, los intereses de la United Fruit Company estuvieron detrás del asesinato del entonces Presidente de Guatemala, Arbenz.

Panama, julio de 1981, estalla una bomba en la avioneta del Presidente Torrijos, que intentó nacionalizar el Canal.

Ecuador, mayo de 1981: Estalló el helicóptero del Presidente Roldós, tras proponer la ley de Hidrocarburos. Poco después Texaco obtuvo concesiones petrolíferas en la Amazonía ecuatoriana.

Y en el 2003, los primeros beneficios que produjo la invasión y destrucción de Iraq -antes aún que a las petroleras (Chevron, Texaco, BP) y la reconstrucción (Halliburton de Cheney)-, fueron para las empresas de armamento, entre ellas están Boeing y Lockheed. Ello se debió a, que el Pentágono gastó su arsenal de armas y misiles y tuvo que hacer nuevos pedidos millonarios a dichas compañías. Boeing es un gran productor del sector militar, además de fabricar el otro gran avión de pasajeros existente en el mercado.

Aunque el incidente del Airbus de Qantas se hubiese debido a una bomba o un sabotaje, probablemente no transcendería a la opinión pública, pues sino, a partir de ahora sería necesario que las compañías aéreas que adquiriesen el Airbus, apliquen un protocolo de seguridad para el personal que tenga acceso externo a las naves, similar al que se nos aplica a los pasajeros. Ya que de existir un terrorismo comercial, sería tan peligroso como el islámico.

Antonio Romea. Analista Relaciones Internacionales (UCM)

Sobre compañías implicadas en sabotajes y guerras:

“Confesiones de un Gangster Económico”, John Perkins.

“La Guerra como Negocio”, Rolf Uesseler.

“Shadow Warriors: The CIA Hero of 100 Unknown Battles”, Felix Rodríguez y John Weisman.

“Corporate Warriors: The Rise of the Privatized Military Industry”, P.W. Singer.

“Private Warriors: Private Armies and the New World Order” Douglas & McIntyre.

GUERRA ISRAEL-LIBANO (Hezbollah) (El Correo 2006, actualizado)

Desde 2006 al 2010, España, junto a otros países, mantiene un contigente de interposición militar en el sur del Líbano. En su día se dieron cifras de unos 1.600 hombres. Los medios de prensa españoles apenas informan de ello. Con dichas tropas se protege la frontera norte de Israel contra ataques de Hezbollah, pero las tropas españolas carecen de medios antiaéreos y están expuestas a ataques israelíes. Su única garantía de seguridad es la tantas veces incumplida palabra de Israel. Por esa misma falta de garantías, Francia se negó a hacerse cargo de la misión en el 2006.

                           EL ULTIMO ESTADO COLONIAL

El Estado de Israel fue creado y mantenido por colonos europeos (judíos askenasíes), basado en una ideología: el sionismo, mesiánica y racista, que propugnaba crear un país étnica y religiosamente puro. Para ello había que limpiarlo de sus pobladores originales árabes. En 1948 la ONU aprobó la creación de dos Estados uno árabe y otro hebreo, entregando a éste último 14.000 km2 de territorio, inmediatamente se inició una guerra en la que los judíos se anexionaron otros 20.000km2, realizando una limpieza étnica (destrucción de aldeas árabes y expulsión de sus habitantes en camiones más allá de la frontera). El Estado árabe no pudo ser creado. Al Estado hebreo se sumaron unos 300.000 sefardíes de Túnez y Marruecos entre 1952 y 1964, y posteriormente un reducido número de falasas (judíos etíopes). Pero el verdadero aliento poblacional se lo han dado los más de 1 millón de colonos (judíos y no judíos), procedentes de la antigua Unión Soviética a partir de 1989, llegando a ser el ruso el segundo idioma más hablado del país. La cifra total estos colonos, ciudadanos de pleno derecho y mayoritariamente de clase media acomodada, ronda los 5 millones. Como se verá, se alteró la pureza del país en aras de tener más colonos, a fin de sobrepasar en número a la población local árabe.

Del otro lado, dentro de Israel, en Galilea, habitan más de 700.000 árabes palestinos, que no fueron expulsados durante la guerra del 48 y son ciudadanos de Israel, a ellos se suman los palestinos de los territorios ocupados por Israel en la guerra del 1967 (Gaza y Cisjordania) y hacen un total de 4,5 millones de palestinos administrados por Tel Aviv. Los árabes con o sin ciudadanía, viven en la pobreza en la que fuera su tierra, con escasez de agua, territorios y empleos. Los palestinos de Gaza y Cisjordania, solían ser, -al estar circunscritos en esos territorios como en gethos-, mano de obra barata y sin derechos, que cruzaba cada día la frontera para trabajar en Israel, hasta que comenzó la segunda Intifada.

Esta es la clave del conflicto, la poblacional, el Gobierno de Israel no se puede permitir que su población continúe decreciendo frente a la árabe en aumento, debido a su mayor natalidad. Desde la fundación de Israel, más de medio millón de israelíes han emigrado, en busca de una vida más tranquila y huyendo del servicio militar. Ello es visto por Tel Aviv, como una “deserción”.

Sin embargo los árabes van a estar ahí siempre, no tienen a dónde ir, aunque se destruyan sus casas, tendrán que volver a reconstruirlas, mientras que la mayoría de los israelíes, si la vida se hace peligrosa y sus hijos mueren durante el servicio militar, al igual que vinieron hace más o menos décadas, pueden marcharse, preferentemente a EEUU, donde existe una poderoso colectivo judío que les ayuda a insertarse laboralmente.

                                                     UNA GUERRA CONTRA CIVILES

Como ya publiqué en su día en El Correo, Israel no tuvo piedad en la guerra de julio de 2006 al bombardear los populosos barrios de civiles en Beirut, Tiro y las aldeas del sur libanés. Causó una tragedia humanitaria con 1.200 civiles muertos en veinte días, más de 1.800 heridos, 1 millón de refugiados y desplazados internos, además otros 300.000 que cruzaron a Siria. Todo ello según el Gobierno libanés. Se han destruido carreteras, infraestructuras, el faro de Beirut, depósitos de crudo que contaminaron sus puertos y el Mediterráneo, etc... Las vidas de civiles árabes parecen valer poco.

Pero ese mismo Israel, duda en arriesgarse a tener muchas bajas entre sus soldados

–muchos de ellos rusos recién llegados-, ni tampoco puede permitirse que sus colonos norteños teman, la caída de un cohete katiusha en su casa, tipo chalet. Pues unos y otros sometidos a presión acabarían “desertando” y emigrando. Las bajas israelíes apenas superaron las 100, en su mayoría soldados, y muy pocos civiles, pese a que Hezbollah lanzo misiles contra una ciudad y pueblos del norte israelí.

Pese a la destrucción y muertes inflingidas a los civiles libaneses, a haber desplegado 18.000 soldados en la frontera sur del Líbano, y haber llamado a filas a 15.000 reservistas, Israel no consiguió sus objetivos en la guerra terrestre. Por ello el líder de Hezbollah, Hasan Nasrallah, llamó a aquella guerra “la Victoria Divina”.

Hezbollah, apoyado por Amal, los partidos de izquierdas, incluído el comunista. gran parte del Gobierno libanés y la mayoría de la ultrajada población, ha resultado ser una guerrilla excelentemente fortificada, organizada y equipada. Es lo que los libaneses han dado en denominar “ La Resistencia”.

Israel no logró grandes avances sobre el terreno. No pudo repetir el paseo militar hasta Beirut de 1982. Y se dió cuenta de que no podría mantenerse a medio plazo sobre el terreno, sin tener en unas semanas más bajas de las que tuvo en sus 18 años de ocupación del Líbano (1982-2000). Durante los años posteriores a la guerra se produjo un intenso debate entre la sociedad, la prensa (Haaretz) y las instituciones israelíes sobre cómo el Gobierno de Olmert y los mandos militares pudieron haber cometido tan grave error de apreciación en las propias fuerzas y la llamada Resistencia Libanesa, cuando se supone que cuentan con los mejores servicios de espionaje militar, el Sin Beit y el civil, Mossad.

                                          ALTO EL FUEGO Y ESPAÑA

Acabada la “guerra contra civiles”, el Gabinete del entonces Primer Ministro israelí, Ehud Olmert empezó a estar interesado en otra táctica: ¡Qué otras tropas hagan el trabajo de Israel, que corran otros con los gastos y en caso de nuevas tensiones fronterizas que sean otros los que sufran las bajas!

Rápidamente, la entoces Secretaria de Estado de EEUU, Condolezza Rice, inició concersaciones para enviar tropas bajo bandera OTAN u ONU, no al territorio del agresor israelí, sino del agredido Líbano. Un burdo cambió en la actitud de un EEUU, cuyo entonces Presidente, George Bush, no había dejado de repetir durante toda la guerra que Israel tenía derecho a defenderse, por lo que se negaba a pedir a Tel Aviv un alto el fuego.

Antonio Romea

Arabista (Univ Autónoma Madrid), Periodista de Política Internacional (Univ Complutense Madrid).

CHECHENIA: Una Tragedia Humana Olvidada

La estabilidad y prosperidad económica alcanzada por Moscú desde que Putin sustituyó al errático Yeltsin, y superó la terrible transición socio-económica que atravesó el Estado ruso a final de los años 90, es un hecho positivo.

Pero se trata de una prosperidad que no es igualmente compartida por el resto de las regiones de Rusia,

Y menos aún por la Repúblicas del Cáucaso Norte, especialmente Chechenia y Daguestán. Pese a que el Kremlin ha realizado grandes inversiones en dichas regiones, la mayoría de los fondos se quedan en los bolsillos de sus dirigentes y burócratas locales y en la realización de obras majestuosas que crean una falsa apariencia de prosperidad, mientras que la población civil vive una dura realidad de privaciones, temor y brutal represión.

La segunda guerra de Chechenia, fue iniciada a finales de los años noventa por Putin para vengar unos atentados no aclarados contra viviendas obreras en Moscú y sus consecuencias duran todavía, en forma de atentados terroristas y en la represión de la población. Aquel ataque ruso provocó la tragedia del millón y medio de habitantes con que entonces contaba Chechenia. Su capital, Grozni, quedó arrasada tras la conquista rusa. En ella vivían 300.000 personas y no quedaban más de 40.000 escondidas en los sótanos, cuando entraron los rusos.

Hoy en día, la mayoría de la población civil permanece a merced de la violencia y juegos de poder tanto del Presidente Chechenio Kadirov, cuyo padre murió en atentado, y de los abusos de sus policías, como de los actos terroristas. Existe una censura total de prensa y miedo a expresarse libremente. La población civil vive rehén del conflicto. Con que se mejorasen los derechos civiles, el derecho a un retorno a su hogar con garantías de seguridad y se crease empleo , los terroristas perderían mucho de su apoyo y se quedarían aislados los que son fanáticos de la yihad internacional, financiada por fuentes exógenas al conflicto. El conflicto se ha extendido a la República vecina de Daguestán, dónde hay muchos refugiados chechenos y el radicalismo islámico va en aumento. En Daguestán, capital Majachkalá, se han producido numerosos ataques mortales contra policias y tiroteos con las tropas especiales de Moscú (OMON).

Cuando un checheno o una de sus viudas está dispuesta a inmolarse ante el Parlamento o en el Metro de Moscú es porque no le quedan ni marido, ni hijos que cuidar, ni casa, ni patria, ni ganas de vivir.

No le quedan esperanzas y ésto último, es lo que no comprenden los poderosos : los Bush, los Sharon o los Putin cuando invaden países y arrebatan tierras, vidas, riquezas y petróleo. Cuando saquean museos como el de Bagdad o bombardean ciudades, como Gaza, Faluya o Grozni. Cuando las gentes sencillas pierden sus ahorros, trabajos, el agua, la electricidad, y hasta la propia casa, cuando escasean los alimentos y son matados los seres que se aman. Cuando no hay trabajo, más que de policía o mercenarios de los nuevos dueños del país, ya sean multinacionales petroleras o burócratas despóticos. Es entonces cuando surgen los terroristas suicidas.

Eso es lo que no quieren comprender, cegados por la codicia y la soberbia del poder que les aíslan de la realidad. No comprenden que la pobreza necesita una luz de futuro, una esperanza, llámese comunismo, nacionalismo, Islam o Virgen Macarena, Esperanza de los pobres.

En algunos líderes mundiales existe esa naturaleza amoral, a veces llamadas “intereses geoestratégicos”, o sea el deseo de enriquecerse y dominar a los demás, pero no se debería abusar del poder hasta extremos que lleven a las personas a la autoinmolación ni al suicidio terrorista. Créanme si alguien tiene lo necesario para vivir y a sus seres queridos no hay Dios, ni ideal que le persuada de suicidarse sólo para llevarse a sus opresores por delante.

Pero si las condiciones de vida de la población civil no mejoran, me atrevo a pronosticar que lamentablemente habrá atentados terroristas suicidas en el Cáucaso, en Iraq, en Afaganistán y en Palestina durante otra década, si no más.

----------------

Antonio Romea, Intérprete de ruso, arabista (UAM) y Analista de Política Internacional, fue delegado en Moscú de la Universidad Complutense durante la primera guerra de Chechenia.

LA IMPOSIBLE PAZ EN CHECHENIA Y EL CÁUCASO

OBSTÁCULOS PARA LA PAZ EN CHECHENIA:

Intransigencia de Putin:

La reacción del ex Presidente ruso, visiblemente indignado, ha sido siempre la misma que cuando decidió aniquilar al comando que tomó rehenes en el teatro de Moscú durante la representación de la obra “Nord-Ost” , es decir: aniquilar físicamente al enemigo, aunque ello conllevase la muerte de muchos de los rehenes, o sea de los suyos, de ciudadanos rusos.

El ex Presidente ruso parece que sigue dejándose llevar por la ira en su actitud hacia el conflicto checheno. En 2002, siendo Presidente ruso Vladimir Putin amenazó en una rueda de prensa celebrada en Bruselas con “circuncidar de forma que nada le crezca” a un periodista francés, el cual le había preguntado por el uso de bombas de fragmentación contra civiles en Chechenia

Integridad de Rusia:

Rusia tiene un grave problema. Como cabe adivinar por el gesto de Putin en su visita a Ingushetia. Un problema en la vulnerabilidad de sus instituciones de poder estatal en el Cáucaso. Y un problema en la vulnerabilidad de su frontera caucásica, con la nueva Georgia pro-americana. Moscú supo presionar la integridad territorial de Georgia, apoyando a sus regiones disidentes, Abjasia y Osetia del Sur, y ahora está recibiendo de su propia medicina, ante la rebelión de los pueblos musulmanes del Cáucaso Norte.

Éste es el efecto boomerang, por la crueldad empleada contra la población civil chechena, tan diezmada. Ahora guerrilleros ingushes y daguestanos se suman a los rebeldes chechenos. El Estado ruso difícilmente podrá cambiar su actitud, si no recibe garantías de que estos peligros desaparecerán y se le garantizará su integridad territorial.

Reconciliación Nacional:

La Pax Rusa en el Cáucaso está dejando demasiados cadáveres, torturas, abusos, extorsiones y empobrecidos campos de refugiados. Es el propio rencor y desconfianza del Kremlin y de sus militares en la región, lo que impide una política de reconciliación nacional, entre población leal a Moscú e independentista. Se hace necesario garantizar una segura vuelta a casa y a condiciones de vida dignas de los millares de refugiados y exiliados chechenos, que temen volver a su patria o viven aterrados en ella. Las madres teman que sus hijos de 12 años puedan ser secuestrados por la policía paramilitar de Kadirov y acusados de terroristas, para después pedir a los familiares rescates de miles de euros. Ver al respecto el libro publicado por la asesinada periodista rusa Anna Politovskaya que denunciaba dichos abusos.

Financiación Islámica:

Con dicho caldo de cultivo es muy fácil que los rebeldes –con excelente preparación militar soviética-, reciban y empleen exitosamente, ayuda financiera de las redes islámicas internacionales.

Moscú persevera en su lucha sin cuartel, y sin dar oportunidad a soluciones negociadas para la pobreza y exclusión de grandes masas de población, entre ellos muchos jóvenes, cuyas perspectivas de un mejor futuro se ven truncadas por una burocracia local que acumula todos los privilegios y mantiene a las repúblicas del Cáucaso como si fueran una finca propia, encerradas en el estancamiento económico, la pobreza para la mayoría, y el abuso de los representantes del poder. Por todo ello ya no sólo se trata de la independencia de Chechenia, sino que el fenómeno se ha extendido a varios pueblos musulmanes del Cáucaso ruso y con especial virulencia a Daguestán.

Mas en lo que allí ocurre no es determinante el factor de al-Qaeda, aunque pueda ofrecer financiación. El conflicto tiene una gran parte de su solución en los factores internos. Se trata de una reacción nacionalista-islamista, frente al excesivo abuso y crueldad de las tropas de ocupación, como ocurre en Iraq y en Palestina.

Tragedia Humana:

La mayoría de la población civil permanece inerme antes la violencia y juegos de poder tanto del Kremlin y de los abusos de sus representantes locales, como de las incursiones guerrilleras. Resulta hasta difícil saber con quien están, tal es el temor a expresarse. Son los verdaderos rehenes y víctimas de la guerra. Con que se mejoren sus derechos civiles, al retorno, al trabajo y se les garantice seguridad, la guerrilla perderá todo apoyo, quedando solos los que sean fanáticos de la yihad internacional, financiada por fuentes exógenas al conflicto.

Si estos factores no se superan, me atrevo a pronosticar que lamentablemente habrá guerra en el Cáucaso durante otra década, si no más.

----------------

Antonio Romea, traductor de ruso, arabista y Analista de Política Internacional, fue delegado en Moscú de la Universidad Complutense durante la primera guerra de Chechenia.

Noche Electoral 13-M 2004. LA NOCHE DE LOS SMS. Tras Atentado Atocha 11M, pueblo indignado con Aznar y Acebes, tomó calles de Madrid

March 13, 2004 - The Pre-Electoral NIGHT OF SHORT SMS MESSAGES. People outraged by Aznar (First Minister) and Acebes (Interior Minister) lies on the 11-M took to the streets of Madrid the night before the General Elections in which the PP conservative party was defeated. No media informed about the "Revolution", that took place that night. Acebes wanted to suspend the Elections, but he could not.

TESTIMONIO:  
La verdadera historia de la noche del sábado 13 marzo 2004 en Madrid
(Fuente: 3diasdemarzo.blogspot.com)

PÁSALO. Así terminaba el mensaje de móvil (sms) que recibí a las tres de la tarde anunciando una concentración silenciosa por la verdad frente a la sede del PP en la calle Génova. Así comenzaba algo que con el paso de las horas iba difundiendose minuto a minuto. Por cada mensaje que la gente recibía, se enviaban diez, quince, veinte mensajes más. Hubo gente que recibió hasta diez mensajes de grupos de gente diferente: familia, trabajo, lugar de estudios, gente del colegio, del barrio, y esos mensajes se multiplicaron hasta el infinito, propagandose como las llamas de un incendio por efecto del viento. A las seis de la tarde un despliegue policial protegía la sede del partido y sus efectivos pedían la documentación a todo manifestante que llegaba. Media hora después, sin embargo, la concurrencia de tantos madrileños sobrepasó la capacidad policial y una hora más tarde la calle Génova era un hervidero de gente gritando de rabia y pidiendo explicaciones al gobierno de la nación. Había gente que lloraba, otros expresaban su indignación a gritos, mentirosos, asesinos, te dijimos no a la guerra; vuestra guerra, nuestros muertos; no estamos todos, faltan doscientos; mentirosos, vosotros teneis chófer, nosotros cercanías; lo sabe todo el mundo menos nosotros; los muertos no se utilizan, basta de manipulación, y queremos salir en La Primera.

La prensa que se encontraba tras el cordón policial era mayoritariamente extranjera, y había un gran despliegue de antenas parabólicas de cadenas televisivas europeas. De las calles adyacentes y bocas del metro salía cada vez más gente de todas las edades y razas que se unían a la concentración, que de silenciosa al final no tuvo casi nada porque se nos hacía difícil permanecer callados cuando se pretendía celebrar un minuto de silencio. Siempre alguien lo rompía con algún grito: mentirosos, asesinos.

Las lágrimas y la indignación se propagaban de igual modo que la información. La gente estaba pegada a sus transistores y los móviles sonaban sin parar para transmitir información a la gente, que a su vez propagaba las noticias, que corrían de boca en boca. Cuando Rajoy declaró a los medios que la concentración era ilegal e ilegítima, y acusó a sectores del PSOE de haberla organizado, la multitud rugió y contestó: "nos han convocado los asesinados", y "la voz del pueblo no es ilegal". Cómo ibamos a ser ilegales, cuando el gobierno seguía mintiendo, ocultando información y violando los derechos más elementales del pueblo: el derecho a la libertadde expresión y al derecho a la información. En TVE 1, Cine de Barrio.

En Génova pasaban las horas y los ánimos se iban encendiendo cada vez más.

Seguía llegando gente, y no se veían banderas de partidos políticos ni sindicatos. Sólo pancartas improvisadas con cartones y bolígrafos. Tampoco la gente cantaba; todo eran gritos de dolor e indignación. El jefe antidisturbios confesaba a un reportero de la SER que no podían disolver la concentración por la fuerza porque eramos ya más de 5 mil personas y no era cuestión de cargar contra la muchedumbre donde había ancianos y niños. Cada vez que algún miembro de la sede se asomaba a la ventana la gente rugía y pedía la verdad, y mientras, seguían llegando noticias de concentraciones espontáneas en todas las ciudades de España. Las nueve de la noche y nadie se movía de allí, pese al frío. Nos llegó una nota que circulaba en manos de todo el mundo: A las doce en sol. Pasaló.

De pronto otra noticia que se propaga entre la gente: dos hindúes y tres marroquíes detenidos por su relación con los supuestos asesinos en Lavapiés. Los servicios de inteligencia por un lado y el gobierno por otro.

Españoles en el extranjero, amigos de todos los puntos del planeta seguíanmandando noticias de las principales cadenas televisivas del mundo:

Bush lamenta que el apoyo de España a su guerra contra Irak haya tenido estas consecuencias para Madrid. En cambio, el gobierno no lo lamenta, sino que oculta toda la información y llama a la calma, e insiste en que en la jornada de reflexión el pueblo no puede salir a la calle para expresarse.Rugimos más aún: no nos vamos, sal al balcón, da la cara, PP responsable, PP culpable, vuestra guerra, nuestros muertos, vosotros teneis chófer, nosotros Cercanías, vosotros, fascistas, sois los terroristas. Diez de la noche y la gente sale hacia Sol tomando las calles sin permiso.

Yo me voy a Lavapiés para cenar un poco y ponerme algo de abrigo porque ya no siento las manos del frío. La plaza está vacía, y al llegar a la calle Cabeza nos encontramos con una chica joven que, en la puerta de su casa, aporrea una cacerola con la cabeza alta y el semblante grave. Tímidamente salen a los balcones vecinos que salen a aporrear las cacerolas. Primero es un suave tintineo, después comienzan a abrirse los balcones de todas las calles y comienza un zumbido ensordecedor que se expande por todo el barrio. Bajamos a la plaza, que comienza a llenarse de gente que aporrea sus cacerolas, sartenes e instrumentos con fuerza. Aparece una cámara de televisión alemana, mientras la plaza y las calles están llenas de gente protestando sin palabras, y en un momento precioso hasta parece que seguimos todos el mismo ritmo. Un ritmo fúnebre y contundente, seco, duro, lleno de rabia y solemnidad. Y marchamos todos hacia Sol, donde ni siquiera podemos entrar porque Madrid está en la calle. Siguen volando las noticias, siguen multiplicándose los mensajes de solidaridad con las protestas de otras ciudades, siguen propagándose las noticias. La policía ha cargado contra la gente en Zaragoza y en Barcelona. Están estudiando suspender las elecciones, ha aparecido en manos del PP, de repente, un vídeo en el que Al Quaeda reivindica el atentado, y la gente comenta asombrada e indignada que no salimos en los medios. En la SER comentan que pese a la toma de las calles por parte de la ciudadanía, no van a seguir retransmitiendo para mantener la calma y no calentar los ánimos. La censura del siglo XXI. Las cámaras, los micrófonos, y las luces desaparecen; solo quedan los reporteros alemanes que trabajan a destajo, y nosotros gritando, y todas las calles que desembocan en Sol colapsadas. No hay banderas, no hay partidos, no hay magnetófonos, no hay organizadores, no hay órdenes. La multitud avanza espontáneamente hacia Atocha y la policía se retira discretamente. La calle es nuestra y caminamos por donde queremos, cortando el tráfico. Nadie rompe cristales, nadie destroza el mobiliario urbano, Madrid avanza cívicamente y Ansuátegui ordena invisibilidad. La policía apaga las sirenas, y las lecheras apenas son percibidas. "Veniros con nosotros", grita alguno a los uniformados, que no se atreven ni a mirarnos a los ojos. La rabia está en el grito, en las palabras. La gente exige que el gobierno informe, que los medios informen, la gente exige que el gobierno asuma su responsabilidad, y que deje de mentir a un país entero, que a través de internet y los teléfonos móviles va conectandose con el mundo entero. Los medios nacionales ningunean la protesta y dejan claro de qué lado están. La gente alza sus móviles para que los que escuchan al otro lado perciban el ambiente que hay en Madrid. Más de un millón de personas bajan hacia Atocha por la calle del Prado y por la calle Atocha. Y circula otro papel: a las dos en punto cinco minutos de silencio. Pasaló.

Todos al suelo. Silencio sepulcral. No hay cámaras. Miles de velas encendidas, y se rompe el silencio con el grito lleno de orgullo: viva Madrid, y todos gritamos, viva, viva Madrid. Aznar escucha, el pueblo está en lucha, y las riadas humanas avanzan hacia el Congreso. En la radio solo se oye música y resúmenes del partido del Real Madrid. Las voces ya cascadas por el paso de las horas, los pies doloridos, y no hay miedo, no hay policía, solo el helicoptero rugiendo encima de nuestras cabezas, y una sensación de euforia al ver que somos tantos, que somos incontables.

"También estuvimos en la manifestación de ayer", decian algunos cartones a modo de pancarta. Frente al congreso, las lecheras protegiendo el recinto sagrado donde unos cuantos toman las decisiones sin preguntar. La gente vuelve a gritar, dijimos no a la guerra, dijimos no a la guerra, vuestra guerra, nuestros muertos, un pozo de petróleo por un pozo de sangre, embushteros, tve = nodo, urdaci nazi, queremos la verdad.

Pasamos el congreso, llegamos a la Gran Vía, seguimos por Hortaleza. La gente sale de los bares, los pubs y las discotecas. Unos se unen, otros provocan preguntando qué pasa y por qué tomamos las calles, y Madrid avanza imparable bajo la atenta mirada del helicoptero. Los porteros de las discotecas desde las que sale música evasiva y alegre nos miran alucinados, tratando de proteger los imperios del alcohol y la música entretenida.

Llegamos a la sede del PP de nuevo, y la gente, pese al cansancio, sigue aullando. Cuatro, cinco de la mañana, y la gente grita hoy protestamos, mañana os cesamos, a la hora de votar se tiene que notar, asesinos, mentirosos. Agotada regreso a casa. En Sol hay cientos de velas encendidas, y decenas de ramos de flores y carteles, cartas, gritos de papel donde la gente demuestra su solidaridad y su cariño. La gente se arodilla, enciende más velas, y todo está en silencio. Siguen las pancartas colgando de todos los rincones de la Puerta del Sol; los servicios de limpieza esta vez respetan el dolor de una ciudad entera que llora a sus muertos. Banderas de todas partes del mundo, y escritos en árabe, no al terrorismo, PP responde, mensajes de las familias de los fallecidos, basta de horror, queremos la verdad, televisión manipulación, y cuatro mendigos apoyados contra la pared, rodeados de velas, en silencio. El pueblo llora, el gobierno miente. Lucía no te olvidaremos nunca. Papá te quiero. Esta no es nuestra guerra. Agotada, no puedo ni moverme de allí. Porque si la gente expresaba la rabia ante la mentira en la calle Génova, allí se concentra el dolor, el silencio, velas encendidas y flores congeladas del frío que hace.

Esto es lo que sucedió en Madrid la víspera de las elecciones. Y si en los medios no se quiso recoger esta toma de las calles por parte del pueblo madrileño, por lo menos que se difunda por la Red lo que pretende ser acallado y ocultado. Porque algo ha cambiado desde anoche: ya no tenemos miedo. Ni en Madrid, ni en el resto de las ciudades, ni los pueblos.Y no necesitamos partidos políticos que organicen manifestaciones: ya sabemos que internet y los móviles cuentan lo que no cuentan los medios oficiales, y ya sabemos que tenemos una herramienta de comunicación, la del boca a boca, para expresarnos. Se nos han negado los derechos fundamentales que reconoce nuestra Constitución, y el pueblo ha pagado caro la incursión de su gobierno en una guerra por petróleo. Un pueblo que nunca ha tenido problemas con el mundo árabe, un pueblo que se indigna ante la mentira y los insultos del candidato a la presidencia de España. Madrid demostró que está llena de gente de todas las nacionalidades, edades y condiciones sociales que son sensibles, y fue anoche la verdadera democracia, la de la soberanía del pueblo, en la que la gente se expresaba libremente.